Politica Mexicana, Economia y Finanzas.
 
ÍndiceÍndice  SoporteSoporte  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  AdministracionAdministracion  Viejo ForoViejo Foro  

Comparte | 
 

 ELECCIONES 2010

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
AutorMensaje
edlewis



Mensajes : 1211
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Agartha Hyperborea

MensajeTema: ELECCIONES 2010   Mar Mayo 18, 2010 10:18 am

Como le fue a yucatán?!?1 le Fue??!
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Mar Mayo 18, 2010 1:40 pm

Ya paso Yucatan y empezamos mal. Como de costumbre los que perdieron no lo aceptan y buscan ganar en los tribunales lo que no pudieron en las urnas. Que queda claro que los panistas tienen todo el derecho de presentar las impugnaciones que sientan que les puedan servir para lograr el triunfo.
El TEPJF tendra que evaluar las impugnaciones del PAN y emitir su juicio y este debe de ser respetado por todas las fuerzas politicas. Pero de nuevo el PAN diciendo que Ivonne Ortega se metio cuando hizo lo mismo Ox en el 2006 y en esa ocasion no se quejaron con mas de 1600 millones de pesos en spots televisivos a favor de Calderon.
Y como malos perdedores empiezan a decir que se van a declarar en "resistencia civil pacifica" como lo hizo el Peje y decir que lo organizmos electorales no valen madre.
Yo no se pq dicen que MALO fue el primero en demandar conteos voto x voto si desde que yo estoy en la prepa el PAN siempre lo pidio. Hasta Felipe Calderon en el 95 demando que se escrutinara la eleccion que el perdio para la gubernatura de Michoacan "acta por acta". En el 03,04 y 05 el PAN lo demando en Tijuana, Sonora, Sinaloa, Veracruz, Oaxaca, EdoMex y Coahuila en los dos ultimos hasta perdieron por mas de 20 puntos. Ni se pq dicen que MALO fue el primero en denostar a los organismos electorales si recuerdo que FOx dijo en el 2000 que los del TRIFE era unos marranos y Calderon los acuso de chicaneria.
Claro cuando digo eso en el foro de Paco Calderon me llueven las descalificaciones. Somos hipocritas los mexicanos ideed.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Mar Mayo 18, 2010 1:41 pm

Ajajaja, asi es, ya van a empezar a demandar reconteo y demas fregaderas... pero claro, solo es valido cuando ellos lo piden.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Netzahualcóyotl



Mensajes : 828
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : LPZ, B. C. Sur, México

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Mar Mayo 18, 2010 2:16 pm

De hecho ya empezaron:

Citación :
PAN impugnará comicios; anuncia movilizaciones
Acusa al gobierno de Yucatán (PRI) de “intervención abierta y evidente”, y denunció “la parcialidad del árbitro de la contienda”

Yazmín Rodríguez y Horacio Jiménez / Corresponsal y reportero
El Universal
Martes 18 de mayo de 2010

YUCATÁN. El PAN no aceptó la tendencia del Programa de Resultados Preliminares (PREP) que otorga ventaja al PRI en la elección para la alcaldía de Mérida y anunció que “impugnará” los resultados al considerar que su candidata, Beatriz Zavala Peniche, “va arriba con 2% de ventaja”.

El líder nacional del PAN, César Nava Vázquez, dijo que primero acudirán ante el Consejo Municipal de Cómputo, después al Tribunal Electoral estatal y de ser necesario al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que “limpie la elección”.

Acusó al gobierno de Yucatán (PRI) de “intervención abierta y evidente”, y denunció “la parcialidad del árbitro de la contienda” que veló por los intereses del PRI y no por los de la ciudadanía.

El secretario general de PAN, José González Morfín, anunció que Nava encabezará hoy un mitin de protesta en el centro de Mérida como inicio de una serie de acciones legales y movilizaciones para defender el triunfo de su abanderada. “Esta elección de Estado aún no se ha consumado”.

Beatriz Zavala confirmó que participará en el mitin de protesta de este martes por “la defensa de nuestros votos” en la plaza principal de Mérida.

Visiblemente contrariada, dijo que la elección no fue clara y que pese a ello tenían datos de que ella estaba arriba de su contrincante del PRI.

La presidenta estatal de Acción Nacional, Magaly Cruz Nucamendi, reiteró que de ser necesario la elección se impugnará ante todas las instancias legales posibles, porque desautorizaron la función del Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana (Ipepac), organismo del que se retiró el representante panista.

Sin embargo, los dirigentes panistas se abstuvieron de presentar actas de escrutinio que indiquen la ventaja de su candidata sobre la priísta Angélica Araujo Lara, argumentando que el equipo jurídico del partido las “coteja” ante la presunción de que hay duplicidad en el conteo de votos.

Los panistas tampoco quisieron dar a conocer cifras ni documentos de la elección que dijeron tienen en su poder, tras indicar que será objeto de profundas revisiones ya que el proceso estuvo salpicado de irregularidades.

¿Cómo iba esa? ¡Voto por voto, casilla por casilla!
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Chalchipinke
Moderador
Moderador


Mensajes : 2190
Fecha de inscripción : 14/04/2010
Localización : Tejuino & Moist Food's Land

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Mar Mayo 18, 2010 2:21 pm

El peje no fue el primero en impugnar y pedir el reconteo de votos, pero sí el primero en secuestrar una ciudad completa para exigirlo, y no sólo con la anuencia sino con el apoyo total del gobierno de la ciudad.

_________________
"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada"
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Lobolopez



Mensajes : 57
Fecha de inscripción : 23/04/2010

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Mar Mayo 18, 2010 5:35 pm

A Como va Yucatán lo va siguiendo Veracruz:

El candidato panista a la Gubernatura, el impuesto Miguel Ángel Yunes Linares lleva una desventaja de casi dos a uno contra el Priista Javier Duarte. Yunes y el PAN ante su inminente derrota han apostado más a pretender ganar la elección en los tribunales ya que en las urnas serán apabullados.

Cabe mencionar que Miguel Ángel Yunes -Expríista- no era el favorito para los panistas, que se inclinaban por Gerardo Buganza, quien iba muy por arriba de Yunes en las encuestas al interior del panismo jarocho, pero Gómez Mont en persona vino a dictar la línea sobre quién sería el bueno y posteriormente se recuerda la ridículamente célebre la escena del "pastelazo" en donde Felipe Calderón dictaba oficialmente su imposición: sería Yunes el candidato a la gubernatura, pésele a quien le pese.

Yunes Linares fue famoso por sus represiones violentas contra la sociedad, los periodistas y.... EL PANISMO VERACRUZANO cuando fué secretario general del Gobernador Patricio Chirinos, sobre él pesan acusaciones graves de pederastia (Lydia Cacho lo señala directamente y son conocidas sus orgías en su Yate con sus amigos Succar Kuri y Kamel Nacyf), durante su estancia en Reclusorios se dió la fuga del Chapo y su paso por el ISSSTE también está lleno de irregularidades y actos de corrupción.

Manuel Espino ventiló como Felipe Calderón siendo candidato a la presidencia le especificó que no quería a Yunes en el interior del partido, pero los lazos de éste con la Maestra Elba Esther muy pronto le hicieron "pensarlo mejor" y hoy, Yunes Linares es el candidato con que Acción Nacional pretende ganar la Gubernatura de Veracruz.

¿De verdad es de sorprender el rechazo que los Veracruzanos le profesamos a Yunes Linares? ¿sorprende a alguien también que el Panismo ante la imposibilidad de ganar con tan siniestro personaje, busque desde ahora ganar en los tribunales lo que evidentemente no logrará en las urnas?


saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
je
Evenflo
Evenflo


Mensajes : 1495
Fecha de inscripción : 15/04/2010
Edad : 96
Localización : |MAD|MOW|MEX|WAS|

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Miér Mayo 19, 2010 5:44 am

...los perdedores están en su derecho a correr las quejas correspondientes ante los tribunales y a seguir todos los procedimientos legales a los que haya lugar. cuando agoten sus derechos legales, habrán de reconocer el resultado de la elección o bien sufrir el mismo destino del peje... y siendo ellos del pan, qué oso...

...pero dicen por ahí que por eso no es bueno odiar, uno siempre acaba pareciéndose a lo que odia... bueno, por eso y porque te da cancer, según cambar... Wink
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/juanenrique
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Miér Mayo 19, 2010 8:10 am

Yo pienso que tienen derecho a impugnar legalmente ante todas las instancias, pero pq las movilizaciones? si confias en los organismos electorales entonces no necesitas hacer movilizaciones tipo Peje. Ya utilizo Nava el termino "asamblea informativa" igual que MALO. COmo dice Leo Zuckerman "ante la incompetencia de poder llevar un proceso electoral de una forma exitosa, los lideres politicos recurren a estas movilizaciones para satisfacer a su militancia" el problema es que como el mismo Leo Zuckerman dice "desprestigian a la muy endeble democracia en Mexico".
El Peje no "secuestro" a toda la ciudad. Secuestro una calle, si bien las mas importante del DF y nada lo justifica el hecho es que Fox bloqueo el Aeropuerto de Bajio y Calderon la Alcaldia de Monterrey y la Plaza de Armas de Michoacan cuando el PAN perdio. Para mi todos son iguales. Jorge Zermeno del PAN en Coahuila perdio por mas de 25 puntos y aun asi se declaro en resistencia civil pacifica.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
BlueKnight



Mensajes : 1640
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : La ciudad DFectuosa

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Miér Mayo 19, 2010 8:27 am

Da pena... que copiaran al PRI era vergonzoso... pero al PRD!!! demonios, la alianza PAN-PRD está dejando lo peor de los dos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Miér Mayo 19, 2010 8:41 am

Si pero el PAN ya habia utilizado acciones tipo PRD antes de la eleccion del 2006. Es lo que no quieren ver. Las demandas de conteo voto x voto las vi en Sonora 2003, Tijuana 2004, Sinaloa, Veracruz, Oaxaca 2004, Coahuila y EdoMex 2005.
E impugnaciones cuando perdieron por mas de 15 puntos como en EdoMex, Coahuila, y Tamaulipas. Entonces quien copio de quien? No se declaro Buganza "Gobernador Moral de los Veracruzanos" despues de que perdio? No se plantaron los panistas afuera de todos los distritos electorales en Veracruz para poner presion? Si en el PRD tenemos a las Adelitas en el PAN estan los "Guerreros de la Democracia".
Cuando perdio el PAN Sinaloa 2004 Felipe Calderon fue e insulto a los organismos electorales de alla que eran dizque "una kermes". Y que le hacian "el trabajo sucio al narco" . Hasta en NL en donde viven las cunadas del Heriberto Felix (candidato perdedor en Sinaloa 2004) las Sras Clouthier los pansitas marcharon por Ave. Hidalgo denunciando el supuesto fraude en Sinaloa.
Se le critica al Peje de bloquear pozos petroleros pq Madrazo gasto 80 millones de dolares que acabaron en el FOBAPROA en el 95 y a Fox le hicieron lo mismo en Gto 91 y el bloqueo el Aeropuerto del Bajio, la Autopista Gto-Leon, el Congreso del Estado y la Casa de Gobierno. Entonces cual es la diferencia Blue?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Lobolopez



Mensajes : 57
Fecha de inscripción : 23/04/2010

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Miér Mayo 19, 2010 11:28 am

Según conteos en Mérida, en primer lugar es para el PRI, el segundo es para el PAN y el tercero..... ¡PARA EL VOTO NULO! Nos parezca o no, ésta es ya una manera más de manifestar una postura y que al parecer, gana mas adeptos cada vez (y más aún gracias a las torpezas de Gobierno y Oposiciones)
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Miér Mayo 19, 2010 1:11 pm

Yo mas bien creo que MALO copio a los panistas. Sobretodo con las demandas de conteo voto x voto!
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Vie Mayo 21, 2010 10:25 am

Cuando Maria De Las Heras dijo que no quería trabajar a la par que/con los del Gabinete de Comunicación Estratégica de Liebano Sanz en Milenio le dieron las gracias o ella se retiró. Hoy apenas 5 días después de la elección en Merida Ciro reconocé que el GCE se equivocó y por mucho.

Esto, creo yo, le va a dar un aire a Miguel Angel Yunes en la elección en Veracruz porque él fue precisamente quien dijo con palabras poco amables que Federico Berrueto y Liebano Sanz estaban haciendole un chambita al PRI.


El Mea Culpa de Ciro:
Ciro Gomez Leyva escribió:

Fallamos y lo reconocemos.
Con el Gabinete de Comunicación Estratégica pronosticamos en televisión y en estas páginas que el PRI derrotaría con amplitud al PAN en la elección por la presidencia municipal de Mérida del domingo. Lo derrotó con claridad, pero por una diferencia mucho más estrecha de la que señalamos.
Fallamos y cualquier explicación sería claudicante.
No hay empresa en México que no haya errado alguna vez un pronóstico electoral. Esta vez fuimos nosotros.
Y qué van a hacer ahora, nos han preguntado de buena y mala fe. Vamos a continuar. La experiencia previa con el Gabinete de Comunicación Estratégica fue impecable en los comicios del año pasado, así que vamos a retomar a partir del lunes las encuestas en los estados donde se elegirá gobernador el 4 de julio: Aguascalientes, Durango, Chihuahua, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Tamaulipas Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas.
Pocos ejercicios profesionales son tan severos como las encuestas electorales: se acierta, se está en rango, o se falla. Y todo queda sobre la mesa. No hay pronóstico que no se verifique con el resultado final. Por eso son tan pobres (y dolosos) los señalamientos de que “se vende una encuesta”, “se cucharean las cifras”. El riesgo para el encuestador es altísimo.
Presumir que una empresa altera resultados con alguna finalidad económica o política equivale a decir que, gustosamente, se dispara en la sien confiado en su buena suerte. Afirmarlo es un absurdo, una aberración.
¿Qué vamos a hacer? Regresamos el lunes. Y aquí estaremos el 5 de julio, revisando sobre la mesa los números finales.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
BlueKnight



Mensajes : 1640
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : La ciudad DFectuosa

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Vie Mayo 21, 2010 1:22 pm

Las demandas de voto por voto y de casilla por casilla son anécdotas curiosas de los slogans que en efecto, desde siempre TODOS los partidos y sindicatos han usado.

Impugnar las elecciones es algo taaan viejo como la misma figura de impugnación, tampoco me alarma.

Lo penoso es que no se limiten a eso, sino que hagan bloqueos y tomen las calles de forma disruptiva, comparto el punto de vista de Priam, eso es parte de "business as usual", tomar reforma y andar haciendo movimientos que en cualquier momento se salen de control, es además de inútil, irresponsable.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Vie Mayo 21, 2010 2:34 pm

Por otra parte, ante su derrota, el PAN incurre en mucho de lo que condenó al PRD en 2006. César Nava ha dicho que “hay diferencias” (18/V/10). ¿Diferencias? ¿Cuáles? El farisaico partido blanquiazul: A) exigía al PRD aceptar su derrota, pese a la pequeña ventaja de 0.6%, pero ahora no reconoce la suya en Mérida, pese a una distancia de cuatro puntos porcentuales. B) Denuncia una elección de Estado, igual que hicieron el PRI y el PRD en 2006. C) Acusa la participación de la gobernadora, Ivonne Ortega, como el PRD con Vicente Fox hace cuatro años. D) Condenó al PRD por descalificar al árbitro electoral en 2006; hoy “manda al diablo” al Instituto Electoral de Yucatán (aunque no use esa expresión). E) Vilipendió las marchas y movilizaciones del PRD en 2006; ahora organiza las suyas en Mérida. F) Denuncia votos sobrantes y faltantes, como hizo también con razón y con sustento el PRD. G) Exige, legítimamente, transparentar la elección, algo que negó y cuestionó en 2006.
No es que el PAN no tenga derecho a impugnar el resultado, si tiene elementos para ello. Pero idéntico derecho tenía el PRD en 2006, y con mayor razón, dado el cerrado resultado en aquel año. Si el PAN puede demostrar irregularidades que sean determinantes, algo podría conseguir. Eso, claro, si el Tribunal Electoral actuara con imparcialidad, como no lo hizo en 2006. Si no tiene pruebas fehacientes, quedará como un partido inmaduro, irresponsable y poco democrático, igual que calificó al PRD en su momento. En lo que no hay duda es que los partidos, al margen de sus diferencias ideológicas, se comportan de manera muy parecida en circunstancias similares. El PAN actúa ahora como el PRD y en 2006 se comportó como el PRI. Para el blanquiazul, la de 2006 fue la elección más limpia del mundo (más aún que en los países escandinavos), mientras que, ésta, es una elección netamente mexicana (una “elección de Estado”, un auténtico cochinero). Con su posición actual, reivindica la del PRD en 2006.
Sólo falta que Beatriz Zavala se declare “alcaldesa legítima”. Y bien podría replicar la candidata del PRI, Adriana Araujo, que ganó “haiga sido como haiga sido” (en otras palabras, que se trata de ganar, no importa cómo).
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
BlueKnight



Mensajes : 1640
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : La ciudad DFectuosa

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Lun Mayo 24, 2010 7:52 am

Casi de acuerdo con el posteo de Priam.

Sólo le cambiaría que el Tribunal si actuó con imparcialidad, y espero lo haga también en Mérida.

Y si, definitivamente tanto el PRD como el PAN tomaron sendas actitudes berrinchudas e irresponsables, por eso la molestia con AMBOS... parejo a los dos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Lun Mayo 24, 2010 9:52 am

Yo creo que en el 2006 el TEPJF si rompio un poco con el esquema estricto que habia venido mostrando en las elecciones de 2001-2005. La ultima vez que el TEPJF ordeno un conteo voto x voto fue en la eleccion a Jefe Delegacional en Miguel Hidalgo en donde perdio Alejandro Encinas despues del recuento y gano el panista Zuno el guey de las ametralladoras en el avion de Carlos Ahumada.

El PAN habia demandado conteos voto x voto del 2003-2005 y el mismo tribunal lo habia desechado.
En el 2001 en Tabasco el TEE habia autorizado el conteo voto x voto pero el TEPJF anulo esa eleccion ahi hubo un cambio de criterio. Por la "nulidad abstracta". Ahi en esa sentencia el TEPJF alego que la intervencion del entonces gobernador Roberto Madrazo a favor de Andrade habia generado condiciones inquetitivas de competencia en detrimento del perredista Cesar Ojeda. Que si recordamos fue el pleito Peje-Roberto Madrazo II.

El pedo a raiz de Tabasco 2001 es que todos los perdedores demandaban nulidad abstracta. Que fue lo que hicieron gueyes que perdieron hasta por mas de 15 puntos como los panistas Ruben Mendoza (Edomex), Jorge Zermeno (Coahuila) y Gustavo Cardenas (Tamaulipas).

Que si fue causal de nulidad abstracta el hecho de que Vicente Fox se metiera 1607 millones pesos del herario publico para comprar spots a favor de Calderon pues solo el TEPJF lo podia considerar. Yo pienso que si, pero la desision final fue del mismo TEPJF y es la que cuenta.

Que la presion del Peje genero que el mismo TEPJF ordenada la apertura del 9% de los paquetes en las areas en donde gano mas votos el PAN? Puede ser que si. Que fue lo que siempre busco Felipe Calderon en Sinaloa 2004. Cuando llevo a su tropa panadera hacer "guardia" afuera de las instalaciones del TEPFJ el dia del fallo favor de la democracia y limpieza electoral en Sinaloa y cuando le dijeron que no el mismo Calderon despotrico en contra del Tribunal que porque le habia "hecho el trabajo sucio al narco", pero los panistas aceptaban el resultado porque "respetaban a las instituciones".

Ahora la ley electoral dice que si el porcentaje de las irregularidades supera la diferencia en votos entonces la eleccion debe de anularse. En el 2000 la diferencia fue de 6.8% y las irregularidades fueron del .6%. Mientras que en el 2006 fue menos la diferencia .58% pero mas de 2% de irregularidades.
Que fue lo que busco el PAN en Veracruz 2004 con Buganza contra Fidel Herrera. Y les dijo el Tribunal de nuevo que no.
Entonces yo no se para que hacen esas leyes si no las van a seguir.

A mi no me gusto la actuacion del IFE. Para mi Ugalde sirvio como pelele de ELba Esther. Desde que se sabia que Felipe Calderon le habia pagado el pisto en su boda el Sr. Ugalde se debio haber descalificado. Pq yo no se pq Jose WOldenberg si puso en su lugar a Zedillo en el 2000 y a Fox en el 2003 y en el 2006 Ugalde alego que "el IFE no tenia facultades para censurar al presidente". Woldenberg si demando ante el TEPJF a Zedillo y Fox para que no se metieran en las elecciones y Ugalde se hizo pendejo.
Independientemente el PRD debio haber litigado en el seno del TEPJF para que este ordenara a Fox a que se callara. Pero prefirieron hacerse la victimas. Asi es que tambien tuvo mucho de culpa la falta de preparacion legal del equipo del Peje.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
BlueKnight



Mensajes : 1640
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : La ciudad DFectuosa

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Lun Mayo 24, 2010 12:33 pm

Mira, eso de la "elección de estado", suena a régimen dictatorial, pero en la forma como se manejó en lo casos que mencionas, fue que el que estaba en la silla (gobernador o presidente) andaba abriendo la bocota y haciendo "proselitismo" en favor de la continuidad de su proyecto.

La verdad sea dicha, y querer taparle la boca a los que están gobernando para pedir algo así,(Que como dijera el difunto cambar... así fue en mi opinión), es como tomar al pueblo por estúpido, si eso promueven, y les compras ese boleto, no encuentro problemas.

Si en espacios oficiales colocaran propaganda partidista del candidato en cuestión, la cosa cambea y varea, aunque la verdad... no demasiado, porque dados los recursos que tienen los partidos políticos para poder hacer sus campañas, no pueden alegar a que les "taparon la boca y no dejaron que se escuchara su propuesta"

Ahora, si con todo el dinero que tienen los partidos (hasta el PVEM, con mayor razón el PRD) no les alcanza para promover una propuesta que jale gente y convenza... pues ese ya no es problema del Trife ni de cómo están las reglas... es que simplemente no convence su propuesta.

El gran tema del 2006, es que mucha gente sí se convenció por la peje-propuesta, y el bajo margen de la diferencia hace sentir que cualquier espacio adicional en medios hubiera cambiado el sentido de la decisión... creo que es parte del riesgo de la democracia, hay gente que se hace a la idea hasta el último minuto (el voto indeciso que es por el que todos se pelean), pero incluso ese voto, creo que no puede llamarse a "desinformación" de lo que proponía y significaba ni el Peje, el Golpazo ni Jelipe. Es más, creo que hasta la propuesta de Patricia Mercado llegó con difusión suficiente para que cada quien supiera de que se trataba.

Vamos, hasta el punto de coincidir el mismo día en la misma plaza el candidato y el en turno, incluso ahí... se me hace complicado configurar un problema electoral ( y ya estaría llegando al límite de la comparsa)

En resumen, la ley mordaza debería ser lo que podría convertirse en un flagrante abuso que se puede configurar como problema electoral, pero de ahí en adelante, podemos hablar de peculado y desviación de fondos, con toda la gravedad del caso (si se demostrara), pero no lo veo como un problema electoral, y menos cuando el argumento que se ostentó en los casos reales, no fue campaña abierta, sino promover la continuación de su proyecto.


Última edición por BlueKnight el Lun Mayo 24, 2010 2:34 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Lun Mayo 24, 2010 2:18 pm

Yo pienso que el que esta en el poder si debe de poder participar abiertamente dentro del proceso apoyando a sus candidatos. En USA ocurre. Vamos a ver a un Obama en campana ahora en el verano.Y Margaret Tatcher lo dijo en su libro:
"I went out and gave a boost for our candidates in South Yorikshire".

El problema es que en Mexico cuando se reformo el COFIPE los partidos de oposicion demandaron que no se meterieran los gobernantes. O sea que el mismo PAN fue el que demando la ley mordaza.
Y luego el PAN vio como el TEPJF abiertamente se quedo con los brazos cruzados mientras los gobernadores priistas en Sinaloa, Sonora, Edo Mex, Veracruz, Tamaulipas, Oaxaca y Coahuila se metieron y al mismo tribunal le valio madre.
Entonces en 2006 el PAN le copio sus cochinadas al PRI solo que la victima fue el PRD como ellos habian sido en 2003-2005.

Porque Felipe Calderon insulta al mismo TEPJF en el 2000 y 2004 y luego resulta que el mismo TEPJF es una blanca palomita en el 2006? Si los mismos magistrados no cambiaron. Para Calderon en el 00 eran unos "chicaneros" y en el 04 los "que le hacen el trabajo sucio al narco". Como explicas eso?
Pq asi somos los mexicanos, le tenemos que echarle la culpa a otro. Y Felipe Calderon es un politico igual que todos.

El COFIPE tiene muchas lagunas y se vieron evidentes en el 2006. Sobretodo el de la nulidad abstracta. Y segun Jose A Crespo las lagunas no se han subsanado. Todavia no se ha legislado sobre si las irregularidades superan la diferencia en votos y se lo estan dejando a unos jueces que en mi opinion es demasiado poder para un tribunal.

Si en efecto los partidos tienen la lana para llevar su propuesta a los ciudadanos pq quejarse de que el lider se metio? Porque lloraron AMLO, Calderon, Nava, Fox, Buganza, Cue, Zeremeno, MEndoza, Cardenas y demas?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
BlueKnight



Mensajes : 1640
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : La ciudad DFectuosa

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Lun Mayo 24, 2010 2:33 pm

priam escribió:
Si en efecto los partidos tienen la lana para llevar su propuesta a los ciudadanos pq quejarse de que el lider se metio? Porque lloraron AMLO, Calderon, Nava, Fox, Buganza, Cue, Zeremeno, MEndoza, Cardenas y demas?

Todos los que se han quejado de eso, teniendo los millones de pesos que tienen para difundir sus propuestas, no les puedo decir menos que hipócritas,y tan malo el pinto como el colorado, de acuerdo contigo en ese sentido.

Ahora, no se puede decir que el Trife es imparcial cuando falla a mi favor, y no lo es cuando falla en mi contra.

O se aplica la misma lógica, que creo es por la dirección en que ambos estamos, o no... cuando la lógica cambia según la conveniencia, ahí si se puede tachar de favoritismo y de "mano negra", cuando la regla se aplica de forma consistente, no hay nada que alegar.

Espero que sean consistentes.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Lun Mayo 24, 2010 3:50 pm

Y sigue la mata dando!
Acarreados fueron detenidos injustamente!
Si los panistas confian en el TEPJF pq estan recurriendo a esto?
Pq son iguales. Empezando por el pelafuzcan de Felipe Calderon.


El partido Acción Nacional denunció actos de tortura contra militantes de su partido en el estado de Yucatán.
La dirigencia panista dijo tener registrados hechos de tortura en contra de dos miembros de acción nacional que fueron "injustamente" detenidos y que fueron sometidos a arraigo.
En conferencia de prensa, el presidente nacional de este instituto político, César Nava, informó que Hugo y Michel Caballero Rodríguez, militantes panistas en el Distrito Federal, fueron detenidos el sábado 8 de mayo pasado.
Agregó que fueron presentados junto con otras cinco personas como presuntos responsables de la agresión "que ordenó" la gobernadora del estado Ivonne Ortega contra el diputado Ismael Peraza.
"Tenemos hoy constancia que durante su detención han sido sujetos a amenazas de muerte y peor aún a torturas físicas", dijo Nava; "han sido torturados, han sido sometidos a tratos crueles e inhumanos con el propósito, suponemos, de obtener una confesión de hechos que no cometieron".
El dirigente panista explicó que el diputado Peraza negó que estos siete ciudadanos fueron quienes lo agredieron. Negó haberlos visto y conocerlos. Rechazó que se tratara de las personas que lo golpearon.
mcs
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
je
Evenflo
Evenflo


Mensajes : 1495
Fecha de inscripción : 15/04/2010
Edad : 96
Localización : |MAD|MOW|MEX|WAS|

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Lun Mayo 24, 2010 11:53 pm

...solo diré tres cosas...

1) los apoyos que proporcione cualquier funcionario o político en funciones a cualquier candidato son válidos mientras no haya uso indebido de recursos públicos (es decir, que no se apoye con lana, materiales y que no sea en horas de trabajo)...

2) quien habla de una "elección de estado" por lo regular no tiene ni la más peregrina idea de lo que habla... y si resulta que son los presidentes de los partidos políticos, eso sólo sirve para confirmarnos nuestra percepción de su real tamaño...

3) es pelafustán, no pelafuzcan...
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/juanenrique
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Jue Mayo 27, 2010 7:20 am

Ya detuvieron a Greg Sanchez el candidato del PRD a la gubernatura de Q T Roo. Ya estoy viendo como gente como Tapetito Ferriz lo juzgo y condeno. Ese es el problema de este pais sobretodo despues del michoacanazo y el pualetazo que los presuntos responsables son linchados por los medios y la sociedad antes de que un juez los declare culpable.
Veremos, el juez tiene que resolver su situacion juridica en 72 horas o 144 si alguna de las dos partes asi lo decide. Pero como dice Sarmiento la misma PGR presento estas pruebas primero ante un juez de distrito en EdoMex y la orden de aprehension fue rechazada y ahora se buscan otro juez uno de Nayarit que si la otorga.
Aqui dos cosas:
1)No se esta juzgando a una persona dos veces por un mismo delito?
2)Que chingados tienen que ver Nayarit en esto? El Sr. Sanchez supuestamente realizo operaciones ilicitas en ese estado? Si lo hizo en Quintana Roo pq no gira la orden de aprehension un juez de esa jurisdiccion?

Judicialmente Mexico se ha estancado desde la epoca de Salinas. Recordando como en el caso de la Quina un juez de distrito de Zacatecas giro la orden de cateo y aprehension en contra de Joaquin Hdz Galicia cuando este ni habia ido a ese estado. El MP muerto que "encontraron" en la puerta del domicilio de la Quina era de Torreon (que era el encargado de la investigacion en contra de Jose Newman Valenzuela ex director del Registro Federal de Electores y denunciado por Clouthier por fraude electoral por la eleccion del 88).

Sergio Sarmiento:

Por el bien de la credibilidad de la PGR, y por el bien de la seguridad de todos los mexicanos, espero que en esta ocasión no se hayan equivocado. Apenas ha pasado un año del “michoacanazo” del 26 de mayo de 2009, el cual llevó a la detención de una veintena de presidentes municipales y funcionarios del Gobierno de Michoacán, principalmente del PRD, muchos de los cuales han sido ya liberados por no haberse comprobado las acusaciones en su contra. La PGR detiene ahora a Gregorio Sánchez, candidato del PR, PT y Convergencia al Gobierno del Estado de Quintana Roo.
Según Jesús Ortega, presidente nacional del PRD, las acusaciones son una vez más producto de testigos protegidos. Afirma que un primer juez en Toluca rechazó las pruebas en contra del candidato; pero que la Procuraduría, en lugar de apelar la decisión, optó por buscarse otro juez que sí aceptara esas pruebas. Fue así como el caso fue a parar al Segundo Juzgado de Distrito de lo Penal en Nayarit.
La PGR muestra confianza en sus pruebas y testimonios. Greg Sánchez está siendo acusado por delincuencia organizada, delitos contra la salud y uso de recursos de procedencia ilícita. La querella por este último delito, mejor conocido como de “lavado” de dinero, fue promovida en febrero por la Secretaría de Hacienda. Los gastos de Greg no coincidían con sus ingresos declarados.
El 3 de mayo, dice la PGR, el candidato ya había testificado como indiciado. Se había comprometido a presentar una declaración adicional por escrito que nunca ofreció. No debería ser ninguna sorpresa para nadie que se aproximaba una orden de aprehensión.
Niurka Sáliva de Sánchez, la esposa del candidato, afirma: “Llevaban un mes avisándonos de que si no dejaba la candidatura nos iban a hacer algo”. Ortega añade que el Gobierno de Quintana Roo había tomado una serie de medidas tratando de impedir la candidatura del controvertido ex presidente municipal de Benito Juárez (Cancún). Una de las medidas fue un cambio a la Constitución estatal para aumentar el número de años de residencia para ser Gobernador. El único posible destinatario era Sánchez. La Corte declaró inconstitucional la enmienda.
La actual aprehensión, señala Ortega, es una muestra de que el Gobierno priista de Quintana Roo y el panista de la Federación estaban decididos a todo para detener a Greg. No deja de ser paradójico, sin embargo, que el PRD y el PAN están aliados en otras contiendas.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
je
Evenflo
Evenflo


Mensajes : 1495
Fecha de inscripción : 15/04/2010
Edad : 96
Localización : |MAD|MOW|MEX|WAS|

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Jue Mayo 27, 2010 7:39 am

Respuesta a botepronto...
priam_of_troy escribió:
1)No se esta juzgando a una persona dos veces por un mismo delito?
no... el que un juez niegue "regalar" una orden de aprehensión solo significa que no ve méritos en el caso que le presenta la autoridad ministerial para entambar a alguien, no significa, sin embargo, que la persona sea inocente, ni mucho menos significa que la persona haya sido juzgada o declarada como tal...

Citación :
2)Que chingados tienen que ver Nayarit en esto? El Sr. Sanchez supuestamente realizo operaciones ilicitas en ese estado? Si lo hizo en Quintana Roo pq no gira la orden de aprehension un juez de esa jurisdiccion?
aquí seguro algún abogangster del foro podrá ser más correcto que yo en el uso del lenguaje (¿Ramses, 'ondiandas 'ome?) pero hasta donde entiendo, dado que el delito imputado es federal, cualquier juez federal sirve... y "llevarse el caso a otro lado" no es por "abuso de poder" o porque "esté mal el sistema", sino porque hay veces en que el crimen tiene jueces y autoridades a modo en sus "áreas de influencia", y cambiando el lugar a donde la autoridad lleve el caso, se puede hacer uso de jueces más independientes... y ya si eso es abusado o no, es otro pex...

...en este caso particular, si el juez de toluca no le vio méritos al caso de la autoridad, no ha salida a la luz sin al juez de nayarit se le presentarion más pruebas para que él si "regalara" la orden o simplemente vio cosas que el juez de toluca no... y aclaro, ni digo que el Greg es culpable ni digo que la autoridad está actuando limpiamente... sólo digo que los argumentos que me presentan para "defender" al Greg son más bien muy maletas...
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/juanenrique
je
Evenflo
Evenflo


Mensajes : 1495
Fecha de inscripción : 15/04/2010
Edad : 96
Localización : |MAD|MOW|MEX|WAS|

MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Jue Mayo 27, 2010 9:27 am

...por cierto... al respecto del greg, gomez-leyva dice esto: http://impreso.milenio.com/node/8774089 y lópez dóriga esto otro: http://impreso.milenio.com/node/8774111
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/juanenrique
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: ELECCIONES 2010   Hoy a las 8:25 am

Volver arriba Ir abajo
 
ELECCIONES 2010
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 5.Ir a la página : 1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
 Temas similares
-
» Portugal se prepara para unas elecciones legislativas llenas de suspense
» Baremo de elecciones, Antena3.
» Vestidos en los globos de oro 2010
» RESULTADOS DEFINITIVOS ELECCIONES VASCAS Y GALLEGAS
» La moda Japon 2010 , no me digan que no es original...

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
La Polaca  :: DEBATE :: Politica Nacional-
Cambiar a: