...here we go again...

...don't get me wrong... yo estoy totalmente de acuerdo contigo... de hecho me congratulo que el veredicto de la corte fuera tan aplastante... la bronca es que así como piensa etilio emilio, piensan miles de personas en puestos de decisión en todo el país y dado a que se trata de un tema de dogma de fe, son discusiones que no suelen avanzar demasiado, por importantes que sean...

Por un lado que bueno que se aprobó.

Pero por otro, pinches pastillas están cabronas... el levonorgestrel es un prinicipio activo (se llama progestina sintética) tan denso que la pruebas de laboratorios tuvieron que realizarse en hombres porque de plano en mujeres puede provocar daños irreversibles con sólo manipular la sustancia. Es un hecho que esa madre mueve completamente los ciclos menstruales y causar infertilidad si se llega a tomar varias dosis en lapsos cortos. Incluso para purebas de calidad en los laboratorios farmacéuticos, éstas deben ser aplicadas por hombres.

Esto lo comento porque luego hay personas muy pendejas que creen que se puede usar como anticonceptivo de uso regular, por lo que el control de dosis de esa madre debe ser muy alto.... y pues, que el contol sea responsabilidad del ISSSTE o del IMSS no deja de ser un riesgo.

Mochos jaliscienses

Chalchipinke escribió:

Por un lado que bueno que se aprobó. Pero por otro, pinches pastillas están cabronas... el levonorgestrel es un prinicipio activo (se llama progestina sintética) tan denso que la pruebas de laboratorios tuvieron que realizarse en hombres porque de plano en mujeres puede provocar daños irreversibles con sólo manipular la sustancia. Es un hecho que esa madre mueve completamente los ciclos menstruales y causar infertilidad si se llega a tomar varias dosis en lapsos cortos. Incluso para purebas de calidad en los laboratorios farmacéuticos, éstas deben ser aplicadas por hombres. Esto lo comento porque luego hay personas muy pendejas que creen que se puede usar como anticonceptivo de uso regular, por lo que el control de dosis de esa madre debe ser muy alto.... y pues, que el contol sea responsabilidad del ISSSTE o del IMSS no deja de ser un riesgo.

Chale, ¿qué ni ni por asomo leen las contraindicaciones de los medicamentos? Digo, si les da pena asistir a alguna clínica gratuita a recibir asesoramiento sobre salud reproductiva, al menos podrían tomarse la molestia de leer lo que están comprando (e ingiriendo).

Una morritos pendejos de 15 años que por calenturientos se le "olvidó" protegerse y para evitar el regaño de sus papás, corren a su centro de salud más cercano en el bonito pueblo de Hostotipaquillo, Jal. El personal de la clinica les da una explicación detallada de lo que HACE y NO HACE la pastilla, además de las contraindicaciones y efectos secundarios. Los chavos asintiendo con la cabeza, lo único que piensan es "dame de una buena vez la móndriga pastilla" Salen del centro de salud, y la morrita se toma sus pastillas (hay dosis de dos [.75mg] o una pastilla [1.5mg]...las de dos se deben tomar en plazo máximo de 72 horas después del coito, durante dos dias). Aliviados y prometiéndo que jamás van a ser tan pendejos se tranquilizan... pero la canícula es cabrona y la tibia brisa veraniega, el sonido del arroyo y el vaporoso vestido hacen que los morros digan 'inge su...total otra pastilla y ya chingamos.

Aquí pueden pasar dos cosas, que en Hostotipaquillo se acuerden de la morrita pendeja y le digan que hasta 4 meses después puede volver a tomar la pastilla (so pena de mover completamente su ciclo menstrual o perder su menstruación) o que de plano hubo cambio de turno, el sistema no jale para verificar su historial, le den su pastilla y la morrita pendeja se de en la madre hormonalmente hablando.

Es decir, mi punto es que el uso de la pastilla del siguiente día debe estar acompañado de fuertes campañas de información y un estricto control de venta y prescripción.

...este... de acuerdo con Chalchipinke... pero la NOM en cuestión es para mujeres violadas...

Sip... eso dicen las noticias. Pero estamos en México y también se consiguen en farmacias.

Pero para a mi hay algo que no me cuadra, el gobierno tiene contratos de compra de estas pastillas y sus compras anuales ascienden a mas de medio millón de tabletas.

Segun notas de la jornada hay violaciones en México cada 4 minutos...eso nos lleva a 131,400 violaciones por año aprox... es decir, suponiéndo que el 100% de las mujeres son tratadas con la pastilla se tendrían excedentes bastante importantes; digo no me sorprende; el gobierno es especialista en no comprar bien (tiene faltantes de antibióticos y sobrante de psicotrópicos); pero ya vienod estos números, esto me suena más bien a negocio entre compadres.

mmm ...interesante

Etilio le esta siendo fiel a su tropa. Es un demagogo igual que muchos.
Es de los que dicen que "yo no soy politico, soy empresario que me meti en la politica porque amo a Mexico". Aha! No es politico pero ya fue:
1)Gobernador
2)Senador
3)Regidor
4)Diputado
5) Alcalde

Lo unico que le falta es se presidente! Y eso que "no es politico".

Como que Etilio sabia que iba a perder. Tengo que felicitar a la SCJN por su fallo. SI asi fueran tratandose de los arraigos, retenes y la Formula Otero el pais seria un mujer lugar. Pero ni modo. Siguen siendo igual de conservadores y sacatones. Con este fallo se van a poner a presumir que son una dizque corte moderna. Pero la verdad es que dista mucho de seerlo.

Un mujer lugar?

Perdon!
Sip es "mejor".
Es que no se puede corregir aqui.

...a wi-wi... botón a la derecha del quote en tu propio posteo, nomás no te vayas a confundir con el del X que es para eliminar...

Demando un recuento!!!

Tampoco puedo editar posts!!!!

FRAUDE!!! FRAUDE!!! post por post!!! thread por thread!!!!


Ah y so bre el tema.

Es una verdadera tragedia la violación, y pues here we go again... hay quienes pensaMOS que esa mórula SI ES una persona.

En efecto, sé que será como la N-ésima vuelta al mismo tema, pero no hay manera de demostrar lo contrario, y ante la duda, lo correcto es respetar.

Ahora, al final del día, el tema subrayado de ofrecer, pretende matizar esto como una opcion, pero a nadie se le debe dar la "opción" de asesinar a alguien que le caiga gordo, y menos si no es el violador.

En todo caso, yo estaría de acuerdo con la pena de muerte a los violadores, ahí si, esos al menos pagarían consecuencias de sus propios actos, la nueva persona no tiene nada que ver en el asunto, y no es justo que se le aplique a él la pena de muerte de un crimen que cometió otro.