Politica Mexicana, Economia y Finanzas.
 
ÍndiceÍndice  SoporteSoporte  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  AdministracionAdministracion  Viejo ForoViejo Foro  

Comparte | 
 

 ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : 1, 2, 3  Siguiente
AutorMensaje
chiquita.violenta



Mensajes : 248
Fecha de inscripción : 28/08/2010

MensajeTema: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 10:56 am

La presunción de inocencia es uno de los principios que rigen el Derecho Penal en la mayoría de las países del mundo y es el famosísimo: "un inculpado se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario".

Pero parece que en nuestro país es al revés. Se declara a la gente culpable por el simple hecho de tener una orden de aprehensión (con elementos o sin ellos), se destruye su vida y fama pública y si resulta que al final del proceso es inocente, ni siquiera le piden una disculpa, mucho menos la reparación del daño que le causan.

Hoy me encuentro con lo escrito por el cuñado de Felipe Calderón:

Citación :

México ya tiene su dipunarco
Juan Ignacio Zavala

Entró escondido en la camioneta de un diputado. Vivió dos días en la oficina de otro y, finalmente, acompañado de algunos patanes que también son diputados, Julio César Godoy, el michoacano acusado de tener nexos delictivos con la organización criminal La Familia, rindió protesta jurando respetar la Constitución y “las leyes que de ella emanen”. De risa loca.

Para quienes debaten y discuten si estamos como Colombia, peor o que ya nos falta poco, la toma de protesta de Godoy es un punto más para la discusión. Pablo Escobar Gaviria, el famoso narcotraficante colombiano, también fue congresista en su país. ¿Por qué nos íbamos a quedar atrás? México ya tiene su dipunarco. Se llama Julio César Godoy Toscano y es un digno representante de la izquierda mexicana.

Lo increíble son los propios legisladores que dicen que la imagen de México está muy dañada por las ejecuciones y los resultados de la lucha contra el crimen. Imagino que no pensaron en eso cuando, jubilosos, aplaudían la oficialización del nombramiento de Godoy. Contentos y felices de haber burlado a la policía (tal y como lo hacen los criminales), los diputados no tienen idea del daño que causan sus acciones. ¿Cómo le vamos a decir al mundo que en México las cosas están bien cuando un tipo acusado de estar vinculado con el crimen organizado ahora es uno de los que hacen las leyes de este país? ¿Cómo se explica eso?

El diputado Godoy fue exclusivamente en busca del fuero. No lo pueden detener las autoridades, no enfrentará las acusaciones que se le hacen como lo tendría que hacer cualquier ciudadano, con excepción del puñado de legisladores. El fuero es una figura que hay que desaparecer; es simple y sencillamente un elemento de formalización de la impunidad. Pero, ¿cómo desaparecer el fuero si los responsables de hacerlo son los que disfrutan del mismo? No hay salida, por eso Godoy entró escondido (sí, como los delincuentes) y ahora camina orondo con su impunidad a la mano. Qué desgracia.

¿Cuándo se descomponen las instituciones? Puede que no se tengan las fechas precisas, que sea algo que sucede con el tiempo y el descuido, pero en el caso de la Cámara de Diputados de México, el 23 de septiembre de 2010 quedará inscrito en su historia como uno de los días más vergonzosos (y eso que tienen muchísimos en esa categoría).

Una vez que con acciones como ésta se le restituye el honor a la H. Cámara de Diputados, sólo nos queda ver el día en el que este sujeto que anduvo prófugo de la justicia por más de un año, que es señalado por actividades en el narcotráfico, que obtuvo un amparo y que ahora tiene fuero, haga uso de, como los propios diputados le dicen, la tribuna más alta de la Patria. Desde ahí, un día de estos, hablará el narco, atacará al gobierno, exigirá justicia, cuestionará a las autoridades legítimamente establecidas y dirá que la lucha contra el crimen organizado es un fracaso. Eso dirá el narco desde esa tribuna. Qué tristeza.

Yo no sé si Godoy es culpable o no. No sé si esto es otro montaje de García Luna. Lo que sí me queda muy claro es que es muy sospechoso que la mayoría de los detenidos en el Michoacanazo han salido libres.

Las formas de Godoy para hacerse del fuero, tan poco son aceptables, pero en este país, donde no se respeta el estado de derecho y teniendo a toda la fuerza del estado en tu contra, ¿qué se puede hacer?.




Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Zorro Filoso



Mensajes : 880
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Mexicali, México

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 11:09 am

En otros países, cuando un diputado electo está señalado como probable responsable de actividades criminales, él mismo se presenta a las autoridades y toma protesta hasta que haya sido llevado a cabo el desistimiento de las autoridades.

En este caso, Godoy y demás cancahanes se pasan por encima de la ley. En este caso, es más sospechosa la postura de Godoy y sus aliados, por lo que es más probable que sea culpable.

No al revés.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://zorrofiloso.blogspot.com
chiquita.violenta



Mensajes : 248
Fecha de inscripción : 28/08/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 11:20 am

Zorro Filoso escribió:
En otros países, cuando un diputado electo está señalado como probable responsable de actividades criminales, él mismo se presenta a las autoridades y toma protesta hasta que haya sido llevado a cabo el desistimiento de las autoridades.

En este caso, Godoy y demás cancahanes se pasan por encima de la ley. En este caso, es más sospechosa la postura de Godoy y sus aliados, por lo que es más probable que sea culpable.

No al revés.

Pero México es único Zorro. Yo no estoy justificando a Godoy. Tampoco puedo sospechar que es culpable simplemente porque no nos corresponde a nosotros juzgarlo. (Aunque los medios de comunicación ya lo juzgaron y condenaron).

Godoy tiene un amparo que le permitía asumir su cargo como diputado. Ahora tendrán que desaforarlo para que sea sometido a un juicio y él está en todo su derecho de defenderse.

¿Qué harías tú?. Cuando tu libertad pende de un hilo, cualquier persona haría hasta lo imposible por no pisar la cárcel y eso es válido.

Por otra parte, Juan Ignacio Zavala es el menos indicado para presentar un escrito como el que publicó en Milenio. En primer lugar, porque ya lo está llamando DIPUNARCO cuando no hay ninguna sentencia condenatoria, contribuyendo al linchamiento mediático de una persona.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Zorro Filoso



Mensajes : 880
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Mexicali, México

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 11:29 am

chiquita.violenta escribió:
¿Qué harías tú?. Cuando tu libertad pende de un hilo, cualquier persona haría hasta lo imposible por no pisar la cárcel y eso es válido.
¿Qué haría yo? Primero que nada, nunca juntarme ni tomarme fotos con personas "sospechosas" como La Tuta. Si había ya tanta intimidad como para tomarse una foto con él, ¿porque no se presentó ante las autoridades desde el inicio?

Hasta su propio hermano le conminó a presentarse y aclarar todo el aunto. Pudo haber pedido un amparo para presentarse y no ser detenido.

Hay mil y una formas de no pisar la cárcel, más por este tipo de personas tan cercanas al poder político. ¿Porqué no lo hizo?

Más sospechoso aún. Y más sospechoso haber sido apoyado por Alejandro Encinas.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://zorrofiloso.blogspot.com
chiquita.violenta



Mensajes : 248
Fecha de inscripción : 28/08/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 11:46 am

Pues su culpabilidad la determinará un juez.

El tema es sobre la presunción de inocencia consagrada en nuestra Constitución, no sobre lo que debió hacer o no hacer Godoy.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 11:53 am

chiquita.violenta escribió:
Pues su culpabilidad la determinará un juez.

El tema es sobre la presunción de inocencia consagrada en nuestra Constitución, no sobre lo que debió hacer o no hacer Godoy.

Este, tu misma lo has dicho, su culpabilidad la determinará un juez, legalmente el es y seguirá siendo inocente hasta demostrarse lo contrario, la ley es clara, la ley no se ha roto, el es inocente legalmente, lo que puedas pensar tu, yo, los medios, eso no lo cubre la Constitución, todos somos libres de opinar, así como tu a cada rato opinas de personajes políticos y partidos que no son de tu gusto, ¿no te has leído?, ¿no tiene la misma Constitución una parte que habla sobre la libertad de expresión?


Lo bueno es que no eres dogmática, partidaria y cegada, no es nada personal, pero neta, neta, neta, no es que te guste leer, opinar y escribir de política, eres aficionada de un grupo, para ti es como el fútbol, le vas a unos, te disgustan los otros, como buena aficionada, no ves nada malo en lo que haga tu equipo, ves mal en lo que hagan todos los demás.

Te parece sospechoso lo de Michoacán (a mi también por cierto), pero no te parece sospechoso lo de Godoy, en el caso de el, no le queda ninguna otra opción en este país de malitos, el solo hace lo que cualquiera haría, en el caso de el, esas fotos no son sospechosa, no, aíi un juez tendrá que decidir, pero con el Calderas (al que yo también considero uno de los peores presidentes que hemos tenido y su partido me desagrada), ahí tu puedes decir, pensar y creer cualquier cosa.

O todos coludos o todos rabones, tu no lo haces así.

Te puedo ver con una matraca, tu camiseta y gritando Ra, Ra, Ra y Buuuuuuuuuuuuuuu, Buuuuuuuuuuuuuuu.

Para ti da igual la política que la lucha libre o el fútbo, igual te pudo haber caído mal Octagón que Calderón, o darle el beneficio de la duda a Ochoa que a Godoy.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
chiquita.violenta



Mensajes : 248
Fecha de inscripción : 28/08/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 12:36 pm

Si, yo soy, yo soy, yo soy.

Yo estoy mal, mal, mal.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 1:14 pm

Pero Godoy ya vencio mas de 4 ordenes de aprehension. Hasta cuando van a seguir perdiendo juicios los de la PGR? Lo cierto es que ya se esta viendo como persecucion politica. Y ademas la SCJN no ha querido definir los limites del fuero en casos penales como este. Ya lo hicieron con las calunmias de German MArtinez y la demanda de Bartlett, pero en estos casos no han querido. Y sino na mas recuerden a Mario Villanueva. Que todo el mundo sabia que iba a ser detenido pero que no podian pq tenia fuero. Asi es que esto no es nada nuevo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 2:44 pm

Pues hasta eso. Los jueces han dicho que no hay pruebas suficientes para determinar su culpabilidad. Ahora, yo sé que el sistema de justicia dista mucho de ser perfecto, pero la PGR llevaron sus "pruebas" con varios jueces y todos les han dicho que son insuficientes.

Sin embargo, la PF hizo un operativo en la cámara para evitar que Godoy rindiera protesta. Y, oh, el tipo se les peló. ¿Qué seriedad hay en la guerra contra el narco si no pueden evitar que una persona sospechosa de tener nexos con el narco entre a un lugar? Y no es por nada, pero para mí hasta el mismo PAN estuvo de acuerdo con lo que hizo Godoy.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
edlewis



Mensajes : 1211
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Agartha Hyperborea

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 3:29 pm

chiquita.violenta escribió:


Por otra parte, Juan Ignacio Zavala es el menos indicado para presentar un escrito como el que publicó en Milenio. En primer lugar, porque ya lo está llamando DIPUNARCO cuando no hay ninguna sentencia condenatoria, contribuyendo al linchamiento mediático de una persona.

De Hecho, el recien jurado diputado Godoy Toscano pudiera demandar a Milenio y a Juan Ignacio, puesto que, dado que ni la PGR
a podido probar la culpabilidad de éste "personaje", éstos (el medio y el responsable del artículo) están cayendo en la difamación.

Eso sí, se haría un buen Circo que ni los de Atayde Hermanos podrían superar...


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 3:51 pm

edlewis escribió:
chiquita.violenta escribió:


Por otra parte, Juan Ignacio Zavala es el menos indicado para presentar un escrito como el que publicó en Milenio. En primer lugar, porque ya lo está llamando DIPUNARCO cuando no hay ninguna sentencia condenatoria, contribuyendo al linchamiento mediático de una persona.

De Hecho, el recien jurado diputado Godoy Toscano pudiera demandar a Milenio y a Juan Ignacio, puesto que, dado que ni la PGR
a podido probar la culpabilidad de éste "personaje", éstos (el medio y el responsable del artículo) están cayendo en la difamación.

Eso sí, se haría un buen Circo que ni los de Atayde Hermanos podrían superar...



No puede, no puede por que no asegura que Godoy sea culpable, todo son opiniones, no te pueden demandar por tus opiniones, fíjate como se cuido de no asegurar nada.



Citación :
el michoacano acusado de tener nexos delictivos con la organización criminal La Familia, rindió protesta jurando respetar la Constitución y “las leyes que de ella emanen”. De risa loca.

Menciona que está acusado de tener nexos delictivos, nunca asegura que tenga nexos delictivos, luego menciona que el que el jure las leyes que emanen de la Constitución es de risa loca, eso es una opinión.

Citación :
la toma de protesta de Godoy es un punto más para la discusión. Pablo Escobar Gaviria, el famoso narcotraficante colombiano, también fue congresista en su país. ¿Por qué nos íbamos a quedar atrás? México ya tiene su dipunarco. Se llama Julio César Godoy Toscano y es un digno representante de la izquierda mexicana.
Aquí lo compara con Gaviria, lo llama dipunarco y luego dice que es un digno representante de la izquierda, se puede leer mucho, podemos inferir, pero se cuidó mucho de no asegurar nada.

Citación :
Contentos y felices de haber burlado a la policía (tal y como lo hacen los criminales), los diputados no tienen idea del daño que causan sus acciones. ¿Cómo le vamos a decir al mundo que en México las cosas están bien cuando un tipo acusado de estar vinculado con el crimen organizado ahora es uno de los que hacen las leyes de este país? ¿Cómo se explica eso?


Aquí hace lo mismo, dice que celebraron burlarse de la policía, lo que es cierto, las acciones fueron para burlar el cerco policiaco, los compara con criminales, pero no asegura que sean criminales, dice que los criminales hacen lo mismo, y no miente cuando dice de nievo que está acusado de estar vinculado, no miente, está acusado, no asegura que esté vinculado.

Citación :
por eso Godoy entró escondido (sí, como los delincuentes) y ahora camina orondo con su impunidad a la mano. Qué desgracia.
Lo vuelve a comparar con los criminales, pero no lo acusa de ser criminal, lo acusa de haber entrado escondido como los criminales, de nuevo, no te pueden demandar por tus opiniones.

Citación :
sólo nos queda ver el día en el que este sujeto que anduvo prófugo de la justicia por más de un año, que es señalado por actividades en el narcotráfico, que obtuvo un amparo y que ahora tiene fuero, haga uso de, como los propios diputados le dicen, la tribuna más alta de la Patria. Desde ahí, un día de estos, hablará el narco, atacará al gobierno, exigirá justicia, cuestionará a las autoridades legítimamente establecidas y dirá que la lucha contra el crimen organizado es un fracaso. Eso dirá el narco desde esa tribuna. Qué tristeza.


No miente con lo de estar prófugo, no es mentira que es señalado por actividades en el narcotráfico, no miente con el amparo, tampoco con el fuero, luego dice qe un día hablará el narco desde esa tribuna, pero no dice que Godoy sea narco ni asegura que el sea criminal.

Aguas edlewis, en cualquier país libre y democrático, se protege la libertad de expresión, si no difamas, puedes decir lo que pienses de alguien, Zavala se cuidó de nunca asegurar que es criminal, ni asegura que las acusaciones sean ciertas, nota como siempre deja en claro que está acusado y que es señalado.

Zavala me cae mal, pero no difamó y su punto de vista es muy válido, se ve muy mal que diputados escondan y ayuden a otro acusado de tener nexos con el narco de burlar a la policía, se ve peor que en lugar de gritar a los 4 vientos que cooperarán con la ley y las organizaciones que dicen representar, en lugar de asegurar que demostrarán que su compañero es diferente, prefieren mejor conseguirle el fuero burlando a la policía.

Cualquiera que diga eso, mientras deje claro que Godoy está acusado, que es señalado pero no ha sido encontado culpable, no rompe la ley.

Pero, si lo haces o no lo haces, eso nada tiene que ver con la garantía que te da la Constitución de ser inocente hasta probarte lo contrario, eso sería ser difamado, mientras la ley no te condene sin pruebas, se cumple esa parte de la Constitución.

El tema está mal planteado y es mas propaganda política que otra cosa, la señorita violenta viene a pegar propaganda, no a discutir de verdad.


Última edición por jarrambide el Dom Sep 26, 2010 3:54 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 3:54 pm

Con el mero hecho de escribir que es dipunarco ya es asegurar que sí es narco o que tiene nexos con ellos. Y al compararlo con Escobar (un narco que tuvo puesto político) pues sólo reitera ese punto.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 4:01 pm

aereo escribió:
Decir que es dipunarco ya es asegurar que sí es narco o tiene nexos con ellos. Y al compararlo con Escobar pues sólo reitera ese punto.

No, por eso siempre dice que está acusado y señalado, por eso dice 2 veces lo de acusado, dice luego que es señalado, cuando asegura, solo asegura que está acusado, compararlo con Gaviria, decir que tenemos dipunarco, mientras ponga que solo está acusado, la libertad de expresión te defiende, ¿no puede opinar nadie?, ¿no puedes decir lo que crees?, ¿no somos una nación libre?, si pudieras demandar a cualquiera que escribe un editorial como este, demandarías a todos y el Paco Calderón estaría en la quiebra, ojo muchachos con lo necesario para demandar por difamar.

El cuate no es pendejo, deja claro que está acusado, que está señalado, nunca dice que sin lugar a dudas tiene esos nexos, es mas, hasta corto se vió comparado con el Arzobispo que dijo que se le hacia que habian maiceado, esa si me pareció de mal gusto por que tiró la piedra y escondió la mano, pero hasta el Arzobispo con el se me hace, tecnicamente no difamó, Zavala al mencionar hasta 2 veces que está acusado y punto, se cuidó de no difamar.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 4:06 pm

Citación :
México ya tiene su dipunarco. Se llama Julio César Godoy Toscano y es un digno representante de la izquierda mexicana.
Hay diferencia entre opinar y afirmar algo. Cuando dice que es dipunarco, ya no es nadamás una opinión, ya está asegurando que sí tiene nexos con el narco o que él es narco.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
edlewis



Mensajes : 1211
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Agartha Hyperborea

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 4:09 pm

aereo escribió:
Citación :
México ya tiene su dipunarco. Se llama Julio César Godoy Toscano y es un digno representante de la izquierda mexicana.
Hay diferencia entre opinar y afirmar algo. Cuando dice que es dipunarco, ya no es nadamás una opinión, ya está asegurando que sí tiene nexos con el narco o que él es narco.

ditto
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 4:11 pm

Facilmente te la quitas diciendo que eso es lo que tu estás leyendo, que por eso el deja claro que está acusado y que es señalado, asegurar sería decir que es culpable y que tiene nexos, siempre dice que lo acusan y que lo señalan, pero si quieres creer que puede, espérate sentado, vas a ver que no habrá demanda por que no la puede ganar.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
edlewis



Mensajes : 1211
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Agartha Hyperborea

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 4:13 pm

Aquí la "opinión" de esa revista que no es ni nadita confiable o que hay que leer con un filtro:


Citación :

Godoy Toscano, la farsa
Jorge Carrasco Araizaga


MÉXICO, DF; 25 de septiembre (Apro).- Julio César Godoy Toscano es síntesis y expresión de la tragedia fársica en que el narcotráfico ha sumido en México.



Diputado federal desde el 23 de septiembre, gracias a un artificio como el que le permitió a Felipe Calderón brotar en el Congreso para jurar como presidente, Godoy resume cómo el narcotráfico en este país no se puede entender sin la política.



Un político huérfano de legitimidad que hizo del “combate al narcotráfico” su bandera de gobierno acusa a otro de ser un delincuente por sus presuntas relaciones con La Familia Michoacana.



Godoy Toscano fue uno de los detenidos en el operativo del llamado michoacanazo, en mayo del 2009, en el que Calderón dispuso del Ejército y la Policía Federal para aprehender presidentes municipales y funcionarios estatales y municipales, supuestamente relacionados con La Familia.



En ese momento, Godoy Toscano explicó a la prensa local que efectivos del Ejército sólo lo interrogaron por unos momentos. Después se escondió. Ganó las elecciones en ausencia.



Se desapareció durante un año y cuatro meses. No era un prófugo cualquiera. Es el medio hermano del gobernador de Michoacán, Leonel Godoy Rangel, cuya gestión será recordada como una de las más violentas en la historia de esa entidad. Su gobierno ha estado en el centro de esa violencia, hija de las diputas entre grupos de narcotraficantes.



A diferencia de lo que el gobernador hizo con algunos de sus colaboradores, a los que les pidió que se entregaran, Godoy Rangel decía no saber nada de su medio hermano.



Godoy Toscano es ahora el diputado federal 500 y representa al distrito electoral que abarca el puerto de Lázaro Cárdenas, centro estratégico para el trasiego de sustancias ilegales en el Pacífico y que en la organización y operación de La Familia… está bajo el mando de Servando Gómez, conocido ampliamente como La Tuta.



El gobernador no quería que su hermano fuera candidato en las elecciones federales del 2009. Tenía sus reservas. Godoy Toscano se impuso y comenzó la cacería en su contra y una treintena de alcaldes y empleados estatales y municipales por supuestamente haber recibido dinero de esa organización delictiva a cambio de dejarlos operar sus millonarios negocios, incluida la extorsión y el cobro del “derecho de piso”.



El diputado 500 dice que no conoce ni a La Tuta ni a ningún otro liderazgo o integrante de La Familia Michoacana. Admite, sí, como lo hizo en una entrevista con la periodista Carmen Aristegui, que pudo encontrarse con alguno de ellos “porque Lázaro Cárdenas es un pueblo chico, donde todos se conocen”.



No es así. Lázaro Cárdenas es un puerto industrial, encaminado a convertirse en el más importante del país. Está lejos de ser un pueblo. Es una ciudad grande, compleja, crucial para el movimiento de mercancías dentro y fuera del país.



La explicación de Godoy Toscano es similar a la que repitió sin ninguna credibilidad el excandidato del PRI al gobierno de Sinaloa, Jesús Vizcarra, cuando se le preguntaba sobre su relación y compadrazgo con Ismael El Mayo Zambada.



“En algún momento, pude haber estado con alguien que pudo estar en actividades ilegales”, decía el derrotado candidato como estribillo cuando trataba de explicar la foto en que aparecía en un rancho, en los años 80, con el ahora jefe narcotraficante.



Godoy Toscano se dice víctima de persecución. Le ha ido ganando la partida judicial a Calderón, quien ahora promoverá su desafuero, pues dice tener pruebas contra el incipiente legislador.



Si las tiene, no se entiende por qué no le han servido en dos de las tres averiguaciones previas que abrió en su contra. Los testigos protegidos y las acusaciones “de oídas” no le han servido. Si eso es así, entonces muchos más de los acusados de narcotraficantes por el gobierno de Calderón también deberían estar libres.



La “verdad judicial” hasta ahora ha estado del lado de Godoy. Hay otro hecho que le favorece: el uso político del aparato de justicia por parte de Calderón. El operativo del “michoacanazo”, en mayo de 2009, se realizó semanas antes de las elecciones federales.



No le sirvió de mucho a Calderón. El PAN volvió a perder.



Michocán es un asunto personal para Calderón. Intentó ser gobernador de su tierra y no pudo. Ahora su hermana Luisa María pretende la candidatura del PAN para las elecciones a gobernador del próximo año. Las elecciones federales de 2009 le sirvieron para esa pretensión.



Calderón tiene otro agravio en Michoacán. Ha sido el estado donde el narcotráfico le ha propinado severos golpes a su gran aliado, Genero García Luna, el secretario de Seguridad Pública. Antes de que Chihuahua se convirtiera en escenario de numerosos ataques contra policías federales, La Familia… ya la había causado ignominiosas bajas.



Si Godoy Toscano está siendo acusado injustamente o si el gobierno de Calderón dice tener pruebas firmes en su contra y las está administrando para la disputa política por Michoacán, el único hecho cierto es que ambos parecen protagonizar una farsa en la que la verdad se esconde.



jcarrasco@proceso.com.mx


me gustó lo que está subrayado...y en negritas...

http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/83751


Última edición por edlewis el Dom Sep 26, 2010 4:18 pm, editado 3 veces
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
edlewis



Mensajes : 1211
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Agartha Hyperborea

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 4:14 pm

jarrambide escribió:
Facilmente te la quitas diciendo que eso es lo que tu estás leyendo, que por eso el deja claro que está acusado y que es señalado, asegurar sería decir que es culpable y que tiene nexos, siempre dice que lo acusan y que lo señalan, pero si quieres creer que puede, espérate sentado, vas a ver que no habrá demanda por que no la puede ganar.


El simple hecho de que le digan DIPUNARCO, ya es síntoma de dolo...
ésto supone el "asesinato" social -sin pruebas, en este caso- de la per
sona a la que se hace referencia.

Si se hace publico a través de un medio de comunicación de circulación
no solo nacional sino internacional, se convierte en difamación.



Última edición por edlewis el Dom Sep 26, 2010 4:48 pm, editado 4 veces
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 4:21 pm

jarrambide escribió:
Facilmente te la quitas diciendo que eso es lo que tu estás leyendo, que por eso el deja claro que está acusado y que es señalado, asegurar sería decir que es culpable y que tiene nexos, siempre dice que lo acusan y que lo señalan, pero si quieres creer que puede, espérate sentado, vas a ver que no habrá demanda por que no la puede ganar.

Sí, y también dice que es dipunarco. Ese enunciado que cité ya está afirmando que ese diputado es narco o que tiene nexos con ellos. Tal vez sea cierto, tal vez no. Pero ese enunciado ya lo está afirmando.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 5:32 pm

Pues yo no lo veo así, tu no lo verás como lo veo yo, aunque pienso que si lo viéramos como tu, nadie escribiría editoriales, pero esto y ano podrá pasar de, si, no, si, no, yo estoy bién, no, yo estoy bien.

En lo que podemos estar de acuerdo, es que si es difamación o no, no tiene nada que evr con la garantía constitucional de ser inocente hasta probarse lo contrario.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 5:46 pm

jarrambide escribió:
Pues yo no lo veo así, tu no lo verás como lo veo yo,
Pues lo ves mal.

jarrambide escribió:
aunque pienso que si lo viéramos como tu, nadie escribiría editoriales,
De hecho muchas editoriales no sólo dicen opiniones, sino que también hacen afirmaciones. No sólo por ser una editorial quiere decir que sólo contiene opiniones. Eso es lo que tú no ves. No son raras las editoriales que contienen o dicen mentiras o medias verdades.

Si alguien hace una editorial hablando de que sospecha de que el gobierno federal le está haciendo la chamba al Chapo, menciona las razones por la que piensa así y en uno de sus enunciados dice que Calderón es un narcopresidente o que es un peón al servicio del Chapo, esa editorial está difamando al presidente, lo está acusando de ser narco o tener nexos con el narco y éste debe tener la capacidad para demandar por difamación.
jarrambide escribió:
En lo que podemos estar de acuerdo, es que si es difamación o no, no tiene nada que evr con la garantía constitucional de ser inocente hasta probarse lo contrario.
Cierto. Sin embargo, el hecho de que este señor haya estando huyendo de su órden de aprehensión da lugar a sospechas. Aunque bueno, la forma en que ha estado actuando el gobierno federal también da lugar a sospechas.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
chiquita.violenta



Mensajes : 248
Fecha de inscripción : 28/08/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 8:38 pm

Citación :
la toma de protesta de Godoy es un punto más para la discusión. Pablo Escobar Gaviria, el famoso narcotraficante colombiano, también fue congresista en su país. ¿Por qué nos íbamos a quedar atrás? México ya tiene su dipunarco. Se llama Julio César Godoy Toscano y es un digno representante de la izquierda mexicana.

Esto es una afirmación. Desde el título del artículo.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Sep 26, 2010 9:58 pm

Sin embargo, el hecho de que este señor haya estando huyendo de su órden de aprehensión da lugar a sospechas. Aunque bueno, la forma en que ha estado actuando el gobierno federal también da lugar a sospechas.
Y mientras la PGR siga perdiendo juicios como con el michoacanazo, se presta a malos entendidos y a teorias de persecucion politica,
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
je
Evenflo
Evenflo


Mensajes : 1495
Fecha de inscripción : 15/04/2010
Edad : 96
Localización : |MAD|MOW|MEX|WAS|

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Lun Sep 27, 2010 4:50 am

...malentendidos...
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/juanenrique
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Lun Sep 27, 2010 9:33 am

chiquita.violenta escribió:

Esto es una afirmación. Desde el título del artículo.


Y esa afirmacion es la opinion de un editorialista (que ni conocia por cierto). No es el dictamen u opinion de un juez ANTES de un juicio.

*******************

Bueno Chiquita... bienvenida al Club de los Defensores de las Causas Equivocadas, A.C.

Cuando vi tu titulo yo pense que hablarias de las miles de personas (comunes y corrientes) en Mexico que han enfrentado el infierno de lo que es la Justicia Mexicana. Donde pasan meses si no es que años en probar su inocencia y despues de persecusion, encarcelamiento y un sin numero de vejaciones terminan con un "disculpe usté".

El caso del diputadito no es que sea inocente o culpable. Es que es un ciudadano de primera clase que usa su fuero para esconderse y no responder ante la justicia.

Y eso es vergonzoso a todas luces.

No te entiendo...a ti te gustaria ver en la carcel a Elba Esther y a mas de un politico por el grotesco poder e influencia que tienen, o por comprar centenarios via licitacion publica, lo cual si quieres es indecente y ofensivo mas no un crimen probado. Pero si es un politico de tu simpatía "es victima de una persecusion politica e inocente hasta la ultima instancia..."

O al menos eso es lo que das a entender, tal vez me equivoque.

En fin... si vas a hablar del tema te invito a abordar uno de los miles de casos que mencioné. No el caso de un pobre diputado victima de las circunstancias que desesperado tuvo que recurrir a su fuero constitucional.

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Hoy a las 7:37 am

Volver arriba Ir abajo
 
¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 3.Ir a la página : 1, 2, 3  Siguiente
 Temas similares
-
» ¿Se puede estar enamorado de más de una persona?
» Pajín quiere multar con hasta 500.000 euros por llamar feo a alguien
» Malvinas Argentinas. Una persona sin ideales, es como un pájaro sin alas. Por Lic. Amalia I. Pastén.
» ¿Hasta cuándo debo de tomar el suplemento de yodo?
» José Saramago: ahora sí "Hasta aquí he llegado" Por Jorge A. Pomar

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
La Polaca  :: DEBATE :: Politica Nacional-
Cambiar a: