Politica Mexicana, Economia y Finanzas.
 
ÍndiceÍndice  SoporteSoporte  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  AdministracionAdministracion  Viejo ForoViejo Foro  

Comparte | 
 

 ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3  Siguiente
AutorMensaje
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Lun Sep 27, 2010 9:39 am

benjolin escribió:
Y esa afirmacion es la opinion de un editorialista (que ni conocia por cierto). No es el dictamen u opinion de un juez ANTES de un juicio.
Es por eso que es una difamación.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Lun Sep 27, 2010 9:59 am

aereo escribió:
benjolin escribió:
Y esa afirmacion es la opinion de un editorialista (que ni conocia por cierto). No es el dictamen u opinion de un juez ANTES de un juicio.
Es por eso que es una difamación.

Tomo lo dicho por Jarras:

Citación :
En lo que podemos estar de acuerdo, es que si es difamación o no, no tiene nada que evr con la garantía constitucional de ser inocente hasta probarse lo contrario.

Asi que desde el titulo del tema es equivocado.

El titulo en todo caso deberia ser "¿Hasta donde puede llegar la Libertad de Prensa?"
Hay cientos de periodistas que acusan de mil cosas a Gobers Preciosos, Gobers Piadosos, Espurios, zanganos de la politica y un monton de etc. y que incluso descalifican los dictamenes de un Juez, muchas veces sin sustento.

Ley Mordaza a todos ellos?

Yo no lo creo.

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Lun Sep 27, 2010 10:44 am

Pues he visto chingos de editoriales con afirmaciones y descalificaciones en contra de Calderón, pero jamás he visto que lo acusen de hacerle la chamba al Chapo o que está coludido con el narco, a lo mejor sí los hay. Pero si uno se atreve a afirmar eso, sin sustento, claro, pues sí, debería de poder ser acusado de difamación.

El diario de Juárez afirmó que Cesar Nava les había dicho - en una entrevista - que él favorecía negociar con el narco. Obvio que Nava no se quedo callado y pidió evidencia de eso. El diario de Juárez tuvo que retractarse y decir que fueron engañados por un bromista. Quién sabe qué tan cierto sea eso de que fueron engañados por un bromista, pero en dado caso de no haberse retractado o desmentido, por supuesto que Nava tenía todo el derecho de demandar por difamación.

Claro, no fue un editorialista quien dijo eso. Pero es una muestra de cómo aplica. Si esa afirmación hubiera sido hecho en una editorial, igual, Nava debería de tener derecho de demandar por difamación.

Y hasta eso, sí, muchos editorialistas dicen que tenemos políticos corruptos, que no valen madre, que son criminales. Pero pues no dan nombres específicos. Al contrario de aquí, en donde la editorial habla de un dipunarco y hasta le pone nombre.

Pero sí, estamos de acuerdo en que no ha sido demostrado que el tipo sea culpable. La PGR ya dijo que buscarán desaforar a Godoy. A ver cómo les va.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Lun Sep 27, 2010 12:53 pm

Tiene el derecho Nava, pero todo fue aclarado de inmediato y el diario desmintio la declaracion hecha y pidio disculpa publica.

De lo que si es un hecho es que tiene razon el escritor en que el diputado y el grupo de diputados que lo apoya esta burlando cinicamente a la justicia.

Semi-Offtopic: Por cierto, hay dos pelis que me vienen a la mente en este momento que pueden decirnos bastante sobre etica periodistica: El Informante con Al Pacino y Russell Crowe y Resurrecting the Champ con Samuel L. Jackson.

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
edlewis



Mensajes : 1211
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Agartha Hyperborea

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Lun Sep 27, 2010 1:28 pm

benjolin escribió:


De lo que si es un hecho es que tiene razon el escritor en que el diputado y el grupo de diputados que lo apoya esta burlando cinicamente a la justicia.


La PGR también se ha estado burlando de la justicia.

Alguien me quiere explicar ¿como es que una mujer (sola), de 1.50 mts. de estatura y 80
kg. de peso (no precisamente la filiación de la Mujer MAravilla) haya podido "doblegar"
-sin armamento alguno- a un grupo de Seis Personas entrenadas, tanto física como táctica
mente, para (dizque) atrapar criminales, (y que aun así le finquen responsabilidades)?

Si a esas nos vamos, todos los políticos están ligados -por defecto- al crimen organizado.

Salinas Y Calderón se robaron la presidencia (no se necesitan pruebas para demostrarlo)

No es por defender al "Pierre" Godoy-una...pero como que el espectáculo circense está deca-
yendo

De ahora en adelante, serán los "criminales" quienes se trendrán que cuidar de que se les rela
cione con algún político.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Lun Sep 27, 2010 1:43 pm

Citación :

Alguien me quiere explicar ¿como es que una mujer (sola), de 1.50 mts. de estatura y 80
kg. de peso (no precisamente la filiación de la Mujer MAravilla) haya podido "doblegar"
-sin armamento alguno- a un grupo de Seis Personas entrenadas, tanto física como táctica
mente, para (dizque) atrapar criminales, (y que aun así le finquen responsabilidades)?

Les cayo encima.

Rolling Eyes

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
chiquita.violenta



Mensajes : 248
Fecha de inscripción : 28/08/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Mar Sep 28, 2010 1:39 pm

No pos si.

Citación :
Cinco ex servidores públicos que permanecían presos desde hace 16 meses por presuntos nexos con el crimen organizado fueron liberados este martes del penal 'David Franco Rodríguez' de Morelia.

De esta forma, de los 35 detenidos durante el operativo federal al que se ha denominado 'el michoacanazo' sólo queda preso el ex alcalde de Múgica, Armando Medina.

La quíntuple liberación se dio a escasos días de que también obtuviera su libertad absoluta el ex titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Miguel García Hurtado, y de que Julio César Godoy Toscano, medio hermano del gobernador, Leonel Godoy protestara como diputado federal, aunque con una orden de aprehensión vigente.

Los ex servidores públicos que abandonaron el Centro de Readaptación Social (Cereso) este día fueron Irlanda Sánchez Román, Alfredo Ramírez García, Noé Medina García y Faraón Martínez Molina, quienes fungían como policías ministeriales, así como Antonio Sánchez Gaytán, quien era policía municipal de Lázaro Cárdenas.

Todos fueron declarados inocentes luego de que las autoridades no encontraron elementos suficientes para fincarles alguna responsabilidad.

YO CREO
que lo del michoacanazo fue únicamente para desprestigiar al PRD. Mientras averiguan (y se tardaron 16 meses) se especuló y se linchó mediáticamente a un montón de personas.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Mar Sep 28, 2010 5:50 pm

Pues a mi tambien me parece una vendetta politica. Si metieran a todos los narcos en el Gobierno, mañana tendriamos un estado de anarquia.

Admiro la Justicia Mexicana... no se les va un inocente vivo. Cool

¿De que sirve detener a medio Mexico si parece que nunca pueden condenar a nadie?

*************

Sin embargo ni tu me puedes negar que la complicidad de los diputados con la adquisicion de fuero del perseguido es una mentada de madre para todos los que no tenemos ese recurso.

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
edlewis



Mensajes : 1211
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Agartha Hyperborea

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Mar Sep 28, 2010 5:56 pm

benjolin escribió:


Sin embargo ni tu me puedes negar que la complicidad de los diputados con la adquisicion de fuero del perseguido es una mentada de madre para todos los que no tenemos ese recurso.

De acuerdo con eso, pero

El transfondo no es social sino político:

¿Por que Uno del PRD? ¿Por que "victimizar" más a ese partido?
¿Por que mejor no persigue a uno del PAN? ¿o del PRI?
¿O de los dos? ¿o de los tres, pa' que sea parejo el asunto?

Papa Gobierno es pendejo y no se da cuenta de que el Mexicano promedio le tira más a "aliarse" con
el débil, con el perseguido. Y aunque éste sea el criminal más ponzoñoso de todos, en estos
casos queda la simpatía.

Literalmente el gobierno (PANista) le hace campaña -gratuita- al PRD con estos casos.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
je
Evenflo
Evenflo


Mensajes : 1495
Fecha de inscripción : 15/04/2010
Edad : 96
Localización : |MAD|MOW|MEX|WAS|

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Sep 29, 2010 7:24 am

...pero eso no parece novedad ed, igual la ICAR le hace el juego a Marcelo...

...sea como sea, una cosa es clara, hay mucha incompetencia en la procuración de justicia: (1) incompetencia al integrar las averiguaciones que resulta en jueces que niegan las ordenes de aprehensión, (2) incompetencia al intentar atrapar a los criminales que logran huir con aparente facilidad, (3) incompetencia al llevar a cabo las detenciones que resulta en amparos concedidos, (4) incompetencia al integrar el caso judicial que resulta en que el detenido es liberado al tiempo, (5) incompetencia al comunicar pues hacen mucho ruido y tienen muy pocas nueces, (6) incompetencia política por la aparente parcialidad de la procuración de justicia... y que conste que no pretendo que esta lista sea exhaustiva...
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/juanenrique
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Sep 29, 2010 8:59 am

Hasta Cesar Navii es inocente. Quien dice que el depto que esta comprando en 7 millones de pesos en un area en donde el mas barato cuesta 20 millones no es un acto de corrpucion?
No seria esto lo mismo que Bejarasno? Uno se embolza 1 millon de pesos y otro de ahorra 13 millones?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Sep 29, 2010 10:44 am

Cita de mi sensei @brozoxmiswebs:

Citación :

El Michoacanazo salió tan pedorro que el prófugo, y hoy diputado, Godoy dice que vencerá a la PGR pues es "abogado en derecho" ¿lo logrará?

Juar juar juar... cada que oigo la frase "a mi me la van a pelar, soy abogado en derecho" al pobre wey le dan una ensartada de antologia...

En fin.

Mal la justicia mexicana, he visto infinidad de casos de esos que las autoridades se paran el cuello ("detuvimos en un exitoso operativo...")en que terminan exonerando detenidos por falta de pruebas, fallas en el proceso o irregularidades. Y lo peor es que tardan meses si no años en desahogarse estos procesos, sin derecho a fianza.

Asi que si eres detenido y eres inocente, perderas por lo menos 15 meses de tu vida sin sostener a tu familia y toda tu reputacion como empresario, empleado, artista etc. ya no digamos social o familiar.

En ese punto es acertado el titulo del tema.

Pero sacar el tema para mostrar simpatia y solidaridad hacia un wey que se burla de la justicia y de todos nosotros diciendo "leeeero leeeeeero, tengo fueeeeeeero"... pos ai si no Chiquita.

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
cefaz
ex-Evenflo


Mensajes : 3106
Fecha de inscripción : 17/04/2010

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Sep 29, 2010 5:23 pm

Se burla del gobierno, no de nosotros. O acaso te sientes representado por esa sarta de animales? Claro, el tipo es un patán y tal vez hasta sí es narco, pero en el entendido de que esto es más político que de otra cosa, las acciones tanto del uno como del otro son una burla para la existencia misma (o no les es profundamente ofensivo que en medio de una "guerra" tu gobierno -the good guys- se aviente perlas como el Operativo Michoacán?). Pero ya en lo peculiar esas son bravuconadas de un wey hacia otro wey.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Jue Oct 07, 2010 11:00 am

Godoy en Terapia Intensiva: Unidad de Quemados.

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Jue Oct 14, 2010 10:07 am

Aquí está un audio entre Godoy y 'La Tuta': http://interactivo.eluniversal.com.mx/external/podcast/products/audios/CONVERSACIONTUTAGODOY141010.mp3

Parece que ahora sí le dieron kaput a Godoy Toscano y sus declaraciones de que él es inocente. La pregunta lógica que harán es: ¿y cómo obtuvieron las grabaciones? Very Happy
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Jue Oct 14, 2010 10:33 am

Cualquier grabacion sin orden de un juez es indamisible en un juicio y es un delito. Por ende por mas que Godoy haya confesado de haber asesinado a Colosio es inocente.
Que es feo e injusto? Si. Pero necesario pq el dia de manana cualquier persona nos puede grabar y utilizarlo como chantaje. Lo que pasa es que en Mexico la gente clama sangre y quieren la cabeza de cabrones como El Gober Precioso, Godoy, el Nino Verde, Bejarano y otros. Pero al querer colgarlos no se dan cuenta que se cuelgan ellos mismos.
Es en estos casos extremos en donde la ley se mide y se establecen criterios a futuro para regular la actividad de las autoridades frente a los individuos.
Si no regresariamos a la epoca del PRI en donde te avientan un cadaver de un MP en la puerta de tu domicilio y con eso te encierran 20 anios y luego resulta que fue movil politico.
Digo como esta pasando con el michoacanazo pero con el PAN yo no estas en el bote 20 anios, solo 2. Quien dice que no hemos progresado?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Jue Oct 14, 2010 1:44 pm

Tons que?

¿Canonizamos via Benedicto XVI a Chiquita como la Santa Patrona de las Causas Equivocadas?

¿O esperamos al tercer milagro?

Laughing

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Mar Mayo 24, 2011 10:16 am

POR FIN vamos a saber si al procesado se le suspenden sus derechos politicos al momento que se le acusa, se le dicta auto de formal prision o bien sentencia condenatoria.

Revisa corte suspensión de derechos políticos a procesados
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinará en las próximas sesiones el momento exacto en el que se deben suspender los derechos político-electorales de una persona que es acusada penalmente de cometer un delito.



PQ en el caso Godoy la PGR decia que en los primeros dos supuestos y por eso no podia ser diputado con fuero y la defensa alego que solo con el 3ero.
Lo cierto es que la ley se contradice:

ARTICULO 38. LOS DERECHOS O PRERROGATIVAS DE LOS CIUDADANOS SE SUSPENDEN:

I. POR FALTA DE CUMPLIMIENTO, SIN CAUSA JUSTIFICADA, DE CUALQUIERA DE LAS OBLIGACIONES QUE IMPONE EL ARTICULO 36. ESTA SUSPENSION DURARA UN AÑO Y SE IMPONDRA ADEMAS DE LAS OTRAS PENAS QUE POR EL MISMO HECHO SEÑALARE LA LEY;

II. POR ESTAR SUJETO A UN PROCESO CRIMINAL POR DELITO QUE MEREZCA PENA CORPORAL, A CONTAR DESDE LA FECHA DEL AUTO DE FORMAL PRISION;

III. DURANTE LA EXTINCION DE UNA PENA CORPORAL;

IV. POR VAGANCIA O EBRIEDAD CONSUETUDINARIA, DECLARADA EN LOS TERMINOS QUE PREVENGAN LAS LEYES;

V. POR ESTAR PROFUGO DE LA JUSTICIA, DESDE QUE SE DICTE LA ORDEN DE APREHENSION HASTA QUE PRESCRIBA LA ACCION PENAL, Y
(MODIFICADO POR LA REIMPRESION DE LA CONSTITUCION, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE OCTUBRE DE 1986)


VI. POR SENTENCIA EJECUTORIA QUE IMPONGA COMO PENA ESA SUSPENSION.

Los congresistas en Mexico son tan poco profesionales que tiene que venir el PJF a aclarar este pedo.

Como parte de la contradicción de tesis, los ministros de la Corte también deberán pronunciarse sobre la obligatoriedad de la jurisprudencia en las resoluciones que emite el Tribunal Electoral, así como los alcances que debe tener la interpretación del artículo 38 de la Constitución

Recordando como la PGR NO SE PRESENTO al juicio en la Sala Superior Regional del TEPJF en el caso Godoy.

http://www.noticiasmvs.com/noticias/nacionales/revisa-corte-suspension-de-derechos-politicos-a-procesados-360.html

Yo pienso que se le debe de suspender EL DERECHO a ocupar un cargo de ELECCION POPULAR cuando se dicte un auto de formal prision aun y cuando pueda recuperar su libertad bajo fianza.
Mas no cargos dentro de los otros poderes mientras no exista una sentencia ejecutoria.


Derivado de una contradicción de tesis entre tribunales federales y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Máximo Tribunal resolverá si una persona pierde su derecho a votar y ser votado cuando se le dicta el auto de formal prisión, sin excepción alguna, o cuando el procesado ya ha sido encarcelado físicamente como consecuencia de la sujeción a proceso penal.

El Ministro ponente del caso, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, propuso en su proyecto votar interpretar el artículo 38 de la Constitución conforme a la segunda opción, argumentando que se debe respetar la presunción de inocencia que establece la Constitución
.

Como parte de la contradicción de tesis, los ministros de la Corte también deberán pronunciarse sobre la obligatoriedad de la jurisprudencia en las resoluciones que emite el Tribunal Electoral, así como los alcances que debe tener la interpretación del artículo 38 de la Constitución.

En este sentido, el Ministro José Fernando Franco González Salas, se sumó a la propuesta del proyecto para que se resuelva en el sentido de que las jurisprudencias de la Suprema Corte si son obligatorias para el TRIFE.

En este marco, el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea reconoció que ante la proximidad de las elecciones presidenciales del 2012, es urgente que se resuelva de manera concreta los alcances y efectos que tendrá está contradicción de tesis en materia de derechos político-electorales.


O sea que es logico lo que plantea el Ministro Aguirre Anguiano. Yo estoy de acuerdo con el anteproyecto.

Para mi si se dicta un auto de formal prision en contra de una persona que ocupa un cargo de eleccion popular la ley deberia de establecer un desafuero automatico sin necesidad de pasar por un proceso legislativo de desafuero. Solo tratandose de Ministros de la SCJN se dara este. Pq nunca van a girar ordenes de aprehesion contra si mismos.

Sera otro fallo historico del PJF en materia politica-electoral-legislativa como el de Bartlett v German Martinez que definio el limite del fuero constitucional en materia civil.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Jun 29, 2011 11:08 am

Esta la entrevista que puse en el otro hilo:

http://html.rincondelvago.com/juicio-politico-en-mexico.html

Los mexicanos estan acostumbrados a La Nota Roja y El Alarma.

Si aqui en este foro hay gente que con todo y que estudiaron siguen pensando asi, imaginense la demas raza.

Luego pejeFelipe Calderon descalificando al PJF. Pq no lo descalifico en el 2006? Pq gano.
Pero cuando su novio Heriberto Felix Guerra perdio en el 2004 igual descalifico.
Con todo y su maestria en Harvard y su titulo de la Libre sigue siendo un reflejo de la sociedad mexicana.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Jue Jul 21, 2011 8:59 am

La PGR da por cerrado el caso Godoy Toscano
Sin comprobarse delitos como delincuencia organizada, contra la salud y por lavado de dinero; desconoce la SIEDO los argumentos de tribunales


CIUDAD DE MÉXICO, 21 de julio.- República (PGR) perdió el juicio penal contra el diputado federal perredista Julio César Godoy Toscano, luego de acusarlo de delitos de delincuencia organizada, contra la salud y por lavado de dinero.
El caso está cerrado, dijo Patricia Bugarín Gutiérrez, titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), al señalar que hubo resoluciones judiciales, en contra de las cuales el Ministerio Público no puede interponer recursos.
“Desconocemos cuáles son los argumentos de los tribunales”, dijo la funcionaria.


Se acabo. Por mas que Wally, Aero, Luis J. Chamy les cale, la ley se cumplio. La PGR NO puede grabar a gente por mas involucrada con el narcotrafico que esten SIN una orden judicial. Y ya. Pq esta libre Godoy? Por culpa de la PGR que no hizo bien su trabajo.
No es culpa ni de Godoy, ni del PJF ni de los medios,ni de la prensa etc. Por mas barras que saquen los previamente mencionados.

Y ahora van a dejar libre a Greg Sanchez. Pq la unica linea de investigacion es de que el Sr fue visto quien sabe por quien en una supuesta narco cumbre en Acapulco en donde participaron TODOS los capos y SUPUESTAMENTE se pusieron de acuerdo para repartirse el negocio. Puro pedo. Pq se siguen matando entre si.

"Una de las grandes amenazas de a la democracia es el demandar la seguridad a cualquier precio". John Lord Obrien
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
LuisJ



Mensajes : 977
Fecha de inscripción : 24/03/2011
Edad : 48
Localización : Guanatos (ahora si)

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Jue Jul 21, 2011 10:01 am

eso no le quita lo naco y narco a tu heroe godoy, espero que puedas meter en tu cerebrito eso, nadie ha defendido a la pgr por el mal actuar, no recuerdo que se haya puesto en duda a los jueces, pero aun asi, si asi hubiera sido, eso no le quita lo naco a tu compadre, nomas lo deja impune
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Jue Jul 21, 2011 10:48 am

LuisJ escribió:
eso no le quita lo naco y narco a tu heroe godoy, espero que puedas meter en tu cerebrito eso, nadie ha defendido a la pgr por el mal actuar, no recuerdo que se haya puesto en duda a los jueces, pero aun asi, si asi hubiera sido, eso no le quita lo naco a tu compadre, nomas lo deja impune

Y pq es naco? por chaparro y prieto? Lo narco? Pues no se le pudo comprobar por ende nunca lo fue. O sea que lo estas calumniando.
No te cagues. Yo se que tu eres sajon de ojos azules y melena rubia. Porque cuando te enojas te salen los insultos etnicos?
Yo no conosco a Godoy ni lo quiero conocer.
Pero su nombre va a ser sinonimo con la victoria de las garantias individuales sobre el poder represivo sin control del estado.
De ahora en adelante las PGJs de todo el pais TENDRAN que conseguir ordenes judiciales antes de grabar a una persona. Por mas Godoy que sea.
Con todo y que lo odias su victoria es una victoria para ti tambien.



Última edición por Portnoy el Jue Jul 21, 2011 2:38 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Jue Jul 21, 2011 2:29 pm

Zorro Filoso escribió:
En otros países, cuando un diputado electo está señalado como probable responsable de actividades criminales, él mismo se presenta a las autoridades y toma protesta hasta que haya sido llevado a cabo el desistimiento de las autoridades.

En este caso, Godoy y demás cancahanes se pasan por encima de la ley. En este caso, es más sospechosa la postura de Godoy y sus aliados, por lo que es más probable que sea culpable.

No al revés.

Nombre! Que va! Deberias de ver a todos los politicos gringos, griegos, italianos y de muchos paises que los agarran en movidas y no renuncian hasta que de plano ya ven que esta el pedo cabron.
Bill Clinton no renuncio a pesar de que habia evidencia de un chorro de madres como lo de Lewinsky, Travelgate, WhiteWater, el escandalo de Webster Hubbel, los escandalos del despacho de Rose en donde trabajaba Hillary, Vince FOster, las contribuciones ilegales de China.
O todo el cochinero de Berlusconi con menores de edad.
Que hay de nuevo? Demandar que un cabron renuncie y no utilice todos sus medios para enfrentar una defense por un supuesto delito es inverosimil.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
BlueKnight



Mensajes : 1640
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : La ciudad DFectuosa

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Vie Jul 22, 2011 8:26 am

Portnoy escribió:
LuisJ escribió:
eso no le quita lo naco y narco a tu heroe godoy, espero que puedas meter en tu cerebrito eso, nadie ha defendido a la pgr por el mal actuar, no recuerdo que se haya puesto en duda a los jueces, pero aun asi, si asi hubiera sido, eso no le quita lo naco a tu compadre, nomas lo deja impune

Y pq es naco? por chaparro y prieto? Lo narco? Pues no se le pudo comprobar por ende nunca lo fue. O sea que lo estas calumniando.
No te cagues. Yo se que tu eres sajon de ojos azules y melena rubia. Porque cuando te enojas te salen los insultos etnicos?
Yo no conosco a Godoy ni lo quiero conocer.
Pero su nombre va a ser sinonimo con la victoria de las garantias individuales sobre el poder represivo sin control del estado.
De ahora en adelante las PGJs de todo el pais TENDRAN que conseguir ordenes judiciales antes de grabar a una persona. Por mas Godoy que sea.
Con todo y que lo odias su victoria es una victoria para ti tambien.


Mmmm...y bueno, ¿Desde cuando creemos con fe ciega que la impartición de justicia es perfecta en este país?...

Eso de "por ende" nomás no me cuadra... hay como 3 posibilidades alternativas que brincan a la mente sin esfuerzo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
LuisJ



Mensajes : 977
Fecha de inscripción : 24/03/2011
Edad : 48
Localización : Guanatos (ahora si)

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Vie Jul 22, 2011 9:22 am

Portnoy escribió:
LuisJ escribió:
eso no le quita lo naco y narco a tu heroe godoy, espero que puedas meter en tu cerebrito eso, nadie ha defendido a la pgr por el mal actuar, no recuerdo que se haya puesto en duda a los jueces, pero aun asi, si asi hubiera sido, eso no le quita lo naco a tu compadre, nomas lo deja impune

Y pq es naco? por chaparro y prieto? Lo narco? Pues no se le pudo comprobar por ende nunca lo fue. O sea que lo estas calumniando.
No te cagues. Yo se que tu eres sajon de ojos azules y melena rubia. Porque cuando te enojas te salen los insultos etnicos?
Yo no conosco a Godoy ni lo quiero conocer.
Pero su nombre va a ser sinonimo con la victoria de las garantias individuales sobre el poder represivo sin control del estado.
De ahora en adelante las PGJs de todo el pais TENDRAN que conseguir ordenes judiciales antes de grabar a una persona. Por mas Godoy que sea.
Con todo y que lo odias su victoria es una victoria para ti tambien.


La tuya que, a mi no me embarres con nada de ese mierda y no soy sajon, aunque si medio gachipin, osea bastante jodido, es naco por narco, no hay narco que no sea naco, por ende jodoy es naco y su triunfo no es ninguna triunfo para los demas es un triunfo de la impunidad, igual que el jefe ciego, ulises ruin, peje y bejarasno, puro buey impune
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Hoy a las 11:28 am

Volver arriba Ir abajo
 
¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 2 de 3.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3  Siguiente
 Temas similares
-
» ¿Se puede estar enamorado de más de una persona?
» Pajín quiere multar con hasta 500.000 euros por llamar feo a alguien
» Malvinas Argentinas. Una persona sin ideales, es como un pájaro sin alas. Por Lic. Amalia I. Pastén.
» ¿Hasta cuándo debo de tomar el suplemento de yodo?
» José Saramago: ahora sí "Hasta aquí he llegado" Por Jorge A. Pomar

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
La Polaca  :: DEBATE :: Politica Nacional-
Cambiar a: