Politica Mexicana, Economia y Finanzas.
 
ÍndiceÍndice  SoporteSoporte  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  AdministracionAdministracion  Viejo ForoViejo Foro  

Comparte | 
 

 ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3
AutorMensaje
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Vie Jul 22, 2011 10:09 am

LuisJ escribió:
Portnoy escribió:
LuisJ escribió:
eso no le quita lo naco y narco a tu heroe godoy, espero que puedas meter en tu cerebrito eso, nadie ha defendido a la pgr por el mal actuar, no recuerdo que se haya puesto en duda a los jueces, pero aun asi, si asi hubiera sido, eso no le quita lo naco a tu compadre, nomas lo deja impune

Y pq es naco? por chaparro y prieto? Lo narco? Pues no se le pudo comprobar por ende nunca lo fue. O sea que lo estas calumniando.
No te cagues. Yo se que tu eres sajon de ojos azules y melena rubia. Porque cuando te enojas te salen los insultos etnicos?
Yo no conosco a Godoy ni lo quiero conocer.
Pero su nombre va a ser sinonimo con la victoria de las garantias individuales sobre el poder represivo sin control del estado.
De ahora en adelante las PGJs de todo el pais TENDRAN que conseguir ordenes judiciales antes de grabar a una persona. Por mas Godoy que sea.
Con todo y que lo odias su victoria es una victoria para ti tambien.


La tuya que, a mi no me embarres con nada de ese mierda y no soy sajon, aunque si medio gachipin, osea bastante jodido, es naco por narco, no hay narco que no sea naco, por ende jodoy es naco y su

Pero si no es narco. Un juez dijo que no. Por lo tanto lo estas calumniando. Entonces TU eres naco por difamar a gente?

Citación :
triunfo no es ninguna triunfo para los demas es un triunfo de la impunidad, igual que el jefe ciego, ulises ruin, peje y bejarasno, puro buey impune

Si es triunfo de la impunidad entonces supongo que estas de acuerdo que encierren a gente solo pq una persona anonima vio a los presuntos en una narco cumbre que pudo o no pudo haber ocurrido.

En unas horas, la procuración de justicia federal quedó hecha añicos. La liberación de Greg Sánchez y el cierre del caso del desaforado diputado perredista Julio César Godoy exhiben las ineficacias, yerros y, sobre todo, el uso indebido y desmedido de los “testigos protegidos” por parte de la PGR cuya titular, Marisela Morales, va de pifia en pifia.

Me imagino que TU piensas que se encierren a gente con este tipo de "testigos protegidos" que son eufamismos para decir "inexistentes" no es muestra de impunidad por parte de la PGR. Que tiene que te acuse un fantasma verdad?

O que que intervengan tus comunicaciones a sin orden juidicial y no traiga ninguna consequencia.
Y no lo digo por el gobierno sino por ejemplo un hacker o delincuente. Si se lo justificas a la PGR entonces tambien se lo justificas a los hackers.

La PGR no investiga, supone. Acusa, no prueba. Utiliza a los “testigos protegidos” como base de los casos, cuando deben ser la última opción durante la investigación, según la regla internacional. A final de cuentas, el “mañoso” es enemigo público y carece de credibilidad. Sus dichos deben ser empleados para seguir una pista, no para condenar. Es un testigo singular, no probatorio.

MIra nada mas lo que dijo la Lic Bugarin:

Patricia Bugarín, debería ser removida hoy mismo de su cargo. “Desconocemos cuáles son los argumentos de los tribunales”, dijo Bugarín respecto al caso Godoy. Vaya irresponsabilidad.

Cabron! Como sub procuradora no vas saber los argumentos que dio el juez??? affraid




Última edición por Portnoy el Vie Jul 22, 2011 10:37 am, editado 3 veces
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Vie Jul 22, 2011 10:14 am

BlueKnight escribió:
Portnoy escribió:
LuisJ escribió:
eso no le quita lo naco y narco a tu heroe godoy, espero que puedas meter en tu cerebrito eso, nadie ha defendido a la pgr por el mal actuar, no recuerdo que se haya puesto en duda a los jueces, pero aun asi, si asi hubiera sido, eso no le quita lo naco a tu compadre, nomas lo deja impune

Y pq es naco? por chaparro y prieto? Lo narco? Pues no se le pudo comprobar por ende nunca lo fue. O sea que lo estas calumniando.
No te cagues. Yo se que tu eres sajon de ojos azules y melena rubia. Porque cuando te enojas te salen los insultos etnicos?
Yo no conosco a Godoy ni lo quiero conocer.
Pero su nombre va a ser sinonimo con la victoria de las garantias individuales sobre el poder represivo sin control del estado.
De ahora en adelante las PGJs de todo el pais TENDRAN que conseguir ordenes judiciales antes de grabar a una persona. Por mas Godoy que sea.
Con todo y que lo odias su victoria es una victoria para ti tambien.


Mmmm...y bueno, ¿Desde cuando creemos con fe ciega que la impartición de justicia es perfecta en este país?...
Eso de "por ende" nomás no me cuadra... hay como 3 posibilidades alternativas que brincan a la mente sin esfuerzo.

Son fallos que sientan precedentes en la historia juidicial de una nacion. Que dan certidumbre a los procesos.
Desafortunadamente en Mexico vamos como 80 anios atras en lo que son intervencion de comunicaciones.
Y estos fallos se dan cuando gente de escrupulos muy dudosos como Godoy, Hank o Greg son acusados y usan los mecanismos de defensa constitucional para defenderse.
Y en circumstancias de inestabilidad social y politica.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Vie Jul 22, 2011 10:40 am


Testigos protegido de la PGR:




Recuerdo en el INMazo de hace como 5 anios se basaron en el testimonio de 3 sujetos hondurenios que no se presentaron al juicio y que ya habia sido deportados supuestamente.


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Vie Jul 22, 2011 10:47 am

Recuerdan a Artemisa Aguilar?


Nuevo fracaso de la SIEDO, al caerse los cargos en los que se le acusaba de pollera
uego de 19 meses en prisión, Artemisa Aguilar Moreno es declarada inocente
Otras 19 personas quedan en libertad, junto con la suegra del publicista Santiago Pando Pide éste al presidente Fox reparación de daños y castigo para fabricantes de culpables



Las irregularidades en el caso fueron múltiples. Según consta en la causa penal 40/2004, que concluyó con una sentencia absolutoria, los 11 testigos de cargo fueron ubicados a principios de octubre de 2004 por la PGR en la Alameda Central de la ciudad de México.
Todos proporcionaron direcciones falsas y, sin embargo, acudieron entre el 22 y 23 de ese mes a declarar contra los inculpados por la SIEDO.
En el caso de Artemisa Aguilar las irregularidades fueron notorias: cuando rindieron sus declaraciones, los testigos se identificaron con permisos de migración FM3 apócrifos
.

Atrás quedaron años de lucha jurídica para demostrar que los 11 acusadores de Artemisa en realidad son personas "inciertas" que nunca ratificaron sus declaraciones, simplemente porque nunca fueron ubicados en sus supuestos países de origen (Guatemala, Honduras, Panamá y Colombia), porque desaparecieron o en realidad no existen.

http://www.jornada.unam.mx/2006/12/05/index.php?section=politica&article=022n1pol

SIIII. Eso no es impunidad. Que va. Que te acuse Gasparin.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy_is_back



Mensajes : 677
Fecha de inscripción : 14/06/2011

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Jul 31, 2011 3:12 pm

Zorro Filoso escribió:
En otros países, cuando un diputado electo está señalado como probable responsable de actividades criminales, él mismo se presenta a las autoridades y toma protesta hasta que haya sido llevado a cabo el desistimiento de las autoridades.

En este caso, Godoy y demás cancahanes se pasan por encima de la ley. En este caso, es más sospechosa la postura de Godoy y sus aliados, por lo que es más probable que sea culpable.

No al revés.

Con la venia y el respeto debido: aquí tenemos a mas de 140 senadores, diputados, concejales y alcaldes imputados en diversos delitos de corrupción.Bien. NINGUNO se entrega. Todos se agarran a fueros y a prebendas y no se van ni con agua caliente.
Yo defiendo la presunción de inocencia.Pero si una persona se empeña en dilatar el proceso, en buscarse artimañas retardadores y asi, lo primero que pienso es que no es trigo limpio.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy_is_back



Mensajes : 677
Fecha de inscripción : 14/06/2011

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Jul 31, 2011 3:14 pm

e los cargos en los que se le acusaba de pollera os
¿Y ESO QUE ES?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Damien Thorne



Mensajes : 374
Fecha de inscripción : 27/04/2010
Edad : 46
Localización : RGV

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Jul 31, 2011 7:32 pm

Creo que los indicios y su actitud delatan culpabilidad. Es chamba de la parte fiscal "declararlo culpable" desde que deciden fincarle cargos y asegurar tal cosa en medios y la Corte. Sin embargo, solo se le deberia penalizar una vez declarado culpable por una Corte y un Juez.

Ya de ahi, la "incapacidad" de fincarle un buen expediente por parte de la PGR... ya chole con esa pinche tactica de jotearle a los chingazos ya sea por miedo o por billete o por lo que sea. No pueden hacer la chamba en el Estado del Presidente... como la van a hacer en los demas?

Esto es puro circo. Este imbecil se presta mas para mover la "indignacion" por payaso y cirquero, mientras se distrae la atencion de los que de verdad estan involucrados y estan haciendo la chamba de los carteles. No es que sea o no inociente, pero es mas "mediatico".

Cortina de humo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Ago 28, 2011 5:39 pm

Ex-mayor of Cancun released as case appears to collapse

MEXICO UNDER SIEGE A judge had dismissed charges of drug trafficking and money laundering against Gregorio 'Greg' Sanchez. Mexican prosecutors say he may yet be charged with smuggling undocumented Cubans.
July 21, 2011|By Tracy Wilkinson, Los Angeles Times
Yet another high-profile drug-prosecution case in Mexico careened toward collapse Wednesday when federal officials were forced to release the former mayor of Cancun, arrested 14 months ago for allegedly consorting with violent cartels.

Gregorio "Greg" Sanchez, toting a red Bible, walked out of a jail cell into the summer light around midday and proclaimed, again, his innocence


Otro mas! Otro encerrado SIN pruebas. Felipe Calderon represor. TOdo lo que dijo como opositor en su marcha por los "derechos ciudadanos" en el 98 fue puro pedo.


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Dom Ago 28, 2011 5:41 pm


Retiran brazalete electrónico a «Greg» Sánchez, fue absuelto del delito de tráfico de personas

Gregorio “Greg” Sánchez, ex alcalde de la ciudad de Cancún, en el sureste mexicano, fue absuelto por un juez y se le retiró el brazalete de localización, dijo un funcionario de la Procuraduría General de la República (PGR).

Solo falta Almaraz el ex diputado por el PT que fue acusado de robo de combustibles.
Saldra?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Dic 14, 2011 3:21 pm

CIUDAD DE MÉXICO, 14 de diciembre.- En el video difundido ayer por el gobierno de Guerrero, con duración de una hora, se aprecia cómo policías federales golpean a estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa, en el enfrentamiento que tuvo lugar el lunes y después del cual fallecieron dos alumnos por disparo de arma de fuego.

Esto es otra tragedia mas que se ha convertido en pleito entre el gobierno federal y el de Guerrero.

http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=los+excesos+&cat=414&id_nota=794819

Aqui solo se sabe que secuestraron un camion, bloquearon la autopista, intentaron incendiar la gasolinera, agredieron a la policia que por cierto iba desarmadad no se pq, y salen ahora diciendo que fue fuerza excesiva.

De nuevo vemos que las autoridades en Mexico no tienen la mas minima preparacion ni equipo para tratar con este tipo de casos y luego caen en la provocacion de gente que tecnicamente esta cometiendo un delito.

Dijo el gobernador que la policia no tiene equipo antimonites y que aparte esta acude desarmada a estos actos. Entonces a que chingados acuden al lugar del bloqueo?

Luego la patiza que le meten a los Sres estos es reprobable.
La que procede cuando detienes a una persona es ponerle un como liston de plastico y subirlo de inmediato a la granadera o paddy wagon para asi poneerlo a disposicion de un juez. Si no se deja entonces tienes que usar la fuerza necesaria para someterlo.
No meterle una patiza en el piso. Y solo recordar a Rodney King de lo que pasa en otros lados.

De nuevo como en la Guarderia ABC, el Casino ROyale y Lomas de Salducar todos se van a echar la bolita. Ya con esta ventaneada que le dio el gobierno de Guerrero a la PFP para quitarse la presion de la opinion publica podemos esperar que a lo mejor no va haber mas operativos conjutos de policias en lo que resta del sexenio.




Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ZaMaCoNa



Mensajes : 3505
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : aqui y que?

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Dic 14, 2011 3:54 pm

viste el video de los ministeriales (Segun ellos, parecen sicarios) tirandole a los chavos? se ve bien culero, no entiendo como permiten pelados con metralla de civil en pedos como estos. Lo malo es que se presta para que algun ojete arme un caos con un pinche tiro al aire.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
mvzjuan73



Mensajes : 591
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Edad : 43
Localización : Cuernavaca

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Dic 14, 2011 5:04 pm

Es el resultado de enfrentar Gorilas en celo vs Chimpances en brama.

Aunque los manifestantes estaban fuera de control (mira que incendiar una gaslolinera, ¿a quien se le ocurre?) es verdad que las fuerzas del "orden" estuvieron de lo peor, desorganizadas y solo empeoraron la situacion.

Habia de todo, Estatales, Municipales, y de pilon ministeriales, que chingados tenian que estar haciendo estos ultimos, ¿quien los mando y pa que?, como si no fuera suficiente con las fuerzas policias que estaban en lugar.

Para mi es mas que evidente quienes son los culpables de la muerte de los dos estudiantes.



Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ZaMaCoNa



Mensajes : 3505
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : aqui y que?

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Dic 14, 2011 5:38 pm

apoco el chavo muerto es el que se ve al fondo en la foto? medio da el gataso del que trae la mocila colgada no?
pinches chotos culeros, conicido en que los guercos se pasaron de lanzas, se ganaron las vergizas que less pusieorn los federales a pulso por pendejos, es mas si yo hubiera estado atrapado en el trafico con mi familia y me entero de que prendieron una gasolinera me bajo a madrearlos yo pero usar armas contra el pueblo desarmado ya huele a otra cosa, merecen pagar cabron los responsables de haberlos matado (nomas que no salgan conque algun guerco pendejo en efecto traia un arma porque ahi si ni que decir)
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
mvzjuan73



Mensajes : 591
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Edad : 43
Localización : Cuernavaca

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Dic 14, 2011 5:56 pm

Mmmm... a ver que opinan, pero me parece que ambos muertos estan cada uno en sentidos opuestos de la autopista, pero casi a la misma altura de la autopista donde el Gorila de rayas dispara su arma.

Difunto 1, direccion acapulco-Mexico: en el fondo se alcanza a observar en la parte superior izquierda un letrero vial, una gasolinera y un Oxxo.


Difunto 2 direccion mexico-acapulco: en la parte izquierda se observa el mismo letrero vial, gasolinera y oxxo en el fondo, y ademas de la construccion blanca con techo naranja y varillas con un letreo que parece decir SHOP.



Ministerial:
Se observa a este chango de camisa a rayas accionando su arma y como dice la SSP a la altura de donde quedaron los dos difuntos, en la parte superior izquierda se observa un trozo del mismo anuncio vial, y una pequeña construccion Blanca de techo naranja con varillas y letrero SHOP que tambien se observa en la foto del difunto dos.



Conclucion la SSP tiene razon, y ya se estan tardando en encontrar al chango de rayas.


Última edición por mvzjuan73 el Miér Dic 14, 2011 6:42 pm, editado 4 veces
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ZaMaCoNa



Mensajes : 3505
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : aqui y que?

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Dic 14, 2011 6:03 pm

en efecto estan en ese lugar tocallo, ve en la esquina superior izq el letrero de la carretera cuernavaca chilpancingo y la estructura plateada de otros dos anuncios que se ven en la primera foto de los muertitos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
mvzjuan73



Mensajes : 591
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Edad : 43
Localización : Cuernavaca

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Dic 14, 2011 6:31 pm

Citación :
apoco el chavo muerto es el que se ve al fondo en la foto?

Pues no parece, por que el difunto traia camisa negra y ese parece blanca, pero no se alcanza a ver bien.


Citación :
efecto estan en ese lugar tocallo, ve en la esquina superior izq el letrero de la carretera cuernavaca chilpancingo y la estructura plateada de otros dos anuncios que se ven en la primera foto de los muertitos

Es cierto, si se ve el letrero de Chilpancingo-Cuernavaca. Ya decia yo que no es posible que con tantas camaras de video y de foto que no se vea quien o quienes son los asesinos de estos chavos.

Ya la veo venir, va a resultar que estos monos "ministeriales" han de ser madrinas o gente relacionada al narco o algo asi.

Y a todo esto, ¿pa que sirven los ministeriales? deberian portar uniforme y estar super bien identificados, o mejor aun desaparecer ese tipo de policia.

PD: ya cambie la imagen del difunto 2, es mas evidente donde quedo.



Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Vie Dic 16, 2011 8:57 pm

mvzjuan73 escribió:
Es el resultado de enfrentar Gorilas en celo vs Chimpances en brama.

Aunque los manifestantes estaban fuera de control (mira que incendiar una gaslolinera, ¿a quien se le ocurre?) es verdad que las fuerzas del "orden" estuvieron de lo peor, desorganizadas y solo empeoraron la situacion.

Habia de todo, Estatales, Municipales, y de pilon ministeriales, que chingados tenian que estar haciendo estos ultimos, ¿quien los mando y pa que?, como si no fuera suficiente con las fuerzas policias que estaban en lugar.

Para mi es mas que evidente quienes son los culpables de la muerte de los dos estudiantes.




Los dos cabrones tienen cara de hijos de puta.


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Ene 25, 2012 2:38 pm

Me traje este post del otro hilo. Pq ya lo habia pervertido.

Zamacona con respeto pero te pareces a Paco Calderon:



Aqui quejandose de toda la violencia callejera por vatos del SME.
En el bloqueo por cierto de la MISMA AUTOPISTA hace 2 anios.
Gritando a los 4 vientos:
"Alguien haga algo! Lo que sea! Ya BASTA de autoridades cobardes! Este porro esta madreando a una pobre mujer que es vicitma y la policia como si nada."




"Luego. En mi ciudad cualquier cabron puede secuestrarla inpunemente para lograr sus objetivos egoistas. Demando que se haga algo! COn HUEVOS"!


http://s3.amazonaws.com/files.posterous.com/tlalpan/M9Mzgp9nWyJDyBDimRA4mQyjQuQi5CDQI2su0hmYq368BbUbwqjXo5NFophu/PastedGraphic-129.tiff.converted.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJFZAE65UYRT34AOQ&Expires=1326156586&Signature=QEHlebhzmrXS7TU%2BrD3ybukKyGk%3D

Y ahora resulta que siempre no. Despues de demandar HUEVOS! Despues de decir que el le paga a Felipe para que ponga orden como Felipe quiera que es matando a criminales ipso facto que ponen en riesgo la vida de 3eros. Ahora cuando pasa en Chilpancingo no le parece. Ahora si es un acto de "fuerza excesiva" y un homicidio de estado.
Ahora resulta que entre porros criminales y un gobierno perrdista se pone del lado de los porros. ahora si son "estudiantes pobrecitos".

Perdon pero no buscan el mismo objetivo que egosita que el SME? Que es mas lana. Pq como ya es menos la poblacion rural lo correcto es que bajen las plazas para maestros rurales.
A quien le van a dar clases todos estos maestros rurales? A caballos, chivos o burros??
Quieren trabajar en escuelas en donde son mas maestros y personal administrativo que alumnos como la facultad de Agronomia de UA Zacatecas.


http://pacocalderon.net/modules/myalbum/photo.php?lid=3045&cid=167


Y remata quejandose de que la CNDH protege a vandalos y asesinos.

Pues quien los comprende??
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
LuisJ



Mensajes : 977
Fecha de inscripción : 24/03/2011
Edad : 48
Localización : Guanatos (ahora si)

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Ene 25, 2012 3:31 pm

Quien? cualquiera que no sea tan fanatico que sea incapaz de ver las diferencias de las cosas
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Miér Ene 25, 2012 10:04 pm

LuisJ escribió:
Quien? cualquiera que no sea tan fanatico que sea incapaz de ver las diferencias de las cosas

Y cual es la diferencia? No quieren bloqueos porriles, condenan la violacian excesiva de las autoridades y terminan quejadose cuando la CNDH opina justamente eso.

Parece que es perder-perder-perder para todos.



Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: ¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?   Hoy a las 8:33 am

Volver arriba Ir abajo
 
¿Una persona es inocente hasta que se demuestra lo contrario?
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 3 de 3.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3
 Temas similares
-
» ¿Se puede estar enamorado de más de una persona?
» Pajín quiere multar con hasta 500.000 euros por llamar feo a alguien
» Malvinas Argentinas. Una persona sin ideales, es como un pájaro sin alas. Por Lic. Amalia I. Pastén.
» ¿Hasta cuándo debo de tomar el suplemento de yodo?
» José Saramago: ahora sí "Hasta aquí he llegado" Por Jorge A. Pomar

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
La Polaca  :: DEBATE :: Politica Nacional-
Cambiar a: