Politica Mexicana, Economia y Finanzas.
 
ÍndiceÍndice  SoporteSoporte  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  AdministracionAdministracion  Viejo ForoViejo Foro  

Comparte | 
 

 Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
AutorMensaje
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 1:38 pm

priam_of_troy escribió:

No es un ciudadano común como tú o como yo.
Si lo es. Que tu lo veas como una persona especial es otra cosa. Esa es la actitud tercermundista del mexicano.

Ay, ay, ay... otro.

No es un ciudadano comun. El fuero lo hace superior en derecho y le da libertad de cometer ilicitos impunemente como el dipuhooligan.

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 2:16 pm

No es un ciudadano comun. El fuero lo hace superior en derecho y le da libertad de cometer ilicitos impunemente como el dipuhooligan
En el proceso penal es PGR o Gobierno de Mexico vs Julio Cesar Godoy.
No es Godoy vs Benjo
PGR vs FEMSA.
Por ende si es una persona fisica no moral.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 2:39 pm

??????

A lo que me refiero es que como diputado tiene por lo menos un derecho mas que el ciudadano comun.

No estamos hablando de entes economicos ni de personas legales.

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
ZaMaCoNa



Mensajes : 3505
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : aqui y que?

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 3:29 pm

priam: y si todo ya estaba resuelto demostrando la inocencia de godoy porque entro a la camara escondido en una cajuela como rata en carabela???
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 3:33 pm

Citación :

No es un ciudadano común como tú o como yo.
Si lo es. Que tu lo veas como una persona especial es otra cosa. Esa es la actitud tercermundista del mexicano.

¿El hecho de que tenga una orden de aprehensión no significa nada para ti? La orden existe y él la evade con su fuero.
¿Cuantos ciudadanos pueden hacer eso?

Y no me salgas con que "sin fuero ganó 8 procesos" porque eso no quita que tenga una orden de aprehensión VIGENTE.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 3:55 pm

priam: y si todo ya estaba resuelto demostrando la inocencia de godoy porque entro a la camara escondido en una cajuela como rata en carabela???
Preguntaselo a el. Puede ser pq lo iban a detener SIN orden de un juez. Como en Mexico no pasa eso y luego llevarlo a la SIEDO mientras otro juez otorgaba otra orden. No lo se.
Si en efecto si se habia demostrado su presunta responsabilidad de los hechos imputados pq entonces el TEPFJ avalo su eleccion y autorizo a que tomara posecion como diputado federal electo?
Es otra pregunta que te debes hacer.
Otra pregunta, pq la PGR no se presento en la audiencia ante la sala regional del TEPJF con sede en Toluca para que esta situacion bochornosa nunca se hubiera dado? La misma Magistrada FAvela lo dijo
"es obligacion de las autoridades competentes presentar los expedientes para disputar la validez de una eleccion al no haceerlo se procede de conforme a derecho y se valida la eleccion de Godoy".

Yo soy abogado pero hago incanpie que nunca he litigado y si alguien aqui si litiga y sabe mas sobre derecho procesal penal espero que me pueda corregir por favor.

Lo mas seguro es que al concederle una suspension temporal contra una orden de aprehension estas tienen una validez de 30 dias. Cosa que no lo declara culpable sino simplemente suspende el proceso. O sea estas siendo sujeto a proceso pero inocente todavia.
El MP claro descalifica la supuesta inconstitucionalidad ese es su trabajo el lo quiere es detener,consignar y aboga para que la suspension se delcarada nula. Y esta en su derecho pq el que tiene que probar la inconstitucionalidad es el indiciado no el MP.
El Tribunal que emite la suspension lo hace para estudiar si hay elementos para asi poder decretar un amparo por una incostitucionalidad emanda de la primer orden de aprehension. Si no existen ninguna incostitucionalidad te vuelven a dentener si en efecto existe una incostitucionalidad quedas libre.
Lo que paso aqui en mi opinion fue que la PGR debio haber ido a solicitarle a la Sala Regional del TEPFJ de Toluca que mientras existiera una suspension temporal a Godoy esta no lo libra de los supuestos cargos en contra de la primer orden de aprehesion y por ende no se le deberia de permitir asumir su puesto pq en efecto le brindarian el fuero. Porque no fueron? Quien sabe. Si hubieran logrado que el TEPJF demorada su fallo hasta que se determinara la validez de la suspension puede ser que lo hubieran detenido.

Otra razon puede ser que en efecto como las pruebas se obtuvieron de forma ilegal y estas su usaran para que un juez emitiera la primer orden de aprehension se le otorgo el amparo pq son inadmisibles en un proceso por ser inconstitucionales y violatorias a las garantias individuales de Godoy.

Mi padre que si litigo por mas de 30 anios dice que a lo mejor la PGR no puede ser parte en un proceso electoral. No lo se. Tendria que ver el COFIPE y que por eso la PGR no fue a la audiencia en la Sala Regional de Toluca del TEPJF. Pero la declaracion de la magistrada Favela como que regana a la PGR por no presentar impugnacion o documentacion alguna pq ella misma dice que la sala regional no "es ajena a la situacion juridica de quejoso" (Godoy).

Si el estamos en el supuesto de que la PGR no puede ser parte entonces en mi opionion el PAN debio haber impugando la eleccion de Godoy. Que se hubiera llevado criticas pues si, ni modo pero asi es esto.

O de plano estamos viendo una laguna mas de muchas del sistema juridico mexicano. Que entre mas regulan los legisladores mas lagunas hay y mas espacio para tramposos.
Si en efecto se trata de una laguna, pues no es culpa de Godoy por mas que se quejen.

Lo cierto es que a lo mejor Godoy aprovecho el hecho de que estaba suspendido su proceso y por eso fue a tomar posecion antes de que la suspension se le venciera o fuera revocada por el juez revisor.

Volvemos a lo mismo pq la PGR no se presento ante la Sala Regional del TEPJF en Toluca? O pq presenta pruebas ilegales?

Y de nuevo digo lo que siempre he dicho en los procesos penales en Mexico las averiguaciones son publicas y los juicios son secretos. Y asi han sido siempre pq es lo que le conviene a la clase politica. PQ se pueden desprestigiar publicamente pero en secreto y calladito se resulve todo en privado. Y el ciudadano es ajeno a todo.














Última edición por priam_of_troy el Jue Oct 21, 2010 4:32 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 4:00 pm


Mientes Priam. Sí tienen orden para detenerlo.
El amparo que trae fue solo para que pudiera tomar la protesta.

http://sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/09/24/18/1123063
http://www.eluniversal.com.mx/notas/711176.html

Te encanta evadir las preguntas, te pareces a Godoy: "preguntaselo a él", "yo no soy su abogado", "me espero a lo que diga el juez" ...

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 4:09 pm

Porque un asunto legal no invade otro de distinta naturaleza.

Godoy fue legalmente electo y no cometio delitos electorales sino de caracter penal.

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 4:24 pm

¿Qué no entiendes, priam? En mi opinión, Godoy sí tiene nexos con el narco. Ya te dije el porqué pienso que sí es culpable: la grabación, la declaración del hijo de la Tuta, las evasivas de Godoy a la hora de ser cuestionado y, claro, el hecho de que entró a escondidas a la Cámara.

Sin embargo, sé que ésta es mi opinión nadamás. Quien debe decidir es un juzgado. En esto, tú y yo estamos de acuerdo. Entonces no tiene caso que me repitas que la grabación no es válida en juzgado y que estudie derecho y que no soy juez.

Te respondo lo interesante de tu post:

Citación :
No es cierto. Pq el Sr se sabe donde esta. Si quieren ejercer esa orden de aprehension que lleven su caso frente al congreso de la union y lo desaforen. Y luego ante un juez.
De hecho sí es cierto lo que te digo. El tipo tenía (o tiene) una órden de aprehensión en su contra. Evadió dicha orden de aprehensión y por consecuencia fue prófugo de la justicia. Si no hubiera sido prófugo de la justicia no hubiera entratado a escondidas a tomar protesta y obtener fuero.

Citación :
Que tu nunca te la has hecho.
Sí, pero por lo general asumo que para eso tipo de cosas son incompetentes. Cosa que está muy mal.

Citación :
Y la PGR como institucion de gobierno que tiene el uso legitmo de la violencia debe de ser sometida a estandares mas altos que un ciudadano privado.
Tal vez, pero el hecho de la PGR deba ser sometida a estándares más altos que un "ciudadano privado" no quiere decir que debamos dejar de exigirle a ese ciudadano que cumpla con la ley. Digo, el tipo es un político. ¿Que no se supone que también debemos exigirle a nuestros políticos que se apeguen a las leyes?

Citación :
Por miedo al autoritarismo de la PGR. Despues del michoacanazo pues que vayan y lo busquen no?
Eso hizo la PGR. Lo buscó. Y te cagas porque hicieron eso que dices que deben hacer.

Citación :
A Bejarano lo encerraron no? Ademas quien sabe quienes sean. Pq yo no.
Dije que estás igual que ellos, no que seas un defensor de Bejarano. Aprende a leer.

Citación :
O sea que estas de acuerdo con el espionaje telefonico?
Esto es un tema totalmente aparte. Y es por eso que digo que te sales por la tangente, si quieres discutir sobre el espionaje telefónico y cuándo se debe permitir su uso (o no), pues es otro tema.

Y ya te dije: Sí, estoy a favor. Es una herramienta que puede ser muy útil para atrapar a criminales.
Citación :
No crees que es peligroso eso?
Depende del cómo esté legislado su uso.
Citación :
No creees que se debe de hacer solo con una orden de un juez?
Así es. Por eso la PGR es incompetente, debió haber obtenido el permiso de un juez o hacer lo debido para que dicha evidencia sea válida en juicio.
Citación :
Ya ves eres autoritario.
No.

Y finalmente, esta es la joya de la corona:
priam_of_troy escribió:
Se ha demostrado en estos anios y en casos dificiles en donde yo no he estado de acuerdo pero que admito han fallado de acuerdo a derecho como el de Mario Marin, el Michoacanazo, la Guarderia ABC, y ahora este de Godoy.
En pocas palabras: tú también piensas que Godoy sí tiene nexos con el narco.


Última edición por aereo el Jue Oct 21, 2010 4:56 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 4:49 pm

¿El hecho de que tenga una orden de aprehensión no significa nada para ti?
Es lo que no se sabe. Pq un tribunal dijo que si podia tomar posecion? De nuevo pq no se presento la PGR a la Sala Regional del TEPJF en Toluca?
La orden de aprehension pudo haber sido obtenida con pruebas ilegales entonces se invalida.
O bien existe una laguna en el sistema juridico mexicano (como hay muchas) que le permite a un individuo que tiene su proceso suspendido acudir a tomar posecion como diputado pq en efecto no ha sido declarado culpable.
Como el caso de candidato a gobernador de Aguascalientes del PAN que estaba acusado de fraude y que le permitieron seguir en campana pq su proceso estaba suspendido. Que hubiera pasado si hubiera ganado y luego le revocan la suspension? O si se la hubieran revocado cuando estaba en campana como le paso a Greg Sanchez.
Esa es la ley y esos son los criterios que han seguido los jueces.

A lo mejor no se cambian pq en efecto si fueras un candidato opositor te podrian acusar de fraude y te sacan de la competencia. O puede ser que dado el desafuero los jueces electorales no quieren pedos. No lo se.

Si se llegara a tratar de una laguna el juez tiene que fallar de acuerdo a derecho. No puede suplir la queja en detrimento del particular. Y por ende es culpa de la clase politica que deja esas pequenas puertas para que gente como Godoy las use. Pq a lo mejor otro de ellos la puede requerir en el futuro. Cosa que no es culpa de Godoy.

Y no me salgas con que "sin fuero ganó 8 procesos" porque eso no quita que tenga una orden de aprehensión VIGENTE.
Puede ser que la PGR consiguio otra orden de aprehension despues de que le suspendieron la otra. O bien despues de que el TEPJF fallo. Como quiera ya fueron 8 que les gano y nada. Y esos ocho procesos van en contra de la credibilidad de la PGR. Y por ende un juez revisor puede sentirse mas presionado a examinar con mas detalle las pruebas de una institucion tramposa como la PGR. Pq lo puede sancionar la Judicatura.

Por eso he dicho yo, esas grabaciones ni las apoyo ni las decalifico sino todo lo contrario.
Viendo como se fue la PGR 0-42 contra perredistas michoacanos me reservo a opinar y se lo dejo a un experto en derecho que es un juez que para eso le pagamos.


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:12 pm

Citación :

¿El hecho de que tenga una orden de aprehensión no significa nada para ti?
Es lo que no se sabe. Pq un tribunal dijo que si podia tomar posecion? De nuevo pq no se presento la PGR a la Sala Regional del TEPJF en Toluca?
La orden de aprehension pudo haber sido obtenida con pruebas ilegales entonces se invalida.

¿No se sabe? Shocked
¡Se sabe! Godoy lo sabía y por eso entro a la camara escondido en una cajuela como rata en carabela, porque le urgía el fuero.

Pinchi actitud tercermundista. Razz

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:12 pm

De hecho sí es cierto lo que te digo. El tipo tenía (o tiene) una órden de aprehensión en su contra. Evadió dicha orden de aprehensión y por consecuencia fue prófugo de la justicia. Si no hubiera sido prófugo de la justicia no hubiera entratado a escondidas a tomar protesta y obtener fuero.
Orden de aprehension suspendida por otro juez que estaba revisando el caso.
Por ende el TEPJF con sede en Toluca valido la eleccion de Godoy y dio la luz verde para que tomara posecion.
Puede ser que exista una laguna no lo se. De cualquier manera esta ejercitando sus derechos. Pq lo autorizo el TEPJF? Pq no se presento la PGR? La PGR puede solicitar su desafuero y llevarlo frente a un juez.


Sí, pero por lo general asumo que para eso tipo de cosas son incompetentes. Cosa que está muy mal.
No los mides con la misma vara. Para mi es peor lo que hace la PGR. Para ti no. Pq no demandas que renuncie Chavez Chavez a ver? Ademas el abogado de Godoy no deifende mis intereses la PGR lo hace y lo hace mal.


Tal vez, pero el hecho de la PGR deba ser sometida a estándares más altos que un "ciudadano privado" no quiere decir que debamos dejar de exigirle a ese ciudadano que cumpla con la ley.
Asi es, ni tampoco que se pasen las garantias de ese ciudadano por los guevos. Que lo desaforen y lo presenten frente a un juez.

Digo, el tipo es un político. ¿Que no se supone que también debemos exigirle a nuestros políticos que se apeguen a las leyes?

Asi es. por eso pido que la PGR se ponga las pilas y proceda de acuerdo a derecho. Tu no. Tu quieres que se violen las garantias individuales.

Eso hizo la PGR. Lo buscó. Y te cagas porque hicieron eso que dices que deben hacer.
Lo busco en 8 ocaciones y esas 8 ocaciones perdieron. Luego no acudieron al TEPJF en Toluca y volvieron a perder ademas montaron un operativo valin a sabiendas que podia entrar en el carro de otro diputado. Una serie de pifias que son las que me cagan. Y si despues de esas pifias queda libre Godoy prefiero eso a que encarcelen a gente injustamente y con pifias. Ya lo dije.

Dije que estás igual que ellos, no que seas un defensor de Bejarano. Aprende a leer
"Ellos" quienes son "ellos". Los del complo? Cuando me dices Igual que ellos me dices que soy defensor subsidiario. Por ende aprende a leer tu.


Esto es un tema totalmente aparte. Y es por eso que digo que te sales por la tangente, si quieres discutir sobre el espionaje telefónico y cuándo se debe permitir su uso (o no), pues es otro tema.
NO es salise de la tangente pq la PGR la esta presentando como prueba. Asi es que no es otro tema. Es parte del mismo. Y que la llamada fue obtenida ilegalmente es lo que alega la defensa. La llamada que tu dices que es contundente para inculpar a Godoy. Tu la metiste la llamada a la discucion y ahora mariconeas.

Y ya te dije: Sí, estoy a favor. Es una herramienta que puede ser muy útil para atrapar a criminales.
Criminales u oponentes polticos? Perdon pero yo no estoy dispuesto a pagar ese precio.
AERO=HUGO CHAVEZ

Depende del cómo esté legislado su uso.
Solo con orden de un juez o es ilegal. Como eres necio!n Ya se legislo.


Así es. Por eso la PGR es incompetente, debió haber obtenido el permiso de un juez o hacer lo debido para que dicha evidencia sea válida en juicio.
Y pq no lo hizo? Pq decidieron de nuevo entrarle al circo mediatico a sabienda que no iba a ser valida? Perdon pero quien esta metindo la llamada ilegal? Tu. No me dijiste que no me saliera de la tangente y ahora la vuelves a meter tu?

En pocas palabras: tú también piensas que Godoy sí tiene nexos con el narco.
En todo momento ni he dicho que tengo ni he dihco que no tenga. Yo solo he pedido que un juez lo resuelva. Es todo. Tu por otro lado no quieres eso. Ya condenaste a Godoy con una llamda que es ilegal que luego dices que yo me sali de la tangente y no que mas mamadas.



Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:14 pm

Mientes Priam. Sí tienen orden para detenerlo.
El amparo que trae fue solo para que pudiera tomar la protesta

Ahi esta. Si un tribunal le dio un amparo para que tomara posecion entonces es legal. Punto.
Asunto resuelto. La PGR tiene que desaforarlo.
Gracias Noe.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:17 pm

¿No se sabe?
¡Se sabe! Godoy lo sabía y por eso entro a la camara escondido en una cajuela como rata en carabela, porque le urgía el fuero.

Pinchi actitud tercermundista


Pero tu dices que Godoy tenia un amparo no? entonces no tenia que entrar en la cajuela del vehiculo. Pudo haber entrado por la puerta de enfrente. Se lo tendrias que preguntar a el. A lo mejor pq como en Mexico los policias y soldados nunca se pasan las resoluciones judiciales por los guevos. Quien sabe. Se trata d euna policia tercermundista.
Si demandas que el Peje obedeciera la orden de un juez en el 2005 entonces la PGR tenia que respetar el amparo de Godoy. Que andaban haciendo ahi?

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:18 pm

Te encanta evadir las preguntas, te pareces a Godoy: "preguntaselo a él", "yo no soy su abogado", "me espero a lo que diga el juez
Y pq te molesta eso?
Ademas a ti te gusta condenar y afirmar sin conociemiento de causa.
Es peor!
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:18 pm

priam_of_troy escribió:
Mientes Priam. Sí tienen orden para detenerlo.
El amparo que trae fue solo para que pudiera tomar la protesta

Ahi esta. Si un tribunal le dio un amparo para que tomara posecion entonces es legal. Punto.
Asunto resuelto. La PGR tiene que desaforarlo.
Gracias Noe.

Por lo que ya dijo Benjo. De nada.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:20 pm


Citación :

Pero tu dices que Godoy tenia un amparo no? entonces no tenia que entrar en la cajuela del vehiculo. Pudo haber entrado por la puerta de enfrente. Se lo tendrias que preguntar a el. A lo mejor pq como en Mexico los policias y soldados nunca se pasan las resoluciones judiciales por los guevos. Quien sabe. Se trata d euna policia tercermundista.
Si demandas que el Peje obedeciera la orden de un juez en el 2005 entonces la PGR tenia que respetar el amparo de Godoy. Que andaban haciendo ahi?

De nuevo: su amparo es por lo que ya dijo Benjo allá arriba.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:24 pm

priam_of_troy escribió:
Te encanta evadir las preguntas, te pareces a Godoy: "preguntaselo a él", "yo no soy su abogado", "me espero a lo que diga el juez
Y pq te molesta eso?
Ademas a ti te gusta condenar y afirmar sin conociemiento de causa.
Es peor!

Laughing Sí, es peor porque mis condenas son cadena perpetua y sí acepto fianzas pero tienen que ser en efectivo. No mmssss.

afirmar sin conociemiento de causa.

Laughing Tú eras el que afirmaba que la PGR NO tenía orden del juez para detenerlo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:25 pm

Porque un asunto legal no invade otro de distinta naturaleza.
El que esta siendo sujeto a proceso penal siempre y cuando un juez dicte un autodeformal prision pierde sus derechos politicos como Greg Sanchez. Mas no como el excandidato del PAN a la gubernatura de Aguscalientes. En ese supuesto pongo yo a Godoy. No como el de Greg Sanchez. Si Noe ya dijo que un juez le otorgo un amparo para que fuera a tomar posecion entonces asunto resuelto Godoy esta ejerciendo su derecho. Y los Plaza Sesamos de Noe y Aero que vivien en Foxilandia quieren que renuncie a el.

Godoy fue legalmente electo y no cometio delitos electorales sino de caracter penal.
Asi es. Y para que pierda sus derechos politcos los tribunales han dicho que se tiene que ejercitar un auto de formal prision. Como a Greg Sanchez. PEro como Godoy estaba amparado pues no se pudo realizar. Como consiguio el amparo? Quien sabe. NI la pGR ni el han querido decirlo. Solo sabemos que existe esa llamada que se presume fue obtenida ilegalmente, sin orden de un juez y es inadmisible en un juicio.




Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
edlewis



Mensajes : 1211
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Agartha Hyperborea

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:27 pm

Wally escribió:
Citación :

¿El hecho de que tenga una orden de aprehensión no significa nada para ti?
Es lo que no se sabe. Pq un tribunal dijo que si podia tomar posecion? De nuevo pq no se presento la PGR a la Sala Regional del TEPJF en Toluca?
La orden de aprehension pudo haber sido obtenida con pruebas ilegales entonces se invalida.

¿No se sabe? Shocked
¡Se sabe! Godoy lo sabía y por eso entro a la camara escondido en una cajuela como rata en carabela, porque le urgía el fuero.

Pinchi actitud tercermundista. Razz


y peor aun...

Vazquez Mota Lo Sabía...y no dijo nada...
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:27 pm

priam_of_troy escribió:
Orden de aprehension suspendida por otro juez que estaba revisando el caso.
Por ende el TEPJF con sede en Toluca valido la eleccion de Godoy y dio la luz verde para que tomara posecion.
Puede ser que exista una laguna no lo se. De cualquier manera esta ejercitando sus derechos. Pq lo autorizo el TEPJF? Pq no se presento la PGR? La PGR puede solicitar su desafuero y llevarlo frente a un juez.
Una laguna. Pues puede ser, sin embargo, tengo entendido que el amparo que obtuvo era para que no se le quitaran los derechos políticos a Godoy. No que la orden de aprehensión ya no fuera válida.

Citación :
"Ellos" quienes son "ellos". Los del complo? Cuando me dices Igual que ellos me dices que soy defensor subsidiario. Por ende aprende a leer tu.
"Ellos" son los que defendían a Bejarano cuando salieron los videos en donde se veía su tranzota. Defendían a Bejarano, no hablando sobre el video en sí, sino en cómo se obtuvo, como si el hecho de que dicho video fue obtenido de manera ilegal (o de manera no ética) negara el contenido de dicho video. Por eso te comparo con "ellos".

Citación :
NO es salise de la tangente pq la PGR la esta presentando como prueba. Asi es que no es otro tema. Es parte del mismo. Y que la llamada fue obtenida ilegalmente es lo que alega la defensa. La llamada que tu dices que es contundente para inculpar a Godoy. Tu la metiste la llamada a la discucion y ahora mariconeas.
Sí, pero el hecho de ser obtenida ilegalmente no quiere decir que la grabación sea falsa o fabricada.
Citación :
Criminales u oponentes polticos? Perdon pero yo no estoy dispuesto a pagar ese precio.
AERO=HUGO CHAVEZ
Jajaja, cómo eres infantil. Claramente dije criminales. Y disculpa, pero ser oponente político no excluye a las personas de ser criminales. Se puede ser ambos a la vez.

Citación :
Y pq no lo hizo? Pq decidieron de nuevo entrarle al circo mediatico a sabienda que no iba a ser valida? Perdon pero quien esta metindo la llamada ilegal? Tu. No me dijiste que no me saliera de la tangente y ahora la vuelves a meter tu?
Sólo estaba contestando tus preguntas sobre el espionaje telefónico, no te sulfures. Hasta te advertí que es una tema distinto.
Citación :

En todo momento ni he dicho que tengo ni he dihco que no tenga. Yo solo he pedido que un juez lo resuelva. Es todo. Tu por otro lado no quieres eso. Ya condenaste a Godoy con una llamda que es ilegal que luego dices que yo me sali de la tangente y no que mas mamadas.
Pues bien, ya, estamos de acuerdo, que un juez lo resuelva. Sin embargo, sigo pensando que sí es culpable. =/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:35 pm

La Procuraduría General de la República (PGR) informó que el amparo que se le concedió a Julio Godoy Toscano sólo aplica para la restitución de sus derechos políticos, por lo que la orden de aprehensión sigue vigente
Asi es. Por lo tanto tenia derecho a ejercer sus derechos politicos. Y lo hizo. Cual es el pedo entonces?

Nájera citó el artículo 38 fracción quinta donde se especifica que los los derechos y prerrogativas se suspenden desde que se dicte la orden de aprehensión hasta que prescriba la acción penal y en este caso la interpretación del Poder Judicial estuvo en otro sentido
Ves! Un juez le otorgo un amparo. La PGR dice que sus derecho politicos debieron haber seguidos suspendidos desde el momento que se giro la orden de aprehension. Pero que EN ESTE CASO LA INTERPRETACION DEL PODER JUDICIAL ESTUVO EN OTRO SENTIDO.

Eso es lo que dice la PGR. Que un juez actuo mal. Esa es la interpretacion de ellos. Tendran que someter una queja a la Judicatura. Pero el juez fallo a favor de Godoy y por ende es legal.

La PGR utilizará todas las medidas legales a su alcance para que se haga prevalecer el Estado de derecho", aseguró Nájera.
Pues ni tanto pq ya hizo publica una cinta obtenida ilegalmente.

Legalmente se tendría que hacer un juicio de desafuero pues se encuentra protegido desde hoy por su investidura como diputado federal.
Esta bien! Adelante. Desaforenlo.




Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:37 pm

Tú eras el que afirmaba que la PGR NO tenía orden del juez para detenerlo.
Pq la invalidaba el amparo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:50 pm

Por eso te comparo con "ellos".
O sea soy igual que ellos pero no soy de "ellos".

Sí, pero el hecho de ser obtenida ilegalmente no quiere decir que la grabación sea falsa o fabricada.
JURIDICAMENTE SI.

Jajaja, cómo eres infantil. Claramente dije criminales
Criminales?" Perdon pero quienes son los criminales?
Si todo el mundo entra a un proceso siendo inocente y la carga de la prueba tiene que recaer sobre el estado. Entonces para que seas tachado como criminal lo tiene que declarar un juez. No tu. Entran todos los acusados a un tribunal con un letrero que dice: "culpable" u otro que dice "inocente". Entonces vamos a ahorrarnos los juicios no?
Asi es que por eso estoy en contra del espionaje telefonico.

Pues bien, ya, estamos de acuerdo, que un juez lo resuelva. Sin embargo, sigo pensando que sí es culpable
Muy bien. Estoy de acuerdo. Que procedan al desafuero y posteriormente a consignarlo.
Tu dices que es culpable, respeto tu desicion. En mi opinion yo prefiero esperar pq la PGR ha perdido 42 procesos contra perredistas michoacanos. Se lo dejo en las manos de un juez.
Por ende en mi opinion la PGR ha perdido mucha credibilidad. Como te dije yo si le di el benefecio de la duda a la PGR en el michoacanazo pero mira lo que paso.
Y como dije no apostaria mi carro a la inocencia de Godoy y que si jiede a narco como le dije Titulus estoy de acuerdo.

Pero para mi es hora que de una vez por todas demandemos que la PGR actue profesional y haga bien su chamba. Y si no la hace y queda libre Godoy pues prefiero eso mil veces a que encierren a gente como en el michoacanazo, las inditas otomies, el INMeazo, Mayito, Lizzete Gebara u otros.



Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Jue Oct 21, 2010 5:51 pm

edlewis escribió:

y peor aun...

Vazquez Mota Lo Sabía...y no dijo nada...

Exacto, igual que Encinas y Moreira. Los cuales ahora se hacen mensos y dicen "si hubiera sabido no le hubiera ayudado".

Pero no le pidamos ética a los legisladores, mejor hay que exigírsela a los periodistas.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Hoy a las 8:26 am

Volver arriba Ir abajo
 
Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 5 de 6.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
 Temas similares
-
» Las personas acogidas por al amnistía fiscal serán investigados por Hacienda
» Jon, 14 años: "Seré médico y me curaré"
» Lo que deba ser, será...
» Josu Jon Imaz será nombrado hoy nuevo presidente de Petronor.
» Interior cree que el nuevo jefe de ETA será otro «duro», pero más inexperto

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
La Polaca  :: DEBATE :: Politica Nacional-
Cambiar a: