Politica Mexicana, Economia y Finanzas.
 
ÍndiceÍndice  SoporteSoporte  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  AdministracionAdministracion  Viejo ForoViejo Foro  

Comparte | 
 

 Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
AutorMensaje
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Vie Oct 15, 2010 9:00 pm

No mames, tenías que salir con el argumento de: "si no estás de acuerdo con mi postura, es que eres un enemigo de la libertad, del poder ciudadano, de los derechos y garantías individuales".
Dime donde use la palabra "enemigo". Eh.
A lo mejor desconocedor podria ser mejor no?
Y tu con que estas de acuerdo? Con la aplicacion de la justicia selectiva? Solo aquellos gueyes que me caen bien son inocentes despues de que un juez lo dice. Aquellos que me caen mal no lo acepto. Si a esas nos vamos un Tribunal declaro presidente a Felipe Calderon. Hmm sabes que como perredista no lo acepto, que tal? Es un espurio.
Si te quejas de que el derecho se aplica de una forma selectiva y luego tu vienes y aceptas fallos judiciales de forma selectiva entonces tu eres igual al Peje que acepto el fallo que exhonero a Bejarano pero no el del TEPJF en el 2006. Que Felipe Caldeorn que desconocio el fallo en Sinaloa 2004 y declaro gobernador moral a su novio Heriberto Felix pero luego demando que se respetara el fallo en el 2006 de ese mismo tribunal.
Sip muy hipocritas!


Podemos debatir sobre las formas y modos de operar de la PGR, que sí, son incompetentes
8 veces le pelaron la verga a Godoy y 32 de 33 al PRD en el michoacanzao. Pregunta. Hasta cuando? 9,10 33, 100?

pero si esa grabación es auténtica
O sea tomas la palabra de unos gueyes que ya tachaste de ser unos pendejos?

en pocas palabras, que sí es una grabación de Godoy con la 'Tuta', entonces - más allá de que si es válida en la corte o no - es claro que el tipo tiene nexos con el narco
Esa es tu opininon, la de Tapetito Ferriz, la de los medios y la de la PGR, el PAN y muchos otros. Y tienes derecho a ella. Pero francamente eso a final del dia no importa. Pq no va ha ser detenido por lo que piensa Cesar Nava y si la PGR esta litigando este caso en los medios entoces estan desesperados y es una pena. Asi es que aun y cuando un juez diga que eres inocente tienes que seguir cargando con la cruz de que todo el mundo dice que no es cierto? Esta eso bien?

En pocas palabras, por más pendeja, terca y tenaz que sea la PGR, tiene razón en este caso.
Eso piensas tu. Y tienes derecho, pero como te dije a final del dia eso no importa. Lo que importa es lo que piense un juez y tan tan. Estas diciendo que los pendejos tienen la razon?
AERO TE APUESTO UN SIX de XX AMBER QUE GREG SANCHEZ SALEN LIBRE.

Cómo? Si según tú, O.J. Simpson fue declarado culpable por los asesinatos de esas dos personas
Asi es. En un caso civil en donde el la carga de la prueba es mas baja fue declarado culpable de las muertes de Ronald Goldman y Nicole Brown Simpson.


Última edición por priam_of_troy el Vie Oct 15, 2010 9:24 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Vie Oct 15, 2010 9:17 pm

priam_of_troy escribió:
Dime donde use la palabra "enemigo". Eh.
A lo mejor desconocedor podria ser mejor no?
No usaste la palabra "enemigo", pero da igual para lo que quisiste decir.

pq estoy del lado de la legalidad, de la constitucion, de las garantias individuales, de aquellos que no nos parece que el principal violador de la ley es el estado mexicano, de los estamos a favor del liberalismo , de las libertades de los sistemas legales modernos, del poder del ciudadano frente al estado. Tu lastimosamente estas en contra de todo eso.

priam_of_troy escribió:
O sea tomas la palabra de unos gueyes que ya tachaste de ser unos pendejos?
¿Y tú tomas la palabra de un diputado que huyó de una orden de aprehención?

Y tomando en cuenta la evidencia que presentó la PGR, pues sí, voy a tener que tomarles la palabra. A menos claro, que me digas que dicha grabación está montada y no es Godoy hablando con la 'Tuta'.

priam_of_troy escribió:
Asi es que aun y cuando un juez diga que eres inocente tienes que seguir cargando con la cruz de que todo el mundo dice que no es cierto? Esta eso bien?
¿Por qué desestimó la grabación dicho juez? ¿Porque la forma de obtener dicha grabación no fue por medios legales o porque en dicha grabación no es Godoy? ¿O porque no había forma de comprobar que en realidad fuera Godoy el de la voz?


priam_of_troy escribió:
Asi es. En un caso civil en donde el la carga de la prueba es mas baja fue declarado culpable de las muertes de Ronald Goldman y Nicole Brown Simpson.
¿Y qué paso? Varias pertenencías de Simpson fueron subastadas, se recolectó medio millón de dólares y ese dinero fue hacia la familia de Goldman. En pocas palabras, no fue gran cosa para lo que él ganaba. Él ganó el juicio importante. El juicio que lo hubiera mandado a la cárcel en caso de que lo declararan culpable.

Y debo decir, a riesgo de desviar el tema, para mí la culpabilidad de Simpson era evidente.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Vie Oct 15, 2010 9:31 pm

No usaste la palabra "enemigo", pero da igual para lo que quisiste decir.
Entonces ya lees mentes tu?

¿Y tú tomas la palabra de un diputado que huyó de su orden de aprehención?
A un guey que ya confronto 8 mas y las gano? Quien tiene mas credibilidad? Parece que para ti los pendejos. Ademas pq tienes que andar presentandote cuando tienes una orden de aprehension. Si yo fuera su abogado iria amparado. Tu crees que el mundo es como Plaza Sesamo no? Entonces que se entrege el Chapo Guzman no?

Y tu con que estas de acuerdo? Con la aplicacion de la justicia selectiva? Solo aquellos gueyes que me caen bien son inocentes despues de que un juez lo dice. Aquellos que me caen mal no lo acepto. Si a esas nos vamos un Tribunal declaro presidente a Felipe Calderon. Hmm sabes que como perredista no lo acepto, que tal? Es un espurio.
Si te quejas de que el derecho se aplica de una forma selectiva y luego tu vienes y aceptas fallos judiciales de forma selectiva entonces tu eres igual al Peje que acepto el fallo que exhonero a Bejarano pero no el del TEPJF en el 2006. Que Felipe Caldeorn que desconocio el fallo en Sinaloa 2004 y declaro gobernador moral a su novio Heriberto Felix pero luego demando que se respetara el fallo en el 2006 de ese mismo tribunal.
Sip muy hipocritas!
Yo perredista nunca he cuestionado el fallo de Almaraz que ya se comprobo estaba metido en ese pedo. PEro tu siempre condenaste a los del michoacanazo. Ya ves con todo y que se trata de un perredista y hermano de un gobernador del PRD ni Paco Calderon ha hecho un carton de este tema (que yo sepa). Antes por menos ya estaba juzgando a los de la izquierda de ser delincuentes. El guey ya aprendio despues del michoacanzano que si descalifica al PJF llama a Felipe Calderon espurio.

Y tomando en cuenta la evidencia que presentó la PGR, pues sí, voy a tener que tomarles la palabra. A menos claro, que me digas que dicha grabación está montada y no es Godoy hablando con la 'Tuta'.
Yo no tengo opinion pq no soy experto y tu puedes pensar lo que te regale la gana como Pedro Ferriz tienen ese derecho. Pero a final de cuentas lo que importa es lo que piensa el juez no lo que pienas tu, ni Tapetito Ferriz, ni Lopez Doriga ni la PGR, ni el PAN, ni Cesar NAva. Y yo voy aceptar solo que diga un juez. Y para mi una persona es inocente hasta que sea probada culpable. Para ti no. Tu sin ser un experto ya juzgaste a Godoy.

¿Por qué desestimó la grabación dicho juez?
Preguntaselo al juez no? O lee el expediente.

¿Porque la forma de obtener dicha grabación no fue por medios legales o porque en dicha grabación no es Godoy?
Asi es. Y por lo tanto es inadmisible. Ni modo.

En pocas palabras, no fue gran cosa para lo que él ganaba. Él ganó el juicio importante. El juicio que lo hubiera mandado a la cárcel en caso de que lo declararan culpable.
Como ha ganado Godoy 8 mas.

CONTESTAME GUEY! HASTA CUANDO? 8, 9. 10, 25, 30, 100? Cuando es suficiente?







Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Vie Oct 15, 2010 9:38 pm

Yo como perredista nunca he cuestionado el fallo de Almaraz que ya se comprobo estaba metido en ese pedo. PEro tu AERO siempre condenaste a los del michoacanazo. Ya ves con todo y que se trata de un perredista y hermano de un gobernador del PRD ni Paco Calderon ha hecho un carton de este tema (que yo sepa). Antes por menos ya estaba juzgando a los de la izquierda de ser delincuentes. El guey ya aprendio despues del michoacanzano que si descalifica al PJF llama a Felipe Calderon espurio.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Vie Oct 15, 2010 9:48 pm

priam_of_troy escribió:
Entonces ya lees mentes tu?
No, leo lo que escribes. Y no deja de ser un argumento maniqueo: en pocas palabras escribiste yo estoy a favor de la legalidad, las garantías, etc... y tú estás en contra de todo eso.

priam_of_troy escribió:
A un guey que ya confronto 8 mas y las gano? Quien tiene mas credibilidad? Parece que para ti los pendejos. Ademas pq tienes que andar presentandote cuando tienes una orden de aprehension. Si yo fuera su abogado iria amparado. Tu crees que el mundo es como Plaza Sesamo no? Entonces que se entrege el Chapo Guzman no?
No sé qué tiene que ver el Chapo Guzmán en esto (pero por lo visto me estás dando la razón, si el Chapo huye de la justicia es porque en efecto es culpable de ser narco)... pero te respondo: en vista de la evidencia que se presentó, pues todo parece indicar que la PGR tiene razón: Godoy tiene nexos con el narco.

priam_of_troy escribió:
Y tu con que estas de acuerdo? Con la aplicacion de la justicia selectiva?
Otra vez te sales por la tangente. Por supuesto que no estoy a favor de aplicar la justicia de manera selectiva. Y no dudo (o más bien, no descarto) que pueda haber un móvil político detrás de esto... sin embargo, más allá de todo eso, la grabación demuestra que Godoy es culpable de tener nexos con el narco. Ése es el punto. Haya o no haya un móvil político (u otra extraña razón) detrás de esto, eso no cambia la evidencia. Lo demás es puro intento tuyo de desviar el tema principal.

priam_of_troy escribió:
Yo no tengo opinion pq no soy experto y tu puedes pensar lo que te regale la gana como Pedro Ferriz tienen ese derecho. Pero a final de cuentas lo que importa es lo que piensa el juez no lo que pienas tu.
No salgas con esas chingaderas. Eres muy bueno para juzgar a los PANistas y a los demás políticos a pesar de que tampoco eres un experto en los temas que tratas. Los acusas de corruptos, de ser iguales que el PRI, que son tranzas, etc. (Y muy probablemente tengas razón) ¿Ahora resulta que "no ser un experto" te detiene para formar un criterio sobre si este wey es culpable o no?

Tan fácil como contestar: Según tú, y en vista de todo este asunto, ¿qué crees? ¿Que Godoy tiene nexos con el narco o no? Es una pregunta sencilla, sea cuál sea tu respuesta, pues no importa... ya tu mismo dijiste: lo que importa es lo que digan los jueces.

priam_of_troy escribió:
Asi es. Y por lo tanto es inadmisible. Ni modo.
¿? Eso no contestó mi pregunta. Te pregunto, ¿por qué fueron desestimadas las pruebas: por la forma en que se obtuvieron o porque en realidad no es Godoy el de la voz? Y me constestas: así es. Jejeleje!

priam_of_troy escribió:
CONTESTAME GUEY! HASTA CUANDO? 8, 9. 10, 25, 30, 100? Cuando es suficiente?
Pues hasta que no tengan evidencia de que es culpable. Supongo. Por lo visto un peritaje comparó la voz de Godoy en esa llamada con su voz cuando tomó protesta en el congreso y, ¡oh sorpresa!, según ese peritaje sí coinciden las voces.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 8:16 am

No, leo lo que escribes.
No es cierto. Y no lo puedes probar. Asi es que piensa lo que tu quieras. Pq ni sabes.

yo estoy a favor de la legalidad, las garantías, etc... y tú estás en contra de todo eso
Y estar en contra no significa ser enemigo. O sea que los que les van a las Chivas son "enemigos " de los del America. E sun poco radical no?

en vista de la evidencia que se presentó, pues todo parece indicar que la PGR tiene razón: Godoy tiene nexos con el narco.
Que ya la presento frente a un juez y no fueron admitidas. Asi es que lo que tu digas no importa. No dices nada sobre los 8 juicios que le gano a la pGR ni los 32 del michoacanazo.

Ése es el punto. Haya o no haya un móvil político (u otra extraña razón) detrás de esto, eso no cambia la evidencia. Lo demás es puro intento tuyo de desviar el tema principal.
No es cierto pq tu ya juzgaste a Godoy. Podra tener vinculos con el narco pero el que lo tiene que probar es la PGR porque es la representante de la sociedad y por ende el tuyo y el mio. Ademas tu no eres experto en grabaciones ni perito. Como te digo puedes pensar lo que te pegue tu regalada gana. No importa. A ti no es a la que la PGR tiene que convencer, sino a un juez.

¿Ahora resulta que "no ser un experto" te detiene para formar un criterio sobre si este wey es culpable o no?
Tompoco es cierto. Para ti el Sr es culpable y tienes derecho a pensar lo que te pegue tu regalada gana y lo respeto. Pero la neta en lo personal poco me interesa mas que para intercambiar ideas en este foro. Pq para mi lo que importa es lo que piense un juez y que el poder ejectuvio Mexicano mayor violador de las leyes en este pais sea sujeto a la rendicion de cuentas por un poder autonomo que es el PJF. El mismo poder ejecutivo que demanda que TU si cumplas todas las leyes luego no lo hace.


No sé qué tiene que ver el Chapo Guzmán en esto (pero por lo visto me estás dando la razón, si el Chapo huye de la justicia es porque en efecto es culpable de ser narco)...
Que el si fue condenado por un tribunal y fue mas que comprabada su responsabilidad. Pero tu lo que quieres es que estos Sres se entreguen y digan aqui estoy juzguenme! No mames! Eres Abelardo de Plaza Sesamo en serio!

Eres muy bueno para juzgar a los PANistas
Como los panistas fueron muy buenos para juzgar como oposicion. Y llegaron al poder e igual salen con las mismas mamadas. Tu estas feliz con este sistema de jusiticia en donde el acusado tiene que probar su inocencia? Parece que si.

Que Godoy tiene nexos con el narco o no? Es una pregunta sencilla, sea cuál sea tu respuesta, pues no importa... ya tu mismo dijiste: lo que importa es lo que digan los jueces.
Y es lo que debe de importar en una sociedad, porque para eso existe un poder judicial, para eso se le paga a los jueces para eso existen los tribunales. Los medios y los particulares podran tener su derecho a opinar, pero pobre de un medio en un pais del primer mundo que acusa alguein de ser culpable a priori pq si libra el juicio el demandon! Por eso dicen "X o Y was convicted of this crime by a jury o was found guilty and sentenced"
Pero en Mexico tipejos como Tapetito Ferriz y sus charros no les importa. Ellos juzgan y condenan y si los difamados ejercen su derecho a demandar salen con la mamada de que les "estas coartando su libertad de expresion". No crees que debe de haber un cambio ahi?

Pues hasta que no tengan evidencia de que es culpable.
Evidencia que ya se presento y tengo entendida que fue desestimada. Y la estan reciclando solo que ahora para los medios. Cuando juzgas a una persona tantas veces y pierdes se ve como movil politico y luego lo haces victimas.


Por lo visto un peritaje comparó la voz de Godoy en esa llamada con su voz cuando tomó protesta en el congreso y, ¡oh sorpresa!, según ese peritaje sí coinciden las voces.

Eso dices tu y la PGR. Tu ya les creiste y estas en tu derecho, pero para mi mientras no lo crea un juez no es valido. Lo he visto muchas veces en casos como el de Paulette, Gloria Trevi y otros en donde se litiga en los medios y resulto ser puro pedo. Lo siento. '
Si en efecto es su voz entonces la PGR primero tiene que convecer al congreso y luego a un juez de distrito.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 9:11 am

priam_of_troy escribió:
Y estar en contra no significa ser enemigo. O sea que los que les van a las Chivas son "enemigos " de los del America. E sun poco radical no?
Okey, no usaste la palabra enemigo, pero no importa... ya te dije: ese argumento tuyo es maniqueo e infundado. Ése es el punto. No nadamás porque alguien no esté de acuerdo contigo quiere decir que está en contra de las garantías, de la legalidad y de las libertades.

(Por cierto, todo aficionado de las Chivas siempre va a desear que el América fracase y viceversa. Hubiera sido ridículo que un americanista deseara que Chivas ganara la Libertadores.)

Citación :
Que el si fue condenado por un tribunal y fue mas que comprabada su responsabilidad. Pero tu lo que quieres es que estos Sres se entreguen y digan aqui estoy juzguenme! No mames! Eres Abelardo de Plaza Sesamo en serio!
Lo que pido es que enfrenten su orden de aprehensión como debe ser, al igual que lo tendría que hacer cualquier otro ciudadano.

Citación :
Como los panistas fueron muy buenos para juzgar como oposicion. Y llegaron al poder e igual salen con las mismas mamadas. Tu estas feliz con este sistema de jusiticia en donde el acusado tiene que probar su inocencia? Parece que si.
¿Ves cómo tus argumentos son maniqueos e infundados?

Citación :
Pero en Mexico tipejos como Tapetito Ferriz y sus charros no les importa. Ellos juzgan y condenan y si los difamados ejercen su derecho a demandar salen con la mamada de que les "estas coartando su libertad de expresion". No crees que debe de haber un cambio ahi?
¿Tan difícil te es contestar una pregunta?

Es fácil, ¿tú qué crees? ¿Que Godoy tiene nexos con el narco o no?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 9:40 am

Citación :

Que Godoy tiene nexos con el narco o no? Es una pregunta sencilla, sea cuál sea tu respuesta, pues no importa... ya tu mismo dijiste: lo que importa es lo que digan los jueces.
Y es lo que debe de importar en una sociedad, porque para eso existe un poder judicial, para eso se le paga a los jueces para eso existen los tribunales.

Por supuesto que NO, Tú comparas a Godoy con Paola Durante y con Mayito, pero este narcodiputado está todavía más abajo que Mario Marín. ¿¿Ahora resulta que como el Gober Precioso no resultó "culpable" de haberle dado un coscorrón a la Cacho, a la sociedad no le debe importar?? Por supuesto que debe importar la Evidencia y por supuesto que la sociedad se debe formar un criterio para castigar de una forma o de otra a estos políticos basura. Del partido que sean.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 9:44 am

No nadamás porque alguien no esté de acuerdo contigo quiere decir que está en contra de las garantías, de la legalidad y de las libertades.
Las garantias dicen que tienes derecho a un juicio, a ser juzgado, a que eres inocente y que la fiscalia tiene la carga de la prueba, a un juicio expedito, a no ser molestado en tu bienes libertad o comunicacion si previa autorizacion de un juez.
Tu y el otro NOe Zavala ya juzgaron a Godoy, lo condenaron y le dan la razon a la PGR por pasarse por los guevos todo eso. Claro pq ustedes aplican la justicia selectiva. Y de pasada difaman como Tapetito Ferriz.


Lo que pido es que enfrenten su orden de aprehensión como debe ser, al igual que lo tendría que hacer cualquier otro ciudadano.
Perdon pero no confronto ya OCHO ORDENES DE APREHENSION? Y nada. Hasta cuando? No son excesivas ya OCHO ORDENES DE APREHENSION? Si depues de OCHO veces no convences a la sociedad de que eres inocente entonces pues ese el pais en donde vivimos.

¿Ves cómo tus argumentos son maniqueos e infundados?
No es cierto, pq tu lo estas juzgando a priori.

¿Tan difícil te es contestar una pregunta?
Nope y ya te la conteste.


Es fácil, ¿tú qué crees? ¿Que Godoy tiene nexos con el narco o no?
Para mi despues de lo que paso con el michoacanazo prefiero esperar a lo que diga un juez. Pq cuando se hizo lo del michoacanazo yo si juzge de antemano como tu y Tapetito Ferriz. Le di el beneficio de la duda a la PGR y mira lo que paso. Por ende esa es mi respuesta. Lo que diga el juez de distrito y punto. Y tu podras decir misa y estas en tu derecho pero la neta no cuenta mas que para difamar de nuevo al PRD (por ese lado pq por otros se difaman solos).




Última edición por priam_of_troy el Sáb Oct 16, 2010 9:53 am, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 9:53 am

Por supuesto que NO, Tú comparas a Godoy con Paola Durante y con Mayito, pero este narcodiputado está todavía más abajo que Mario Marín.
TU dices que es narco diputado, adelante compruebalo! Pero no na mas hables. Claro el que lo debe de comprobar es el representante de la sociedad el MP Federal. Pero para ti al parecer eso no es necesario. Tu ya lo condenaste.

¿¿Ahora resulta que como el Gober Precioso no resultó "culpable" de haberle dado un coscorrón a la Cacho, a la sociedad no le debe importar??
MI postura sobre ese caso es que yo pense que si se podria sancionar al goberprecioso. PEro despues de que la SCJN dijo que esas pruebas que se habian obtenido de una forma ilegal eran inadmisibles pues paso lo mismo que con muchas otras como las de Gamboa Patron, el Nino Verde, Bajarano, y muchos mas que no sabemos.

La sancion que hubo fue politica. Sacaron al PRI del gobierno de Puebla. Y yo siento que por ahi va la cosa en Michoacan. Calderon quiere dejar a su hermana en la guibernatura y punto. Es lo que yo pienso, no tengo pruebas.

Por supuesto que debe importar la Evidencia y por supuesto que la sociedad se debe formar un criterio para castigar de una forma o de otra a estos políticos basura. Del partido que sean.

Pues si. Tienes derecho a pensar lo que gustes. Y te apoyo. Pero en lo particular como dije, despues del michoacanazo y las 8 ordenes fallidas de la PGR contra Godoy me reservo mi derecho a opinar. Punto

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 10:12 am

Esto es lo que dice la PGR. Muy bien. Parece que hay pruebas. Pero pq no pudieron comprobar esto en OCHO juicios previos? Ahora que dice Godoy? NO tiene el derecho a dar su version de la historia? Parece que para Aero y Noe no. Parece que con que la PGR diga todo esto para ellos ya es cosa juzgada. Parece que Godoy no tiene derecho a cuestionar la validez de estas pruebas y su obtencion legal. PArece que Godoy no tiene derecho a demandar que estas se presenten dentros de plazo prescritos por la ley.
Parece que para Noe y Aero tampoco tenemos derecho a eso los demas. PQ si se lo niegan a Godoy entonces se lo van a negar al guey que se roba una barra de pan o un kilo de barbacoa.

CIUDAD DE MÉXICO, 15 de octubre.- En el expediente que envió la Procuraduría General de la República (PGR) a la Cámara de Diputados para pedir el desafuero de Julio César Godoy Toscano al imputársele además del delito de delincuencia organizada, el de lavado de dinero, se incluyen pruebas que destacan depósitos bancarios por 24 millones 759 mil 948 pesos, de los cuales se desconoce su procedencia y no se puede explicar su origen.
En el juicio de procedencia que la dependencia federal instruyó contra el diputado Julio César Godoy Toscano y que entregó el pasado 8 de octubre de 2010, se incluyeron diversas pruebas como son conversaciones telefónicas, testimoniales, fotografías, narconóminas, domicilios de reuniones con miembros de la organización delictiva de La Familia y las pruebas de que Servando Gómez Martínez La Tuta, es presuntamente su compadre.
La Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) envió a la Cámara de Diputados un expediente donde se señala en la pagina 187 que Julio César Godoy Toscano, con el propósito de impedir que se conociera el origen de los recursos de procedencia ilícita obtenidos a través de su relación con la organización delictiva conocida como La Familia Michoacana, en el periodo comprendido de enero de 2006 a junio de 2009, realizó diversas operaciones bancarias o financieras depositando en cuentas abiertas a su nombre el importe de 24 millones 759 mil 948 pesos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 10:13 am

http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&id_nota=673369
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 10:36 am


Muy bien Priam, esperamos la versión de Godoy.
¿Dónde está él para dar su explicación? scratch

Y a ver si hay respuestas para estas otras preguntas:
¿Por qué se envalentonó hasta que tuvo fuero?
¿Por qué no dice ahora que la grabación es una prueba "tonta y pendeja" ?
¿Por qué no respondió claramente y sin sacarle vuelta cuando le preguntaron "¿esa voz es suya?"?


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 11:08 am


Citación :

Parece que para Noe y Aero tampoco tenemos derecho a eso los demas. PQ si se lo niegan a Godoy entonces se lo van a negar al guey que se roba una barra de pan o un kilo de barbacoa.

Bajo esa lógica, entonces por tu forma de defender a Godoy, ¿No deberías defender también a Mario Marin? ¿Entonces por qué dices que en ese asunto sí pensabas que se le podría sancionar?. Son el mismo tipo de políticos, uno le hacia favores a un pederasta, el otro recibe favores de un narco.
Al parecer los juzgas diferente porque uno es del partido con el que simpatizas y el otro es del indeseable PRI. ¿No?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 11:41 am

Bajo esa lógica, entonces por tu forma de defender a Godoy, ¿No deberías defender también a Mario Marin? ¿Entonces por qué dices que en ese asunto sí pensabas que se le podría sancionar?. Son el mismo tipo de políticos, uno le hacia favores a un pederasta, el otro recibe favores de un narco.
NO es cierto pq yo no defiendo a nadie. Dije que la SCJN tomo el fallo correcto al desechar las pruebas en contra de Marin, pero que a mi en lo personal no me gustaba. Pero como dije eso no importa. Pq si lo avalara estaria abriendo las puertas para que se legalizara el espionaje telefonico. Lo repeti tambien con el caso de Fidel Herrera y Ulises Ruiz y ahi esta mi postura en el foro de enfrente. Cosa que enchilo a los panistas hipocritas del foro de Paco. Pq Cesar NAvii estaba litigando en los medios lo que deberia de hacer frente al TEPJF. Como lo hizo el Peje.
Y punto. Igual con Godoy. Si el PJF avala esa prueba se constituye en un fallo peligroso y autoritario. EL PJF es el garante de la constitucion.



Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 11:45 am

Muy bien Priam, esperamos la versión de Godoy.
¿Dónde está él para dar su explicación?

Esa explicacion se la debe de dar a un juez en un tribunal durante un proceso publico y abierto. Ahi es donde los medios si deben de estar. Pero en mexico las investigaciones son publicas y los juicios son privados. Totalmente alreves de lo que es en un pais del primer mundo.


Y a ver si hay respuestas para estas otras preguntas:
¿Por qué se envalentonó hasta que tuvo fuero?
¿Por qué no dice ahora que la grabación es una prueba "tonta y pendeja" ?
¿Por qué no respondió claramente y sin sacarle vuelta cuando le preguntaron "¿esa voz es suya?"?

1) Ya enfrento 8 procesos SIN FUERO y los gano. Cuantos mas querias?
2) Pq es una prueba que segun el fue desechada. El tiene el derecho a descalificar la prueba no va a decir que esta tiene validez. Ni modo de autoencrminiarse. Noe como vives en Plaza Sesamo no?
3) Pq el tiene derecho a no autoincrminarse. Al unico que tiene que responder es a un juez no a un medio.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 12:07 pm

Insuficientes, su autonomía y confiabilidad, señala la enviada al concluir visita a México

El sistema judicial, aún sometido al Ejecutivo: relatora de la ONU
El amparo, “recurso inaccesible” para la mayoría

Advierte fallas desde la policía hasta jueces



El sistema judicial en México sigue en gran medida a expensas de las decisiones del poder Ejecutivo, por lo que su nivel de autonomía y confiabilidad es todavía insuficiente, en un entorno difícil dominado por la violencia del crimen organizado, la corrupción y los huecos legales que impiden un efectivo acceso a la justicia, advirtió la relatora especial de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Gabriela Knaul.



Al concluir su visita al país, que la llevó del 1º al 15 de octubre por seis entidades de la República, la funcionaria presentó ante los medios de infomación un resumen preliminar de las observaciones que enviará al Consejo de Derechos Humanos de la ONU en junio de 2011.

Aunque encomió los esfuerzos de México en los años recientes con los mecanismos de protección de derechos humanos, Knaul citó una lista de aspectos en los que el país estará faltando a sus obligaciones en procuración e impartición de justicia, a pesar de las reformas de 1994 y 2008.

Lamentó en primer lugar que “México vive un periodo crítico debido al aumento exponencial de episodios violentos vinculados principalmente al crimen organizado en gran parte del país”, lo cual afecta la labor de todo el aparato judicial, por lo que llamó a adoptar cuanto antes un sistema integral de protección para todos los operadores de justicia.

En cuanto al nivel de independencia del Poder Judicial ante el Ejecutivo, señaló que en los estados aún es muy frecuente que los jueces de los tribunales superiores de justicia sean nombrados por el gobernador en turno, con la consecuente falta de autonomía y objetividad que ello implica.

Knaul evitó referirse a casos particulares, pero en el tema del llamado michoacanazo afirmó que “las manifestaciones públicas y declaraciones de prensa distan de ser la forma correcta para afrontar la cuestión y poder solventar el diferendo jurídico”, aunque omitió calificar esta acción del gobierno federal.

Uno de los puntos más débiles de la cadena de impartición de justicia, señaló, son los ministerios públicos, pues esta instancia también depende del Poder Ejecutivo, y ello “puede minar la credibilidad de la autoridad a la que se encomienda investigar los delitos”.

Sobre el fuero militar, la relatora especial subrayó que después de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso del desaparecido Rosendo Radilla, el Ejecutivo federal se comprometió a presentar una iniciativa de ley para reformar el código de justicia castrense y sus alcances.

Gabriela Knaul, relatora especial de la ONU sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, ayerFoto Notimex
Sin embargo, advirtió, dicho proyecto sólo excluiría del fuero militar los delitos de desaparición forzada, tortura y violación, pero no al de ejecución extrajudicial, lo cual daría lugar a una reforma insuficiente, en la que además las víctimas de estos abusos o sus familiares siguen sin tener acceso a recursos efectivos de defensa, entre ellos el amparo.

Acerca de las reformas constitucionales en justicia penal y derechos humanos, Knaul consideró que el cambio del modelo inquisitivo al acusatorio es un paso adelante, y recordó que siguen pendientes cambios a 11 artículos, que darían un mayor estatus a los tratados internacionales para proteger a los ciudadanos extranjeros.

“El acceso a la justicia –resumió– sigue siendo una deuda para muchos mexicanos, especialmente para aquellos que viven en una situación de pobreza, la población indígena, quienes habitan en zonas rurales y remotas, las mujeres y las personas migrantes.”

Puntualizó que el amparo se ha convertido en un “recurso inaccesible” para la mayoría de los ciudadanos, y que casi todos los elementos del proceso de impartición de justicia tienen serias deficiencias, desde los agentes de policía, hasta los abogados, los defensores de oficio y algunos jueces.

Técnica “sensacionalista”

En la sesión de preguntas, Knaul se manifestó por desaparecer la figura del arraigo, ya que viola el principio de presunción de inocencia de los acusados, y lamentó que todavía se recurra a la técnica “sensacionalista” de presentar a indiciados ante los medios como si ya se hubiera comprobado que son criminales.

Finalmente, la relatora consideró que la propuesta de crear una policía única, a discutirse próximamente en el Senado, puede ser un mecanismo positivo para mejorar el sistema de impartición de justicia.

Si bien todavía existen fallas en múltiples sectores del aparato judicial mexicano, apuntó, en general sigue funcionando, aunque el aumento en el grado de violencia que vive el país puede dar la impresión de que no es así.



Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 12:08 pm

Urge ONU a proteger a los jueces y fiscales

Por

Daniela Rea

(16-Oct-2010).-
MÉXICO.- En México la autonomía en la impartición de justicia no está garantizada debido a la violencia que amenaza jueces y magistrados, a la corrupción en las instituciones y a la vinculación entre el poder judicial y el ejecutivo, alertó la Organización de las Naciones Unidas.

Por ello, la relatora especial sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Gabriela Knaul, recomendó al Estado mexicano medidas urgentes como brindar protección a impartidores de justicia, quienes son sujetos a amenazas, intimidaciones y hostigamientos.

"México vive un periodo crítico debido al aumento exponencial de episodios violentos vinculados principalmente al crimen organizado. Esta situación afecta el trabajo de jueces, magistrados, ministerios y defensores públicos y abogados que en ocasiones no pueden actuar con libertad y de manera totalmente independiente autónoma.

"El crimen, particularmente el de carácter organizado, busca infiltrarse e interferir de manera creciente en las instituciones de justicia a través de la corrupción y amenazas. Se requiere la adopción de un sistema integral de prevención y protección para los operadores de justicia", dijo en conferencia de prensa con motivo del cierre de su visita a México.

Además de las medidas urgentes, planteó medidas estructurales como garantizar la independencia del poder judicial, ya que en los estados, es frecuente que los magistrados sean nombrados por el gobernador, lo cual afecta la autonomía en la impartición de justicia.

En este sentido, cuestionó también la autonomía del Ministerio Público, ya que a nivel federal y local depende del Ejecutivo, lo cual debe modificarse y acompañarse de una depuración de dichas instituciones.

La experta en derecho penal alertó que el acceso a la justicia sigue siendo una deuda sobre todo para los mexicanos pobres, indígenas, mujeres y migrantes.


Cuestiona 'michoacanazo'

Knaul cuestionó el debate público entre el poder ejecutivo y el poder judicial, ambos federales, que se dieron en torno al caso conocido como "El michoacanazo", ya que desprestigia la impartición de justicia.

"Me gustaría afirmar que las manifestaciones públicas y declaraciones de prensa distan de ser la forma correcta para afrontar la cuestión y poder solventar el diferendo jurídico", sostuvo.

"Si bien es cierto que en un sistema democrático todas las autoridades, incluidas las de procuración e impartición de justicia, deben ser sometidas a ejercicios de rendición de cuentas, las manifestaciones públicas pueden tener el efecto de desprestigiar a la categoría entera de quienes imparten justicia y provocar un efecto inhibitorio a su actuación independiente", detalló la funcionaria de la ONU.


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 12:10 pm

En el caso del Michoacanazo Felipe Calderon y Gomez Mont descalificaron al PJF pero una investigacion de los casos por el Consejo de la Judicatura determino que no hubo nada irregular sobre las resoluciones de los jueces.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 1:20 pm

Mira Priam, yo vivo en Plaza Sesamo, igual que Carlos Puig y muchos otros. Pendejos, ¿verdad?

¿Quién es el que usa mucho la frase panistas hipocritas?

Carlos Puig escribió:

No dijo Julio César Godoy Toscano que la de la grabación no era su voz. No dijo el diputado federal por Michoacán que él nunca tuvo esa conversación.

No.

Dijo que esa prueba ya había sido desestimada por un juez.

Algo similar dijo el jefe de la bancada del michoacano, Alejandro Encinas. Y dijo más: “Nosotros no somos nadie para sancionar, esto debe desahogarlo la comisión instructora”.

Dijo el presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, condenando lo que según él es una filtración de la PGR: “Si no lo castigan los jueces o no lo desafora la Cámara de Diputados, entonces que lo castigue la opinión pública. No debería de hacerse eso, es grave, porque se violentan derechos constitucionales”.

El viernes, Leon Krauze le preguntó a Mary Thelma Guajardo, diputada del PRD, integrante de la comisión que decidirá el desafuero, un hipotético bastante simple: ¿si resultara que la conversación es lo que dicen las autoridades federales, qué habría qué hacer?

Contestó la diputada que no quería dar una opinión para actuar con responsabilidad. La justicia tiene que ser completa, dijo. Tiene que existir un expediente completo.

Si todo fuera cierto, preguntó León, ¿se arrepentiría de haber facilitado la toma de protesta del diputado Godoy? No hubo respuesta.

* * *

Para Cecilia Romero, ex titular del Instituto Nacional de Migración, ella no tuvo ninguna responsabilidad en la tragedia de San Fernando, donde fueron asesinados 72 migrantes centro y sudamericanos. Ni siquiera por omisión. Apenas fue un incidente que se le atravesó en sus ganas por ser lideresa nacional del Partido Acción Nacional.

No importa que desde hace años se había denunciado que el crimen organizado estaba secuestrando migrantes, o que el instituto estaba plagado de corrupción, o que todo mundo conocía del tren de la muerte donde delincuentes y policías se juntan para aterrorizar migrantes.

No. Ni por omisión.

Los responsables son otros.

* * *

Ni a Daniel Karam, director del Instituto del Seguro Social cuando en una guardería murieron decenas de niños en el lugar en el que el instituto les había prometido protegerlos, ni al ex director, Juan Molinar, quien autorizó la operación de dicha guardería, se les ocurrió que fueran en manera alguna responsables de lo sucedido. Y ahora presumen orgullosos cómo lograron que la Suprema Corte desechara la opinión de uno de sus miembros que opinaba lo contrario.

* * *

Ni a Mario Marín, ex gobernador de Puebla, ni a Fidel Herrera, ex gobernador de Veracruz, se les ocurrió que tuvieran responsabilidad alguna cuando fueron exhibidos. Ni a Arturo Escobar, del PVEM, cuando en un aeropuerto apareció con un maletín cargado de billetes. La responsabilidad era de otros. Arturo Montiel, sí, ese Montiel resultó legalmente exonerado de haberse transado un centavo.

* * *

Los ejemplos abundan.

Escondidos tras las faldas de la ley, o más bien, de lo que las chicanas y un buen abogado les permiten, los políticos mexicanos viven sin vergüenza.

En el más reciente de los hechos, el de la conversación entre La Tuta y el diputado Godoy, sus compañeros de partido se escandalizan por la supuesta ilegalidad de la PGR al haber hecho público el audio (digo supuesta porque nadie ha verificado si fue de la PGR de donde salió una grabación que andaba hace meses en muchas manos). Hasta ayer a mediodía no les había escuchado una sola condena para el legislador que habla con tal chabacanería con uno de los delincuentes más buscados en México y que le pide que amenace a un periodista.

Hay una línea muy delgada, me dice el viernes Sabino Bastidas, entre la solidaridad y la complicidad.

No es esta práctica, ni de lejos, provincia exclusiva de algún partido, corriente o ideología, y más bien se encuentra viva y abundante en la clase política toda.

Mientras lo que haga no sea delito, o me consiga un buen abogado que convenza a un juez que lo que hice no lo es, yo no tendré problema. Que nadie me reclame nada.

Yo siempre he pensado que el estándar para un servidor público debería ser más elevado. El de lo legal es un piso demasiado bajo, por obvio, por elemental.

La ética pública y la responsabilidad de quien sirve al país desde un puesto de elección popular o uno de gobierno no son las mismas que el del ciudadano de a pie. Entre otras cosas, por eso la sociedad les otorga ciertos privilegios y canonjías.
No en México.

No hay responsabilidad política.

No hay rubor. No hay vergüenza.

Hay buenos abogados para que las pruebas sean desestimadas.

El jueves, en San Lázaro, Julio César Godoy Toscano se la pasó muy risueño.

Me temo que se reía de todos nosotros
.


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 1:57 pm

El viernes, Leon Krauze le preguntó a Mary Thelma Guajardo, diputada del PRD, integrante de la comisión que decidirá el desafuero, un hipotético bastante simple: ¿si resultara que la conversación es lo que dicen las autoridades federales, qué habría qué hacer?
El derecho no trata con hipoteticos, perdon. O es o no es. Y punto. No existen los hubieras para un juez. No se puede dar ese lujo como un politico o un periodista.


Escondidos tras las faldas de la ley, o más bien, de lo que las chicanas y un buen abogado les permiten, los políticos mexicanos viven sin vergüenza.

La PGR ni quizo ni ir por Karam ni por Molinar. Entonces quienes son lo hipocritas? Los panistas. Cecilia Romero preside una institucion corrupta que no se ha querido reformar. Pq no crear un policia migratoria e incorporarla a la SSPF? No prometio eso su jefe Felipe I?
Ser Director del INM es para haceerte rico y por eso la puso ahi Felipe I. Pq la Sra salvo a Felipe I de varias madrizas en los 90s como la del 91 cuando los neopanistas irrumpieron en la Convencion NAcional del PAN y la reventaron, iban detras de Calderon a meterle sus vergazos. Los que los controlo fue la Sra Romero.

Chicanadas de abogado? Perdon pero si soy abogado mi deber es a mi cliente. Y si no entiendes eso pues lastima. Que la PGR ponga a MPs mas capaces no?


Ni a Mario Marín, ex gobernador de Puebla,
"Tarjeta Roja! lo voy a correr! le voy a echar a la PGR! No puede ser! Es inaceptable que con dos botellas de cognac se trafique con la dignidad de una mujer"! Felipe Calderon Abril 2006. Reclamaselo a el a mi no. Que esa fue promesa de campana.

Fidel Herrera? Quien filtro esas grabaciones? Pues el PAN. Si habia delitos electorales pq no consiguieron un orden judicial para grabarlo y desaforarlo y someterlo a juicio politico?
Y denunciarlo ante la FEPADE?
Pq no quicieron, Cesar NAvii y Felipe Calderon buscaron el "sensasionalismo" que dice la Dra Knaul. Litigar los pedos en los medios mas no en los tribunales. Y ahi estan las consecuencias. Que la gente piensa que el PJF es tapadero de corrupcion. Felipe Calderon en su forma descalifica a las insituciones peor que AMLO.

La responsabilidad era de otros. Arturo Montiel, sí, ese Montiel resultó legalmente exonerado de haberse transado un centavo

Y que hay de nuevo con eso?
Eugenio tapo a Yarrington, Yarrington a Cavazos Lerma, CL a Americo, LArrazabal a Maiderito, Ebrard al Peje, Calderon a Fox, Medina a Nati, Nati a Canales, Bours a Lopez Nogales, Padres a Bours. Salinas a MMH, MM a Jolopo, Jolopo a LEA.
Y asi le sigues. No es nada nuevo. Pq los orgnasimos encargados de la procuracion de justicia estan al servicio del gobierno en turno. Y el que esta en el poder sabe que le puede pasar lo mismo al salir. Esa es una regla no escrita de la politica Mexicana y no es de Godoy para aca.


En el más reciente de los hechos, el de la conversación entre La Tuta y el diputado Godoy, sus compañeros de partido se escandalizan por la supuesta ilegalidad de la PGR al haber hecho público el audio (digo supuesta porque nadie ha verificado si fue de la PGR de donde salió una grabación que andaba hace meses en muchas manos).

Ah deja comprendo. Le das el benefecio de la duda a una grabacion pero no a una persona. que tal. Y donde dejas los 8 procesos que la PGR perdio contra Godoy a ver? NI me has contestado eso. Ya se pq, pq no tienes respuesta para eso. Le sacas!

Yo siempre he pensado que el estándar para un servidor público debería ser más elevado. El de lo legal es un piso demasiado bajo, por obvio, por elemental
Yo estoy de acuerdo contigo ahi. VIendo a los Noronas, ninos Verdes, Naviis, y otros haciendo mugrero y medio. Pero tambien se tiene que someter a rendicion de cuentas a instituciones como la PGR. No puede ser que ellos violen la ley si son los que supuestamente representan la legalidad. No piensas que llos tambien deben de ser medidos con una bara mas alta?

La ética pública y la responsabilidad de quien sirve al país desde un puesto de elección popular o uno de gobierno no son las mismas que el del ciudadano de a pie.
Etica publica que no muestra la PGR cuando acusa a medio mundo falsamente.

No hay responsabilidad política.
Nope pq no corren a gueyes como Molinar.

No hay rubor. No hay vergüenza.
Y esto es de Godoy para aca?

Hay buenos abogados para que las pruebas sean desestimadas.
Y pq la PGR no contrata a esos buenos abogados? Entonces criticas a los abogados por ser buenos y hacer bien su jale? Nombre tu y el Sr Puig si viven en Plaza Sesamo.
O en Foxilandia. Como abogado que soy francamente tu y Puig me ofenden! Resulta que solos los malos abogados son los morales! Imaginate!














Última edición por priam_of_troy el Sáb Oct 16, 2010 2:22 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Sáb Oct 16, 2010 2:21 pm

Bajo esa lógica, entonces por tu forma de defender a Godoy, ¿No deberías defender también a Mario Marin?
Yo no defiendo ni a Godoy ni a Mario Marin. Yo ya dije lo de Marin y si quieres te lo reptio. El Sr fue exhibido con unas pruebas ilegales. El que lo exhibio sabia de eso y sabia que no iban a prosperar en un juicio. Tan asi que la SCJN las desecho. No estuve de acuerdo con ese fallo pero lo respeto y ademas como abogado comprendo que si la SCJN hubiera fallado a favor de la validacion de la prueba ilegal le hubiera dado campo a libre a la PGR a que hicera lo mismo siempre. Por ende apoyo el fallo de la SCJN. Y tu tambien deberias de apoyarlo. Pero que paso? la gente se molesto y con mucha razon no es para menos. Y el que hizo esas grabaciones que lo mas seguro fue la SEGOB (y no me consta) es el responsable de que la gente o el vulgo descalifique injustamente al PJF como tapadero de corruptos. Y luego pq un descalificador de insituciones como AMLO tiene seguidores? Y luego Aero y tu no se explican pq AMLO es un antipolitico populista tiene tanto apoyo.
Felipe Calderon=Descalificador de instituciones.

Si no hubiera pedo con estas grabaciones entonces pq traen atorada a Purificacion Carpinteyro por lo mismo? Pq la Sra violo la ley cuando exhibio a Luis Tellez de esa forma.


¿Entonces por qué dices que en ese asunto sí pensabas que se le podría sancionar?. Son el mismo tipo de políticos, uno le hacia favores a un pederasta, el otro recibe favores de un narco.
No es cierto. De nuevo mientes. Yo apoyo el fallo de los jueces y la institucionalidad. TU apoyas el sensacionalismo y la calumnia. Eres como Tapetito Ferriz. Yo pense que a lo mejor a ser la prueba tan obvia y grosera en contra de Mario Marin en mi opinion pq no soy experto en audio, que podria ser sancionado. Pero no. Me doy cuenta que la SCJN fallo de acuerdo a derecho.
Y como perredista te voy a decir algo. No me gusto el papel del IFe en el 2006 pq Ugalde en mi opinion se vio como un vil pelele del PAN, del CCE y de Fox y no garantizo condiciones ecuanimes. Pero el TEPJF lo valido y por ende yo respeto ese fallo. Nunca he dicho que el SR Calderon es espurio ni me he referido al Sr AMLO como presidente legitimo. No como otros que nombraron a Heriberto Felix Guerra "Gobernador Moral" de Sinaloa despues de perder la eleccion en el 2004.


Al parecer los juzgas diferente porque uno es del partido con el que simpatizas y el otro es del indeseable PRI. ¿No?

Mientes de nuevo. No lees. Viste lo que puse en el foro de enfrente con respecto a Fidel Herrera? Viste lo que puse de Babalu y su depto? Ahi esta. Lo dije. Al Sr se le tendra que comprobar que en efecto existe un acto de corrupcion en la compra de su depto. Y eso fue lo que opine en torno a eso. Eso y la tranza de Rick Perry que al parecer hizo lo mismo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Lun Oct 18, 2010 8:14 am


Eres hipocrita porque dices defender la legalidad pero en realidad lo único que quieres es que tu partido tenga la misma oportunidad de robar y hacer transas que los otros. Legalmente claro.
Pero lo que tú no digas no importa. Razz
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Portnoy



Mensajes : 3244
Fecha de inscripción : 04/05/2010
Localización : In the middle of nowhere.

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Lun Oct 18, 2010 12:24 pm

Eres hipocrita porque dices defender la legalidad pero en realidad lo único que quieres es que tu partido tenga la misma oportunidad de robar y hacer transas que los otros. Legalmente claro.
Pero lo que tú no digas no importa.

No es cierto. Yo muchas he cuestionado la opacidad de la construccion de los segundos pisos. De nuevo mientes y el que sale partidista e hipocrita eres tu. Critique tambien la "ciudad inteligente" de Amalia Garcia. Asi es que no vengas con esas jaladas que juridicamete no tienes ningun arguemnto. Y por eso recuerres a los cuestionamientos personales. Lo cierto es que una fiscalia que pierde 33 casos y lugo 8 mas no tiene credibilidad y tu lo sabes. Cosa que no has querido decir pq le sacas. Que onda con las 8 procesos que le gano Godoy a la PGR?
No esta obligada la PGR a seguir la ley mas que un particular? Y lo dije como con Navii, Gebara, Mayito, Godoy, Marin, y todos los demas. Que se consigne y que se compruebe. Pero tu no, tu prefieres unirte a la bola que condena antes de juzgar.
En serio te recomiendo una pelicula de nombre Abscence of Malice del 81 con Sally Field y Paul Newman para que veas en el USA hace mas de 29 anios las cosas aun asi estan mas avanzadas que en el MExico del 2010. Pq se ve en donde pedorrean al agente del FBI por conseguir grabaciones sin ordenes judiciales. Y lo destituyen pq saben que por mas que incriminan a Paul Newman en una corte no van a ser admitidas y hasta podrian ser multados y consigandos por andar haciendo eso los agentes del FBI.
Y la responsabilidad de Sally FIeld como reportara que solo reporta chismes y medias verdades.
Claro en MExico tipos como Ferriz pues siempre van a llorar y la PGR va a querer litigar todo en los medios.
Y si lo que diga yo no importa. El dia de manana un juez declara culpable a Godoy y es la verdad juridica y hay que aceptarla. Pero tu te vas por la verdad en los medios.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Lun Oct 18, 2010 12:43 pm

Citación :

Que onda con las 8 procesos que le gano Godoy a la PGR?

¿Qué estás pidiendo cuando repites y repites eso?
¿Que la PGR deje de hacer su chamba? ¿Que ya dejen en paz a Godoy? ¿Que no se use politicamente la grabación?
No lo dices claramente porque eres hipócrita. Igual que no dices claramente que el de la grabación SÍ es Godoy. Le sacas a aceptarlo porque te mancharias con la suciedad que esconde tu partido en Michoacan.
Deja de hacerte el loco, la PGR esta viciada y ya se sabe que no pueden y a veces ni quieren probar nada, pero el de la grabación sí es Godoy y eso no lo puedes cambiar por más que repitas y repitas que la Sociedad debe Aceptar lo que diga un juez sin decir pio.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)   Hoy a las 4:25 pm

Volver arriba Ir abajo
 
Será, no será. De nuevo el PRD sumido hasta el cuello. (O así lo veo yo)
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 2 de 6.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
 Temas similares
-
» Las personas acogidas por al amnistía fiscal serán investigados por Hacienda
» Jon, 14 años: "Seré médico y me curaré"
» Lo que deba ser, será...
» Mensajes absurdos sobre que "El Whatsapp será de pago"
» Josu Jon Imaz será nombrado hoy nuevo presidente de Petronor.

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
La Polaca  :: DEBATE :: Politica Nacional-
Cambiar a: