Politica Mexicana, Economia y Finanzas.
 
ÍndiceÍndice  SoporteSoporte  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  AdministracionAdministracion  Viejo ForoViejo Foro  

Comparte | 
 

 B-XVI dice ok al condón...

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente
AutorMensaje
Netzahualcóyotl



Mensajes : 828
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : LPZ, B. C. Sur, México

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 1:48 pm

arbolito escribió:
Netzahualcóyotl escribió:
BlueKnight escribió:
Rest my case, basta que se toque un tema políticamente incorrecto para que brinquen de forma más intolerante que la "intolerante ICAR", derrochando insultos y carentes de argumentos.

Si traer lo escrito en la página de la APA como fuente te parece falta de argumentos, nada puedo hacer yo. Rolling Eyes

Este... creo (aunque puedo estar equivocado) que no se refería a ti.

Puede, pero viendo que se están pasando olímpicamente por alto mis comentarios, -tal y como pasó en el tema de la igualdad de hombres y mujeres en la ICAR, donde el Zorro ignoró casi todas mis preguntas-, estoy probando atraer la atención de forma indirecta, a ver si ya contestan.


Última edición por Netzahualcóyotl el Miér Dic 01, 2010 1:51 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
cefaz
ex-Evenflo


Mensajes : 3106
Fecha de inscripción : 17/04/2010

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 1:50 pm

deleznable, moral e intelectualmente hablando, lo del zorro, como de costumbre... no hay nada de incorrección política en lo que dice, es vil y llana idiotez pura, cargada de prejuicios premodernos nutridos por sus rancias creencias

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Zorro Filoso



Mensajes : 880
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Mexicali, México

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 4:24 pm

Jarras-Fun-Fun cita un largo artículo sobre la TVC en donde se ve claramente la tendencia del escritor(es): For the masochists among you who want still more info on TVC . ¿Es esto un comentario imparcial? Definitivamente no.

La verdad realmente es incómoda... y mucho. EL pensamiento escéptico-modernista que esgrimen no es sino la vieja táctica de insistir, una-y-mil-veces-y-luego-de-nuevo-otra-vez, que el homosexualismo es una característica humana natural y sana, cuando los datos indican siempre lo contrario: quienes padecen este trastorno sufren de un alto índice de mortalidad debido a sus preferencias (y no me refiero a muertes violentas, sino a enfermedades naturales de transmisión sexual), son vector de infección de esas mismas enfermedades a la comunidad, el índice de infidelidad entre homosexuales es mayor que en heterosexuales, el grado de violencia en asesinatos entre homosexuales es característico.

La labor de TVC no es muy diferente a la de la NRA, donde Jarras-Fun-Fun es un activo simpatizante, defendiendo el libre uso de armas sin restricción. Así que no veo porque se ofende tanto este "santo" chamaco.

La homosexualidad es un padecimiento que debe ser tratado de forma humanitaria. Nunca he promovido la exclusión de los homosexuales de la vida social, ni he prohibido que homosexuales entraran a trabajar en las empresas donde laboré.

Sí he hablado en contra del mal llamado "matrimonio"-gay y de la subsecuente adopción de menores por esas parejas. Esto apoyado en las consecuencias sociales que los menores adoptados tendrían que afrontar dentro y fuera de esos "matrimonios".

Las cartas han sido echadas a la mesa. No oculto nada bajo la manga. Pero esa postura ofensiva y de tan mal talante de Jarras-Fun-Fun no debe ser pasada por alto.

(No me vayan a salir que le digo Jarras-Fun-Fun cuando él sin motivo alguno maldijo a mis hijos y a mi madre. Las pruebas ahí están en los posteos. Además, aquí no aplica aquello de poner la otra mejilla. No se pasen de lanzas).
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://zorrofiloso.blogspot.com
Zorro Filoso



Mensajes : 880
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Mexicali, México

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 4:26 pm

cefaz escribió:
deleznable, moral e intelectualmente hablando, lo del zorro, como de costumbre... no hay nada de incorrección política en lo que dice, es vil y llana idiotez pura, cargada de prejuicios premodernos nutridos por sus rancias creencias
Faltaba la presencia de "Wonder Boy".

Ya se le extrañaba.

¿Y no te mordiste la lengua?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://zorrofiloso.blogspot.com
BlueKnight



Mensajes : 1640
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : La ciudad DFectuosa

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 5:16 pm

Aereo, obviamente no me refería a tí, una disculpa si se así lo interpretaste.

El tema políticamente incorrecto, es decir, rechazado en la moral general de hoy día, es la pedofilia.

El tema políticamente correcto, es decir, más en boga hoy día, pero igualmente se consideraba incorrecto no hace mucho, es el tema de la homosexualidad.

Quien acepte una, con evidencia "científica" sobre las causas cerebrales que orientan a una persona a tales tendencias, debería (mera lógica), igualmente considerar como atenuante (al menos), tendencias semejantes en ambos casos (pedofilia-homosexualidad). Y es más, puse la clara asepción donde "le guste al chavito"...

Quien diga que no le gusta al chavito, está generalizando tanto como decir que al novio del gay tampoco le gusta el arroz con popote, simplemente no aplica la descalificación. Caso contrario (es decir, que se haga contra la voluntad), configura además una violación.

Desde mi punto de vista, ambas acciones van contra natura, y que salgan defectos, en los que se ha demostrado cierta causa-efecto, no justifica lo contrario. (Saber que una persona adquiere síndrome de Down, por un defecto en el cromosoma 21, no hace tal sindrome normal, el saber que tiene una incidencia de x%, tampoco lo hace normal, hasta ahí puede decir la ciencia).

Igualmente, quien abre la puerta a justificar una (por condiciones muy científicamente demostradas), debería ampliar su criterio a ambas...finalmente son preferencias ¿no?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 5:45 pm


1.- El ZF miente al decir que la homosexualidad salió del DSMIV por cuestiones políticas.
Salió porque las evidencias demuestran que el ser homosexual no hace daño a nadie, ni siquiera al mismo homosexual. Así de simple.

2.- TU lógica de que "si aceptas esto entonces deberias aceptar esto otro" esta para el perro por la misma razón que el punto 1. Esa comparación, aun con "atenuante" es aberrante.

3.- Funes le pide DATOS al ZF y no se los da. ¿Por qué será?

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 6:11 pm

Zorro Filoso escribió:
Jarras-Fun-Fun cita un largo artículo sobre la TVC en donde se ve claramente la tendencia del escritor(es): For the masochists among you who want still more info on TVC . ¿Es esto un comentario imparcial? Definitivamente no.

La verdad realmente es incómoda... y mucho. EL pensamiento escéptico-modernista que esgrimen no es sino la vieja táctica de insistir, una-y-mil-veces-y-luego-de-nuevo-otra-vez, que el homosexualismo es una característica humana natural y sana, cuando los datos indican siempre lo contrario: quienes padecen este trastorno sufren de un alto índice de mortalidad debido a sus preferencias (y no me refiero a muertes violentas, sino a enfermedades naturales de transmisión sexual), son vector de infección de esas mismas enfermedades a la comunidad, el índice de infidelidad entre homosexuales es mayor que en heterosexuales, el grado de violencia en asesinatos entre homosexuales es característico.

La labor de TVC no es muy diferente a la de la NRA, donde Jarras-Fun-Fun es un activo simpatizante, defendiendo el libre uso de armas sin restricción. Así que no veo porque se ofende tanto este "santo" chamaco.

La homosexualidad es un padecimiento que debe ser tratado de forma humanitaria. Nunca he promovido la exclusión de los homosexuales de la vida social, ni he prohibido que homosexuales entraran a trabajar en las empresas donde laboré.

Sí he hablado en contra del mal llamado "matrimonio"-gay y de la subsecuente adopción de menores por esas parejas. Esto apoyado en las consecuencias sociales que los menores adoptados tendrían que afrontar dentro y fuera de esos "matrimonios".

Las cartas han sido echadas a la mesa. No oculto nada bajo la manga. Pero esa postura ofensiva y de tan mal talante de Jarras-Fun-Fun no debe ser pasada por alto.

(No me vayan a salir que le digo Jarras-Fun-Fun cuando él sin motivo alguno maldijo a mis hijos y a mi madre. Las pruebas ahí están en los posteos. Además, aquí no aplica aquello de poner la otra mejilla. No se pasen de lanzas).

Elige una, eres un mentiroso, un pendejo o la edad te gana.

La punica vez que comenté del NRA, comenté que me caen mal justamente por que no creen en que las libertades necesitan regulaciones, te diría que fueras de nuevo al tema, pero como creoque es mas bien una combinación de lo mentiroso y lo pendejo que eres, no vale la pena..

La NRA no vale para pura madre, TVC es todavía peor y el viejito crédulo y pendejo que se cree sus mentiras vale todavía menos

Me doy, yo te di datos donde citan los estudios, los libros y profesores de donde los sacan, llevo pidiéndote lo mismo, no me das ni un solo dato donde me cites un estudio, es mas, cuando citaste un libros serio, yo te pregunté si lo habías léido por que yo si y estaban citando fuera de contexto, tu y el BK están de risa, no quieren ver los argumentos, es mas, se los ponen y luego dicen que no les dan argumentos y ustedes no salen de, yo pienso, se me ha hace, me dijeron, la página de internet de TVC dice.

Lo que mas risa me da es que como buenos católicos, les encanta llorar que son intolerantes con ustedes, que si el complot, que la pobre iglesia perseguida.

Aquí nadie es intolerante con ustedes, los toleramos, al menos yo los tolero, nunca he pedido que los expulsen, no he pedido que no comenten, no he dicho que me voy si ustedes siguen en el foro, tienen libertad de escribir lo que quieran, así como yo tengo la libertad de señalar lo pendejo, lo intolerante y lo abominable de sus comentarios, aspi como la libertad de señalar que no valen para pura madre, pero como buenos católicos, creen que la libertad de expresión es una calle de un solo sentido y no lo es, es de doble sentido.

Che nenas lloronas Laughing


Última edición por funeselmemorioso el Miér Dic 01, 2010 6:20 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 6:13 pm

BlueKnight escribió:
Aereo, obviamente no me refería a tí, una disculpa si se así lo interpretaste.

El tema políticamente incorrecto, es decir, rechazado en la moral general de hoy día, es la pedofilia.

El tema políticamente correcto, es decir, más en boga hoy día, pero igualmente se consideraba incorrecto no hace mucho, es el tema de la homosexualidad.

Quien acepte una, con evidencia "científica" sobre las causas cerebrales que orientan a una persona a tales tendencias, debería (mera lógica), igualmente considerar como atenuante (al menos), tendencias semejantes en ambos casos (pedofilia-homosexualidad). Y es más, puse la clara asepción donde "le guste al chavito"...

Quien diga que no le gusta al chavito, está generalizando tanto como decir que al novio del gay tampoco le gusta el arroz con popote, simplemente no aplica la descalificación. Caso contrario (es decir, que se haga contra la voluntad), configura además una violación.

Desde mi punto de vista, ambas acciones van contra natura, y que salgan defectos, en los que se ha demostrado cierta causa-efecto, no justifica lo contrario. (Saber que una persona adquiere síndrome de Down, por un defecto en el cromosoma 21, no hace tal sindrome normal, el saber que tiene una incidencia de x%, tampoco lo hace normal, hasta ahí puede decir la ciencia).

Igualmente, quien abre la puerta a justificar una (por condiciones muy científicamente demostradas), debería ampliar su criterio a ambas...finalmente son preferencias ¿no?

TTV, te reto a que vuelvas a asegurarnos que una gran mayoría de los miembros de la ICAR no entregan la razón. Laughing
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
kytaro



Mensajes : 1438
Fecha de inscripción : 21/04/2010

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 6:30 pm

Citación :
La homosexualidad es un padecimiento que debe ser tratado de forma humanitaria. Nunca he promovido la exclusión de los homosexuales de la vida social, ni he prohibido que homosexuales entraran a trabajar en las empresas donde laboré.

Un padecimiento, una enfermedad... estás pirado e idiota. Ahora resulta ser que hasta es humanitario darles trabajo y tratarlos bien, porque según tu retorcida mentes es una enfermedad.

Datos, datos sobre que sufren más muerte por sus prácticas sexuales... según la OMS entre heterosexuales y homosexuales no existe gran diferencia en el caso del HIV, se contagian tanto heteros como homos...por igual así que a otro con ese cuento...
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
mvzjuan73



Mensajes : 591
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Edad : 43
Localización : Cuernavaca

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 6:32 pm

Wall-E

Citación :
Salió porque las evidencias demuestran que el ser homosexual no hace daño a nadie, ni siquiera al mismo homosexual. Así de simple.

Mmmm.... perdón, pero no creo que esa sea la razón pues hay muchas Parafilias que no son DAÑINAS y no por eso han dejado de serlo (hasta ahora).

Por ejemplo leo por ahí que el TRANSEXUALISMO (que no es lo mismo que HOMOSEXUALIDAD) sige siendo una parafilia, y la verdad no me parece que sea algo DAÑINO.

También es de saberse que no todas las PARAFILIAS son penadas por la ley como la PEDOFILIA, o la PEDERASTIA.

Creo que la cosa va por otro lado.






Última edición por mvzjuan73 el Miér Dic 01, 2010 6:37 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 6:35 pm

Bueno, involucras varios conceptos y temas... voy a ir por partes.
BlueKnight escribió:
Aereo, obviamente no me refería a tí, una disculpa si se así lo interpretaste.

El tema políticamente incorrecto, es decir, rechazado en la moral general de hoy día, es la pedofilia.

El tema políticamente correcto, es decir, más en boga hoy día, pero igualmente se consideraba incorrecto no hace mucho, es el tema de la homosexualidad.
Primero, lo que la sociedad considere correcto o incorrecto es cambiante y depende de distintos factores, ya sean culturales, religiosos, la época en la que viven, vamos, hasta la economía afecta. Antes también se consideraba incorrecto que una mujer de clase baja estuviera en una relación con un hombre de clase alta. Y en varios países y zonas, se consideraba incorrecto que un hombre negro estuviera en una relación con una mujer blanca. Etc, etc...

¿A qué viene esto? Pues simple, a que no sólo porque quitas algunos "tabúes" tienes que quitar todos. No todo lo que consideraba incorrecto era en realidad incorrecto. Y no todo lo que consideraban correcto quiere decir que está en realidad correcto. ¿Hasta aquí de acuerdo?
Citación :
Quien acepte una, con evidencia "científica" sobre las causas cerebrales que orientan a una persona a tales tendencias, debería (mera lógica), igualmente considerar como atenuante (al menos), tendencias semejantes en ambos casos (pedofilia-homosexualidad). Y es más, puse la clara asepción donde "le guste al chavito"...
Segundo, se puede analizar qué hace que una persona sea pedofila, etc... pero no sé si entre como atenuante. Sea lo que sea, atenuante o no, estarías hablando de un crimen.

He ahí la diferencia, ¿tú ves un crimen en que dos hombres adultos o dos mujeres adultas estén en una relación amorosa?
Citación :
Quien diga que no le gusta al chavito, está generalizando tanto como decir que al novio del gay tampoco le gusta el arroz con popote, simplemente no aplica la descalificación. Caso contrario (es decir, que se haga contra la voluntad), configura además una violación.
Pues de hecho: el castigo debe estar enfocado, más que nada, contra el abuso.

Citación :
Desde mi punto de vista, ambas acciones van contra natura, y que salgan defectos, en los que se ha demostrado cierta causa-efecto, no justifica lo contrario. (Saber que una persona adquiere síndrome de Down, por un defecto en el cromosoma 21, no hace tal sindrome normal, el saber que tiene una incidencia de x%, tampoco lo hace normal, hasta ahí puede decir la ciencia).
Aquí está lo importante, y tú mismo lo dices: el hecho de que sea natural no quiere decir que sea bueno. Y de hecho, el que no sea natural tampoco quiere decir que sea malo.

Bien... el punto principal aquí es que...

Citación :
Igualmente, quien abre la puerta a justificar una (por condiciones muy científicamente demostradas), debería ampliar su criterio a ambas...finalmente son preferencias ¿no?

... la "justificación" no viene por lo científico, sino por sus consecuencias.

El punto de mencionar que la homosexualidad se da en la naturaleza (que se da) es para contra-restar el argumento de que es anti-natural. Es falso que la homosexualidad sea anti-natural. Aparte de que muchos que argumentan que la homosexualidad está mal porque es "anti-natura" son de aquéllos que piden que la gente debe ser casta hasta el matrimonio, algo que tampoco es precisamente "natural".

La "justificación" es esta, así de simple: contra-natura o no, trastorno mental o no, la homosexualidad no es un crimen. Dos hombres adultos o dos mujeres adultas teniendo relaciones sexuales no constituye un crimen, un mal o un abuso. Y pongo justificación entre comillas porque la verdad no veo porque hay que justificar algo que no involucra un daño. Es como si intentara justificar la relación entre personas de distinto color de piel o de distintas clases sociales. Visto mal hace decadas atrás.

Y es por eso que la homosexualidad no debe ser castigada ni a los homosexuales se les debe de discriminar.

La pedofilia, en cambio, constituye un abuso. Podrás decir, "el que al menor le gustó" o "el menor está de acuerdo"... pues a lo mejor será en 0.01% de casos... no sé, pero el abuso siempre (o casi siempre) está ahí.

Es por eso que la comparación no viene al caso. Se puede hablar de las causas de la homosexualidad y pederastía, etc... pero eso sería tema meramente científico o para el analisis.

Finalmente, la causa por la que se defiende la homosexualidad y no la pederastía son sus consecuencias y lo que involucran. Vuelvo a ponerte la pregunta: ¿ves un crimen en que dos hombres adultos o dos mujeres adultas decidan estar en una relación? Porque de eso es el tema, de lo que es un crimen y no es crimen. Según tú, ¿debería de ser un crimen estar en una relación homosexual? Si lo ves así (que la homosexualidad debe ser considerada un crimen), pues bueno, no estaremos de acuerdo, pero ahí está la razón por la que se "justifica" una y no la otra.

Saludos.


Última edición por aereo el Miér Dic 01, 2010 7:11 pm, editado 4 veces
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
kytaro



Mensajes : 1438
Fecha de inscripción : 21/04/2010

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 6:37 pm

BlueKnight escribió:


Desde mi punto de vista, ambas acciones van contra natura, y que salgan defectos, en los que se ha demostrado cierta causa-efecto, no justifica lo contrario. (Saber que una persona adquiere síndrome de Down, por un defecto en el cromosoma 21, no hace tal sindrome normal, el saber que tiene una incidencia de x%, tampoco lo hace normal, hasta ahí puede decir la ciencia).

Igualmente, quien abre la puerta a justificar una (por condiciones muy científicamente demostradas), debería ampliar su criterio a ambas...finalmente son preferencias ¿no?

Preferencias como tú dices... más no es una patología, enfermedad ni la naturaleza se apendejó.

Es como pensar que los católicos nada más por sus preferencias de fe, no dejar que las mujeres sean sacerdotisas o que alaban a un tipo que estaba esquizofrénico (creía que hablaba con dios), están enfermitos de su cabeza.... nah, son preferencias y sólo eso.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Wally



Mensajes : 1609
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Edad : 42
Localización : Tampico

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 6:53 pm

mvzjuan73 escribió:

Mmmm.... perdón, pero no creo que esa sea la razón pues hay muchas Parafilias que no son DAÑINAS y no por eso han dejado de serlo (hasta ahora).

Por ejemplo leo por ahí que el TRANSEXUALISMO (que no es lo mismo que HOMOSEXUALIDAD) sige siendo una parafilia, y la verdad no me parece que sea algo DAÑINO.

También es de saberse que no todas las PARAFILIAS son penadas por la ley como la PEDOFILIA, o la PEDERASTIA.

Creo que la cosa va por otro lado.

Dime de dónde lo estas leyendo, please.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
mvzjuan73



Mensajes : 591
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Edad : 43
Localización : Cuernavaca

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 6:56 pm

Hola Aereo, desconozco si se los casos se manejen como si el culpable fuera un DEMENTE, o si se toma como atenuante, pero por ahí leí lo siguiente:

Citación :
Desde el punto de vista moral el pedófilo no es un deficiente mental exento de responsabilidades, ni un delincuente al margen de las leyes de la vida social y familiar (puede ser un buen profesional, un buen padre de familia y como últimamente ha salido a la luz, puede ser un sacerdote), sino un hombre o una mujer diferentes en la manera de vivir la sexualidad, condicionados en la libertad por la estructura de su personalidad, aunque responsables por el mal que introducen en el mundo, cuando actúan pedofílicamente.

Hola Wall-E

A falta de una biblioteca cercana, lo leí en este link:

http://www.monografias.com/trabajos26/parafilias/parafilias.shtml

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
mvzjuan73



Mensajes : 591
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Edad : 43
Localización : Cuernavaca

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 7:06 pm

Encontré algo muy interesante:

Citación :
El Manual de Diagnóstico Psiquiátrico DSM-IV-TR clasifica la transexualidad como Trastornos de la Identidad Sexual. Por esta razón organizaciones transexuales de todo el mundo se manifestaron públicamente el 16 de octubre de 2009, solicitando que desaparezca la transexualidad como patología en la revisión del V Manual Estadístico y Diagnóstico de Enfermedades Mentales de la Asociación Psiquiátrica Norteamérica (DSM-V) que se realizará en 2012.

Link: http://www.sexualidadvital.com.ar/transexualidad/

Pero eso dije yme cito a mi mismo
Citación :
POR AHORA


Última edición por mvzjuan73 el Miér Dic 01, 2010 7:16 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 7:06 pm

Aquí no hablamos de demencia, mvzjuan. Sino de parafilias o trastorno mental con respecto a la sexualidad. Sea lo que sea, ¿es evidente la diferencia entre la homosexualidad y la pedofilia, no?

Los fetichismos son una parafilia según la misma APA, pero no por eso vamos a considerar el fetichismo como un crimen o le vamos a negar derechos a las personas que son fetichistas.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
mvzjuan73



Mensajes : 591
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Edad : 43
Localización : Cuernavaca

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 7:12 pm

Eso si AEREO, yo también concidero que no es correcto compararlos.

Citación :
Los fetichismos son una parafilia según la misma APA, pero no por eso vamos a considerar el fetichismo como un crimen o le vamos a negar derechos a las personas que son fetichistas.

Sip, asi es.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Zorro Filoso



Mensajes : 880
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Mexicali, México

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 9:07 pm

mvzjuan73 escribió:
Encontré algo muy interesante:

Citación :
El Manual de Diagnóstico Psiquiátrico DSM-IV-TR clasifica la transexualidad como Trastornos de la Identidad Sexual. Por esta razón organizaciones transexuales de todo el mundo se manifestaron públicamente el 16 de octubre de 2009, solicitando que desaparezca la transexualidad como patología en la revisión del V Manual Estadístico y Diagnóstico de Enfermedades Mentales de la Asociación Psiquiátrica Norteamérica (DSM-V) que se realizará en 2012.

Link: http://www.sexualidadvital.com.ar/transexualidad/

Pero eso dije yme cito a mi mismo
Citación :
POR AHORA

Y ya vienen, ya las veo, las mismas tácticas políticas utilizadas en 1973 para lograr el objetivo. Dentro de poco estaremos hablando de lo mismo: la transexualidad no es enfermedad, por tanto no deben continuar los tratamientos y seguimientos para su cura.

Lo dicho, logran sus objetivos usando argumentos políticos y no los científicos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://zorrofiloso.blogspot.com
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 9:11 pm

Zorro Filoso escribió:
mvzjuan73 escribió:
Encontré algo muy interesante:

Citación :
El Manual de Diagnóstico Psiquiátrico DSM-IV-TR clasifica la transexualidad como Trastornos de la Identidad Sexual. Por esta razón organizaciones transexuales de todo el mundo se manifestaron públicamente el 16 de octubre de 2009, solicitando que desaparezca la transexualidad como patología en la revisión del V Manual Estadístico y Diagnóstico de Enfermedades Mentales de la Asociación Psiquiátrica Norteamérica (DSM-V) que se realizará en 2012.

Link: http://www.sexualidadvital.com.ar/transexualidad/

Pero eso dije yme cito a mi mismo
Citación :
POR AHORA

Y ya vienen, ya las veo, las mismas tácticas políticas utilizadas en 1973 para lograr el objetivo.

Lo dicho, logran sus objetivos usando argumentos políticos y no los científicos.

Eso, eso, eres magnífico, eres genial, mátalo, mátalo, enséñale los argumentos científicos que prueban lo que dices, esos que no has querido enseñar por que esperabas el momento exacto, este momento.

Como genial ajedrecista has aparentado hacerte wey, has aparentado no tener materia gris, nos has querido engañar con tu careta de pendejo, gana este debate con esos datos que llevas guardándote desde el inicio de este subtema.

Sleep Aqupi dormiditos las esperamos, seguramente estás muy ocupado, como en el otro tema, que estabas bien ocupado, bueno, luego tu solito soltaste la sopa y resultó que de ocupado no tenías nada, pero seguramente ahora si estás bien ocupado, pero aquí te esperamos, en una de esas le respondes a JE las pruebas que le debes a el en ooooooooootro tema en que estabas bien ocupado. Rolling Eyes
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Zorro Filoso



Mensajes : 880
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Mexicali, México

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 9:19 pm

funeselmemorioso escribió:
Sleep Aqupi dormiditos las esperamos...
Sí, ya vete a dormir.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://zorrofiloso.blogspot.com
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Miér Dic 01, 2010 9:25 pm

Zorro Filoso escribió:
funeselmemorioso escribió:
Sleep Aqupi dormiditos las esperamos...
Sí, ya vete a dormir.

¿No?, ¿te vas a guardar esa evidencia científica?, bueno, ers un genio, sabrás por que te guardas en otro tema mas esas pruebas que siempre tienes y estás muy ocupado, ¿por que sigues ocupado verdad?,no resulte como esas veces que mentiste y resultó que tenías un chingo de tiempo libre, debes un chingo de pruebas, si tuvieras tiempo libre, este sería el momento de pagar tus deudas.

Digo, Neza te dió varias y tu el gran adalid de la ciencia, ni una pinche prueba de verdad, pero yo te tengo fe, es un misterio que no entienden los mortales, aparentas ser pendejo y mentiroso, pero no, la verdad es diferente Laughing
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
BlueKnight



Mensajes : 1640
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : La ciudad DFectuosa

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Jue Dic 02, 2010 7:18 am

aereo escribió:
Primero, lo que la sociedad considere correcto o incorrecto es cambiante y depende de distintos factores, ya sean culturales, religiosos, la época en la que viven, vamos, hasta la economía afecta. Antes también se consideraba incorrecto que una mujer de clase baja estuviera en una relación con un hombre de clase alta. Y en varios países y zonas, se consideraba incorrecto que un hombre negro estuviera en una relación con una mujer blanca. Etc, etc...

¿A qué viene esto? Pues simple, a que no sólo porque quitas algunos "tabúes" tienes que quitar todos. No todo lo que consideraba incorrecto era en realidad incorrecto. Y no todo lo que consideraban correcto quiere decir que está en realidad correcto. ¿Hasta aquí de acuerdo?
Claro que de acuerdo, pero ahí está el error justamente, siendo que las consideraciones de "correcto" Vs "incorrect" cambian por factores circunstanciales de la época se llegan a incongruencias fuertes en los medios para justificar unas cosas y prohibir otras.

En otras palabras, lo que argumentan como evidencia "científica", la usan para unas cosas, pero para otras no.

Y sí, la naturaleza se pone a papalotear cuando saca una persona con equipo para un género, y le pone cerebro de otro...

Lo normal no lo hace la estadística, lo hace la norma.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
aereo



Mensajes : 847
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Monterrey, Nuevo León

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Jue Dic 02, 2010 8:54 am

BlueKnight escribió:
Y sí, la naturaleza se pone a papalotear cuando saca una persona con equipo para un género, y le pone cerebro de otro...

Lo normal no lo hace la estadística, lo hace la norma.
Bueno, pero no contestaste mi pregunta, ¿ves acaso algún crimen o algún daño en que dos personas adultas del mismo sexo (hombre o mujer) estén en una relación?

En pocas palabras, no dudo que tú consideres un crimen que un pederasta tenga relaciones con un menor. Sin embargo, ¿también considerarías un crimen que dos hombres o dos mujeres homosexuales tengan sexo?

Sobre lo "normal", pues la verdad es un término subjetivo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
mvzjuan73



Mensajes : 591
Fecha de inscripción : 23/04/2010
Edad : 43
Localización : Cuernavaca

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Jue Dic 02, 2010 12:39 pm

A ver si me sale bien la idea.

Me voy a centrar en las parafilias y voy a dejar de lado la homosexualidad pues como bien dicen ya no es conciderada como tal.

Creo que todos estamos de acuerdo que hay algunas que NO pueden ser TOLERADAS (ya se mencionaron ejemplos), pero sin embargo creo que hay otras que bien pueden ser TOLERADAS.

Me parece bien que se analice si el TRANSEXUALISMO deba o no estar dentro de un manual de Psiquiatria, pero que este cambio que se haga sea acorde a pruebas científicas y no a presiones sociales o politicas.

Y ahora que lo pienso bien, no sé por que no se han dado a la tarea de REVISAR (ya que están en eso) todos y cada uno de los tipos de PARAFILIAS, y hacer las adecuaciones necesarias en su clasificación y dar una buena explicación de por que de ellas. ¿Por que esperarse hasta que tal o cual grupo social empieze a manifestarse para hacerlo?.

Y lo que pasa es que veo que muchas parafilias (tolerables y no tolerables) están metidas TODAS en la misma bolsa, y es obvio que puedan causar confuciones o que todas quieran ser medidas con la misma regla, que aunque sean de tipo SEXUAL (que es lo que tienen en común), pero que si son vistos en forma individual se da uno cuenta que tienen caracteristicas muy diferentes entre si.

No sé si me explico.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
BlueKnight



Mensajes : 1640
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : La ciudad DFectuosa

MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Jue Dic 02, 2010 7:03 pm

aereo escribió:
BlueKnight escribió:
Y sí, la naturaleza se pone a papalotear cuando saca una persona con equipo para un género, y le pone cerebro de otro...

Lo normal no lo hace la estadística, lo hace la norma.
Bueno, pero no contestaste mi pregunta, ¿ves acaso algún crimen o algún daño en que dos personas adultas del mismo sexo (hombre o mujer) estén en una relación?

En pocas palabras, no dudo que tú consideres un crimen que un pederasta tenga relaciones con un menor. Sin embargo, ¿también considerarías un crimen que dos hombres o dos mujeres homosexuales tengan sexo?

Sobre lo "normal", pues la verdad es un término subjetivo.

No encuentro criminal la conducta homosexual, sin embargo, sí la encuentro simplemente desordenada, sea este desorden responsabilidad de la naturaleza o la voluntad.

Los términos legales son engañosos, mientras más liberal es la tendencia, se hace evidente que ley no es el parámetro entre el bien y el mal, simplemente será parámetro para distinguir entre lo punible y lo permitido.

Por lo tanto, fuera de la parte criminal, y en el más puro plano existencialista (que define a la persona por sus decisiones, y no por sus condiciones), encuentro que una persona, independientemente de la circuitería que tenga en la azotea, es capaz de ordenar las tendencias desordenadas mediante un ejercicio de voluntad.

Más adelante podremos encontrar el circuito que se tuerce cuando hay cleptómanos, también el que se tuerce cuando hay cualquier otro desorden, incluso tendencias al reumatismo... sin embargo, mediante un ejercicio consciente de lo que se debe hacer, uno puede evitar robar, y tomar las medidas necesarias para evitar que el reumatismo se manifieste, dejandonos llevar una vida normal.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: B-XVI dice ok al condón...   Hoy a las 11:26 am

Volver arriba Ir abajo
 
B-XVI dice ok al condón...
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 3 de 4.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente
 Temas similares
-
» Cuba dice empresario chileno murió por paro respiratorio, fármacos y alcohol ....NO DECIAN QUE ERA DEL CORAZON?
» Lo dice la Real Academia Española de la lengua
» La gastro dice que mi leche le cae mal...
» El medico dice que tiene desnutricion leve
» Y dice ese mari... que en Cuba no pasa nada....

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
La Polaca  :: DEBATE :: Miscelaneos.-
Cambiar a: