Politica Mexicana, Economia y Finanzas.
 
ÍndiceÍndice  SoporteSoporte  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  AdministracionAdministracion  Viejo ForoViejo Foro  

Comparte | 
 

 Sobre Wikipedia

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : 1, 2, 3  Siguiente
AutorMensaje
samboy



Mensajes : 98
Fecha de inscripción : 24/03/2011

MensajeTema: Sobre Wikipedia   Sáb Abr 23, 2011 3:26 am

Quisiera decir que, ante todo, no me parece mal que exista wikipedia, que intente unir el ·"conocimiento" entre internautas.
pero quisiera puntualizar unos detallitos.
he colaborado con ellos en algunas cosas. Mandé unos 10 o 12 artículos y la verdad es que el 75 % de lo que les mando me lo rechazan o lo rechazaron por dos razones,
a) O bien son artículos de investigacion originales realizados por mi departamento y , a no ser una fuente primaria wiki, los devuelve, creo que con buen criterio.
b) No tener suficientes citas confirmatorias. O sea, ser fuentes terciarias. Y al no estar avaladas, los rechazan.Tambien me parece bien.
Me queda entonces una gran duda y es lo extremadamente laxo que son las "fuentes secundarias". ¿que consideramos probado y que ya no es fuente de investigacion primaria?
Es ese el gran fallo de wikipedia y donde s e pueden meter informaciones tendenciosas o falsas.¿Estan de acuerdo conmigo?
Lo confesaré: Puse un trabajo original y auténtico mío sobre inmunodeficiencia, y me lo devolvieron porque incumplía las leyes del copyright ( era mio, pero daba igual, tienes que firmar no se que papeles).
Y luego ME INVENTE un Síndrome ( al que puse el apelido de mi madre, el segundo mío) , adornándolo de falsas fuentes primarias y con lenguajes pseudocientífico y palabrería...y lo aceptaron. Cágate , lorito.Lo mando en serio y lo rechazan.Lo mando de chufla y me lo aceptan.
Y está aceptado en estos momentos.(no lo diré, pues aparece mi nombre y no me apatece)-
¿Que piensan de Wikipedia?
Obviamente muchos de Vds. pensarán que soy un canalla ( aciertan plenamente), pero elSíndrome es inventado y cualquier persona con 5 neuronas se da cuenta del fraude. Y de paso pongo de manifiesto que "no todo lo que se refeja en wikipedia" es verdad.
Y si alguien pretende denunciarme a Wikipedia, les adelanto que envié la falsa información del Falso Síndrome inventado, obviamente desde una IP que no tiene nada que ver con ésta.
Eso si, pasado un tiempo, enviaré una nota al censor, denunciando la falsedad del hecho y apropiándome de haberlo descubierto yo la falacia.
"Conoce los hechos y luego distorsiónalos" Mark Twain.
Pues bien, que sepan que se descubrió que mas de un 10 % de supuestos artículos científicos eran falsos parcial o totalmente. Y que los WASP ( White anglosaxon protestant) dominan el mundo de la Biotecnología , quizás por eso, porque publican lo que a las empresas les interesa vender.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Sáb Abr 23, 2011 7:20 am

Jejeje....
El jarrambide se va a poner furioso contigo, por andar contaminando la wikipedia.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Sáb Abr 23, 2011 9:08 am

Titivilus escribió:
Jejeje....
El jarrambide se va a poner furioso contigo, por andar contaminando la wikipedia.
Claro que muchos voluntarios pierden bastante tiempo descontamindo lo que pendejos ponen, unos por ociosos, otros por ardidos, otros por creer que son lo súnicos dueños de la verdad, como dije, Wikipedia es una enciclopedia y como tal, tiene menos errores que cualqueir otra enciclopedia, no debe de usarse mas que como una referencia inicial.

Me molestaría encontrar alguien que contaminara Wikipedia y que tuviera infinidad de "contribuciones" no identificadas, pero en el caso de nuestro Guavire, la mitad de lo que dice en automático no debes de creerlo, un cuarto de lo que dice lo pones en tela de dua y el otro cuarto simplemente te ries.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy



Mensajes : 98
Fecha de inscripción : 24/03/2011

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Sáb Abr 23, 2011 5:34 pm

asperger escribió:
Titivilus escribió:
Jejeje....
El jarrambide se va a poner furioso contigo, por andar contaminando la wikipedia.
Claro que muchos voluntarios pierden bastante tiempo descontamindo lo que pendejos ponen, unos por ociosos, otros por ardidos, otros por creer que son lo súnicos dueños de la verdad, como dije, Wikipedia es una enciclopedia y como tal, tiene menos errores que cualqueir otra enciclopedia, no debe de usarse mas que como una referencia inicial.

Me molestaría encontrar alguien que contaminara Wikipedia y que tuviera infinidad de "contribuciones" no identificadas, pero en el caso de nuestro Guavire, la mitad de lo que dice en automático no debes de creerlo, un cuarto de lo que dice lo pones en tela de dua y el otro cuarto simplemente te ries.

Todo lo que he dicho es cierto. Que lo crea o no me importa un carajo, francamente.Y no me creo mucho de wikipedia.Lo que me vale son los articulos originales aceptados en revistas de factor de impacto conocido y con fuertes requisitos en su proceso de seleccion.Tipo Nature, JAMA, European Journal of Infectious Diseases, Science, British Journal of Physiology etc...pero incluso esas revistas tienen fuertes "biass" y estan influenciadas en parte por quien parte el bacalao: los WASP.Que son los que dominan el mundo científico.Nos guste o no.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Sáb Abr 23, 2011 7:24 pm

Samboy... quisiste decir bias, no "biass".

Mmmmm.... hay toneladas de journals europeos donde no dominan los anglosajones. O si no toneladas, varios.

Ahora, lo que si es cierto es que tienes que escribir en Ingles, mas o menos bien. Pero los editores pueden ser Suecos o Franceses, Alemanes o Españoles, y los referis, en la actualidad, pueden salirte Chinos,Indues, Brasileños, Mexicanos, o hasta de Portugalete.

Yo sirvo de arbitro para unos 30 o 40 articulos al año (uno o dos para Nature y Science al año), y no puede decirse que sea Anglosajon. Bien Meshica. Yo creo que eso que dijiste esta medio pasado de moda.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
kytaro



Mensajes : 1438
Fecha de inscripción : 21/04/2010

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Sáb Abr 23, 2011 9:18 pm

En efecto mi buen doc Titivilus, los referees son de todos los lares... mi asesor de tesis revisas algunos papers al año y lo suyo no es el inglés...
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 10:19 am

Titivilus escribió:
Samboy... quisiste decir bias, no "biass".

Mmmmm.... hay toneladas de journals europeos donde no dominan los anglosajones. O si no toneladas, varios.

Ahora, lo que si es cierto es que tienes que escribir en Ingles, mas o menos bien. Pero los editores pueden ser Suecos o Franceses, Alemanes o Españoles, y los referis, en la actualidad, pueden salirte Chinos,Indues, Brasileños, Mexicanos, o hasta de Portugalete.

Yo sirvo de arbitro para unos 30 o 40 articulos al año (uno o dos para Nature y Science al año), y no puede decirse que sea Anglosajon. Bien Meshica. Yo creo que eso que dijiste esta medio pasado de moda.

Cállate che WASP, yo que conozco al profe les puedo decir que es rubio, de ojo azul y es metodista, yo se que te prometí no pegar nunca la foto profe, pero tu hipocresía me da permiso de darles la prueba de que el profe es un WASP
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 12:47 pm

Nche jarras! Prometiste nunca divulgar mi foto. Todavia pareciera yo el green hornet, pero bo. Pinchurrienta avispa amarilla de granero. No trusting you anymore.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 1:02 pm

Titivilus escribió:
Nche jarras! Prometiste nunca divulgar mi foto. Todavia pareciera yo el green hornet, pero bo. Pinchurrienta avispa amarilla de granero. No trusting you anymore.
Claro que aqmarilla, eres rubio.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
chololo



Mensajes : 1156
Fecha de inscripción : 02/06/2010
Edad : 34
Localización : Roma (La colonia)

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 3:35 pm

Pues a mi la verdad me gusta pasarme horas leyendo artículos de historia y biografías de la Wikipedia, en general creo que he aprendido bastantes cosas interesantes, y si llegan a tener errores o citas dudosas me es intrascendente, ya que para mi es una fuente de cultura general para tener buena plática de café y nada más, porque en cuestión de programación y sistemas, si están un poquito tristes los artículos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://chololotrevino.blogspot.com/
Ramses



Mensajes : 1308
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Sinaloa

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 9:24 pm

¿que es WASP?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
chololo



Mensajes : 1156
Fecha de inscripción : 02/06/2010
Edad : 34
Localización : Roma (La colonia)

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 9:35 pm

WASP = White Anglo Saxon Protestant.

Unos pendejetes mamones que se creen paridos por Afrodita y que tienen el dinero suficiente para fastidiar al resto de la humanidad con sus ideas retrógradas y conservadoras
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://chololotrevino.blogspot.com/
Ramses



Mensajes : 1308
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Sinaloa

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 9:53 pm

chololo escribió:
WASP = White Anglo Saxon Protestant.

Unos pendejetes mamones que se creen paridos por Afrodita y que tienen el dinero suficiente para fastidiar al resto de la humanidad con sus ideas retrógradas y conservadoras

ah pues, que vayan y chinguen a su madre de mi parte.

gracias mi chololo.


salud.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy



Mensajes : 98
Fecha de inscripción : 24/03/2011

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 10:51 pm

Titivilus escribió:
Samboy... quisiste decir bias, no "biass".

Mmmmm.... hay toneladas de journals europeos donde no dominan los anglosajones. O si no toneladas, varios.

Ahora, lo que si es cierto es que tienes que escribir en Ingles, mas o menos bien. Pero los editores pueden ser Suecos o Franceses, Alemanes o Españoles, y los referis, en la actualidad, pueden salirte Chinos,Indues, Brasileños, Mexicanos, o hasta de Portugalete.

Yo sirvo de arbitro para unos 30 o 40 articulos al año (uno o dos para Nature y Science al año), y no puede decirse que sea Anglosajon. Bien Meshica. Yo creo que eso que dijiste esta medio pasado de moda.

your field?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy



Mensajes : 98
Fecha de inscripción : 24/03/2011

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 10:56 pm

Titivilus escribió:
Samboy... quisiste decir bias, no "biass".

Mmmmm.... hay toneladas de journals europeos donde no dominan los anglosajones. O si no toneladas, varios.

Ahora, lo que si es cierto es que tienes que escribir en Ingles, mas o menos bien. Pero los editores pueden ser Suecos o Franceses, Alemanes o Españoles, y los referis, en la actualidad, pueden salirte Chinos,Indues, Brasileños, Mexicanos, o hasta de Portugalete.

Yo sirvo de arbitro para unos 30 o 40 articulos al año (uno o dos para Nature y Science al año), y no puede decirse que sea Anglosajon. Bien Meshica. Yo creo que eso que dijiste esta medio pasado de moda.

Venga, lo creo. Enhorabuena si es así.Pero insisto.¿en que campo eres tan experto? (vamos a ser crédulos y porque no aceptar que eres un referee de Science y de Nature.
Por cierto, tu sintaxis castellana es garrafal, no te auguro mucho futuro de "referee" en alguna de las revistas en las que YO SI colaboro, no se dice "sirvo de árbitro", en todo caso, "soy referee de una revista" o "soy corrector o colaborador de " , los arbitros están en el campo de fútbol...


Última edición por samboy el Dom Abr 24, 2011 11:10 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
chololo



Mensajes : 1156
Fecha de inscripción : 02/06/2010
Edad : 34
Localización : Roma (La colonia)

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 11:00 pm

Que onda samboy, sin afán de entrar en polémica barata, pero para los mexas es perfectamente válido decir árbitro en lugar de referee para este tipo de casos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://chololotrevino.blogspot.com/
samboy



Mensajes : 98
Fecha de inscripción : 24/03/2011

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 11:05 pm

chololo escribió:
Que onda samboy, sin afán de entrar en polémica barata, pero para los mexas es perfectamente válido decir árbitro en lugar de referee para este tipo de casos

Okey, se agradece el comentario.Un saludo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy



Mensajes : 98
Fecha de inscripción : 24/03/2011

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Dom Abr 24, 2011 11:36 pm

Titivilus escribió:
Samboy... quisiste decir bias, no "biass".

Mmmmm.... hay toneladas de journals europeos donde no dominan los anglosajones. O si no toneladas, varios.

Ahora, lo que si es cierto es que tienes que escribir en Ingles, mas o menos bien. Pero los editores pueden ser Suecos o Franceses, Alemanes o Españoles, y los referis, en la actualidad, pueden salirte Chinos,Indues, Brasileños, Mexicanos, o hasta de Portugalete.

Yo sirvo de arbitro para unos 30 o 40 articulos al año (uno o dos para Nature y Science al año), y no puede decirse que sea Anglosajon. Bien Meshica. Yo creo que eso que dijiste esta medio pasado de moda.

Dear Dr. ,

We recently detected a paper entitled "Coinfección de Leishmaniasis Visceral y Hepatitis en pacientes inmunodeprimidos. Por Dr.xxxxxxxxx " for which you started the submission process more than 60 days ago but for which you did not complete all the submission steps. Therefore, this paper has not yet been submitted to the journal.

If this paper is a duplicate of a manuscript already submitted to the journal, you may disregard this message. We will delete this duplicate submission in 30 days in accordance with our archiving policy.

If you no longer wish to submit your manuscript, you may disregard this message. The manuscript will be automatically deleted in 30 days. No further action is required on your part.

If you still want to submit this manuscript to the journal, please complete your submission within the next 30 days. If your manuscript is not received within 30 days it will be deleted in accordance with our archiving policy.

To complete the submission process, please log onto http://ees.elsevier.com/eimc/ as an Author, locate the paper in either your "Incomplete Submissions" or "Submissions Waiting for Author's Approval" folder, and edit and approve the submission.

Please accept our apologies in the event that you receive multiple copies of this message. Each duplicate incomplete submission on your EES menu will automatically generate a copy of this message.

If you are experiencing any difficulties, or our archiving policy is unclear, please contact our 24-hour Support Department for assistance at support@elsevier.com.

Kind regards,

Elsevier Editorial System
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Lun Abr 25, 2011 6:42 am

Mi sintaxis castellana es garrafal!!!!

Pues a webo. Que esperabais? Mi lengua materna es el Otomi, o Ñañhu. Para mi eso de hablar Castilla es una habilidad adquirida ya muy tardiamente. Mis antepasaditas estaban muy tranqilas, dedicada a sanas labores bucolicas cuando subitamente, de allende la mar, llegaron unos individuos sin bañar y armados con arcabuces, geremens y acero y armaron aqui la de Dios es Cristo.

De milagro me expreso, con la cantidad de traumas que cargo a cuestas. Y tu todavia me pides correccion! Valiente gilipollez, tio.

My field? Theoretical Ecology. Pero no pienso entrar en ningun concursito ni a demostrar nada. ¿Quieres creer que dije mentiras? Creelo.

Esto es Internet, Samboy, ¿Quien me garantiza que tu no eres, en realidad, la Duquesa de Alba?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy



Mensajes : 98
Fecha de inscripción : 24/03/2011

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Lun Abr 25, 2011 7:11 am

Titivilus escribió:
Mi sintaxis castellana es garrafal!!!!

Pues a webo. Que esperabais? Mi lengua materna es el Otomi, o Ñañhu. Para mi eso de hablar Castilla es una habilidad adquirida ya muy tardiamente. Mis antepasaditas estaban muy tranqilas, dedicada a sanas labores bucolicas cuando subitamente, de allende la mar, llegaron unos individuos sin bañar y armados con arcabuces, geremens y acero y armaron aqui la de Dios es Cristo.

De milagro me expreso, con la cantidad de traumas que cargo a cuestas. Y tu todavia me pides correccion! Valiente gilipollez, tio.

My field? Theoretical Ecology. Pero no pienso entrar en ningun concursito ni a demostrar nada. ¿Quieres creer que dije mentiras? Creelo.

Esto es Internet, Samboy, ¿Quien me garantiza que tu no eres, en realidad, la Duquesa de Alba?
Tranquilícese Tornasol, que le va a dar una apoplejía.
Lamento mucho que se me altere y yo si que le creo en lo que de su campo sea la Ecología Theologica o teórica. ( que, por cierto, y hablando de jilipolleces, debe ser un autentico pestiño, una asignatura ciertamenete interesante, del tipo de ---- " Hoy queridos alumnos hablaremos de los gases expandidos desde la ampolla rectal que afecten a la capa de ozono: si me tiro un pedo, sale metano, no fumen cerca o cositas asi.....mañana hablaremos del efecto del alquitrán de hula en el desarrollo de canceres...pues le felicito por ello dejando aparte la ironia y se le reconoce el valor y su mérito profesional y si es referee de Science, pues yo le creo, buen hombre, le creo. No se me sulfure,no mas.Que se emiten anhídridos sulfurosos a la atmósfera.
Respecto alo que me dice de que sus antepasados...pues hoy voy a ser buena gente y no haré sangre...lamento mucho lo que les pasó a sus antepasados....pero ciertamente debe ser un incordio de que estés tranquilamente como dice dedicandose a sus sanas labores sacándole el corazon a un vecino tuyo haciendo sacrificios humanos y vengan unos gamberros con cruces y espadas , mosquetones y caballos y te conquisten el territotio. Tiene que joder un montón, pero así se escribe la historia. Unos imperios se crean y otros se destruyen. La vida en el siglo XV era y es, básicamente, una putada.Pero yo no tengo que pedir perdón por nada.
Pero, Profesor, si le digo que me cae simpatico y le alabo el gusto.No se me cabree, que le creo....Una preguntita: ¿estudió en una Uiversidad Pública Mexicana o sus papas le pagaron los estudios en USA?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
eljarras



Mensajes : 2823
Fecha de inscripción : 15/04/2010

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Lun Abr 25, 2011 5:03 pm

samboy escribió:
Titivilus escribió:
Samboy... quisiste decir bias, no "biass".

Mmmmm.... hay toneladas de journals europeos donde no dominan los anglosajones. O si no toneladas, varios.

Ahora, lo que si es cierto es que tienes que escribir en Ingles, mas o menos bien. Pero los editores pueden ser Suecos o Franceses, Alemanes o Españoles, y los referis, en la actualidad, pueden salirte Chinos,Indues, Brasileños, Mexicanos, o hasta de Portugalete.

Yo sirvo de arbitro para unos 30 o 40 articulos al año (uno o dos para Nature y Science al año), y no puede decirse que sea Anglosajon. Bien Meshica. Yo creo que eso que dijiste esta medio pasado de moda.

Venga, lo creo. Enhorabuena si es así.Pero insisto.¿en que campo eres tan experto? (vamos a ser crédulos y porque no aceptar que eres un referee de Science y de Nature.
Por cierto, tu sintaxis castellana es garrafal, no te auguro mucho futuro de "referee" en alguna de las revistas en las que YO SI colaboro, no se dice "sirvo de árbitro", en todo caso, "soy referee de una revista" o "soy corrector o colaborador de " , los arbitros están en el campo de fútbol...

Que buno que esta pregunta no estaba en el examen de Mensa.

Citación :
1. adj. Dicho de una persona: Que puede hacer algo por sí sola sin dependencia de otro. U. t. c. s.

2. m. y f. Persona que en algunas competiciones deportivas cuida de la aplicación del reglamento.

3. m. y f. Persona que arbitra en un conflicto entre partes.

4. m. y f. Persona cuyo criterio se considera autoridad.

5. m. juez arbitrador.


Por cierto, en españól no existe la palabra "referee", existe la palabra réferi o referí, que sorpresa de sorpresas, significa:



Citación :
réferi o referí.



1. m. Am. árbitro



Por suerte esta tampoco estaba en el examen de Mensa. Shocked Laughing
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Lun Abr 25, 2011 10:12 pm

Licenciatura y Maestria en la UNAM, Samboy. Ph.D en Imperial College, becado por el British Council.

Y despues trabaje 30 anios otra vez en la UNAM, para pagar mi deuda moral con el pais que me educo de gratis, basicamente. Ahora vivo en el gabacho porque me ofrecieron el puesto (soy full professor) y me dio curiosidad.

La ecologia teorica no es exactamente eso que pusiste ahi. Pero no me voy a poner a platicar que si es, porque nomas lograria aburrir un poco mas al resto del foraje.

Saludos. SIgue asi, provocando a la raza. Tu llegada ha causado un cierto revuelo bastante bienvenido desde mi punto de vista.



Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ZaMaCoNa



Mensajes : 3505
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : aqui y que?

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Mar Abr 26, 2011 9:43 am

yo si le acepto una catedra de ecologia toeirca profe, cuando quiera dice y abrimos tema.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ArGoNiQ



Mensajes : 1398
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Queti

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Mar Abr 26, 2011 10:00 am

O mejor aun, que nos hable de ecología theologica.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ZaMaCoNa



Mensajes : 3505
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : aqui y que?

MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Mar Abr 26, 2011 10:12 am

eso es como hablar de homeopatia..... o era homotopia? homoputillo? como era???
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Sobre Wikipedia   Hoy a las 8:25 am

Volver arriba Ir abajo
 
Sobre Wikipedia
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 3.Ir a la página : 1, 2, 3  Siguiente
 Temas similares
-
» Tabla comparativa de navegadores web
» La sobrepoblación mundial es asqueante
» Sobre Ortega y Gasset....Ser de izquierda es como ser de derecha, una de las maneras que el hombre puede elegir para ser un imbecil
» Sobre los Aldeanos aqui en Miami, tengo mis "ideas" sobre esto , y ustedes?
» Sobre fotolibro

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
La Polaca  :: GENERAL :: Conversacion General-
Cambiar a: