Politica Mexicana, Economia y Finanzas.
 
ÍndiceÍndice  SoporteSoporte  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  Conectarse  AdministracionAdministracion  Viejo ForoViejo Foro  

Comparte | 
 

 Richard Dawkins en Rice University

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1 ... 9 ... 15, 16, 17  Siguiente
AutorMensaje
BlueKnight



Mensajes : 1640
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : La ciudad DFectuosa

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Vie Mayo 11, 2012 3:21 pm

Titivilus escribió:
Ese argumento de esperanza matematica no creo que convenciara ni al propio Pascal.

Cree uno o no, por razones de tipo vivencial (lo que se llama Gracia), no por andar calculando la esperanza matematica de la existencia divina.

Teológicamente perfecta respuesta profesor.

Personalmente ratifico la razón que expones, no la de Pascal.

Pero me intriga... ¿que se pierde al creer?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Vie Mayo 11, 2012 11:32 pm

Segun yo, nada, mas bien se gana. Pero hay varios aqui convencidos de que pierdes punto menos la virginidad racional. Que te contesten Cefaz o Nezahualcoyotl.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy_is_back



Mensajes : 677
Fecha de inscripción : 14/06/2011

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Sáb Mayo 12, 2012 6:24 am

Hay que respetar todss las opiniones, pero hablar de religion o d epolitica impepinablemente produce serias / serios alytercados.
Los ateos o agnosticos tienen mi maximo respeto. Y lo digo en serio.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy_is_back



Mensajes : 677
Fecha de inscripción : 14/06/2011

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Sáb Mayo 12, 2012 6:29 am

Por cierto, prospective candidate, dénos una prueba fehaciente de forma racional para demostrar que es profe y no un impostor.
Hasta ahora doy el benefico de la duda, la actitud mia es de liberal / tolerancia. pero no me ha dado ninguna prueba racional de que no sea un pelanas.
Esto se llama, FE. Tengo fe en usted y le creo. Pero no hay ninguna prueba racional de que sea quien dice ser. Lo que por otra parte semánticamente es irreevante. Vamos, que usando los psilogismos pre socraticos y parafraseando al Sabio de Estagiroa, preceptor de ALEJANDRO III de Macedonia ( macedonia de frutas, of course), es un logoi apofántico. Leáse las obras de Aristóteles, especialmente la "Etica a Nicómaco".
Me voy a por mi chute de fentanilo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Dom Mayo 13, 2012 1:20 pm

Pruebas, Samboy??? De que si soy profesor en una universidad del gabacho? No. No me interesa, empezando porque en un foro como este lo importante no son credenciales, curricula vitarum, y listas de publicaciones, sino como escribes, que tesis apoyas y cuales refutas, y tu sentido del humor y tolerancia.

Eso es lo que importa, sabes? Asi que si me concedes el beneficio de la duda, gracias. Pero si dudas de lo que digo... pues, la verdad, a mi, plin. Ni soy el unico profesor de foro, ni soy el unico cientifico, y aqui hay historiadores, empresarios, otros autores (no eres el unico) y nadie se toma la molestia de pegar su titulo universitario para que los demas le crean.

Nadie mas que tu anda demostrando sus credenciales.

Es irrelevante para los propósitos del foro, que son alegar y divertirnos. Como ya le puse una vez a jarrambide (que si conoce mi verdadero nombre y persona), podría ser en la vida real la modelo Xiomara, y ganarme el pan posando para los catálogos de Victoria Secrets. Vale madres, lo que interesa es si puedo dar un argumento bueno en favor de Carlos Salinas de Gortari, o sobre fe y ciencia. Nada mas.

Asi que alivianate, olvidate de titulos y de pedir fotocopias de mi contrato con la unversidad, o mi lista de publicaciones. Nobody gives a fuck.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy_is_back



Mensajes : 677
Fecha de inscripción : 14/06/2011

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Lun Mayo 14, 2012 5:47 pm

Sabias palabras mi estimado, sabias palabras.No me queda nada mas que decir que estoy de acuerdo con todo lo que dice.Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Gaviota



Mensajes : 1045
Fecha de inscripción : 25/07/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Mar Mayo 15, 2012 6:49 am

Titi, ya deja de elucubrar, escribí un punto.

El motivo del punto, es otro cantar. Andaba desvelada y entre a echar una ojeada al forito, y continuaba aburrido y gastado. Encontré que un profundo comentario tuyo, que me pareció banal, empezaría a ahogar el cuestionamiento que les hago. Puse un punto.

Veras, mas o menos la técnica de los que mantienen vivo el tema del basuron pero … con buen gusto.

Si Samboy, si soy buena moza, hablando de lo físico, y hablando de moral, ese es mi camino la bondad y el cuadro me parece espectacular.

Y tu Samboy, porque te muestras tan excéntrico, he notado que los que visten excéntricos, por lo regular llevan en si un gran sentimiento de inadecuación, te pasas igual? Porque, como es que te pagaste a este grupo de locos foristos que posteamos básicamente con un punto en común , la nacionalidad… eres español? Porque tenias a Pitt de avatar?
Mezclaste fe, hechos extraños y milagros. Cual es tu definición de estos tres.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Gaviota



Mensajes : 1045
Fecha de inscripción : 25/07/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Mar Mayo 15, 2012 6:51 am

ah! Samboy, no entro muy seguido y en este momento ya me voy a otro lugar, que tengas tu y los demàs un excelente dìa.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy_is_back



Mensajes : 677
Fecha de inscripción : 14/06/2011

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Mar Mayo 15, 2012 5:17 pm

Gaviota escribió:
Y tu Samboy, porque te muestras tan excéntrico, he notado que los que visten excéntricos, por lo regular llevan en si un gran sentimiento de inadecuación, te pasas igual? Porque, como es que te pagaste a este grupo de locos foristos que posteamos básicamente con un punto en común , la nacionalidad… eres español? Porque tenias a Pitt de avatar?
Mezclaste fe, hechos extraños y milagros. Cual es tu definición de estos tres.
Saludos
Que barbaridad...cuantas preguntas...especialmente la de mezclar fe, hechos extraños y milagros..sólo falta que me diga que lo explique en 30 segundos...

Soy gachupa y mi foto del actor es porque benjolin decia que si alguien dice ser el hermano de Brad Pitt, dénle chance.Por eso.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy_is_back



Mensajes : 677
Fecha de inscripción : 14/06/2011

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Miér Mayo 16, 2012 4:01 am

Para que la duda sobre una verdad de la Religión sea pecado, es necesario que sea voluntaria. No es pecado darse cuenta de que el misterio es difícil de entender, que nuestro entendimiento no lo puede comprender, etc. Si a pesar de todo esto, se fía uno de Dios que lo ha revelado, y cree, no sólo no hay pecado, sino que hay mérito. En la absoluta veracidad divina -motivo formal de la fe- no cabe error o el engaño. Lo que no se puede hacer -a pesar de la oscuridad profunda del misterio- es dudar si será eso verdad o no. Esta duda positiva, tomando como cosa incierta lo que Dios ha revelado, es pecado. El pecado contra la fe está en la negación o en la duda voluntaria de aquello que se sabe que Dios ha revelado.


Esto no se opone a la falta de claridad que podamos tener sobre una verdad de fe, ni al deseo de esclarecerla, dentro de lo posible, sabiendo que hay misterios que superan la inteligencia humana.


El pecado será grave, si es una duda voluntaria, a sabiendas, de una verdad que la Iglesia dice que hay que creer. Si la duda no es voluntaria, sino una mera ocurrencia de las dificultades que a nuestro entendimiento se le presentan, no hay pecado; o a lo más pecado venial, si ha habido alguna negligencia en resistir a la tentación. Si la vacilación llega a tomar por incierto lo que es dogma de fe, el pecado sería grave contra la fe. La fe debe extenderse a todas las verdades reveladas por Dios y propuestas como tales por la Iglesia. Nadie pierde la fe sin culpa propia.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Gaviota



Mensajes : 1045
Fecha de inscripción : 25/07/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Miér Mayo 16, 2012 6:26 am

Jajjajaja… y deja… las que no hice.

Y como llegaste al foro de Paco. Conoces México? Me da la impresión que en algunos momentos te vi postear en ese foro… eres amigo de Sirena?

Y acerca del cuestionamiento que hago a Titi y Blu, tu que dices hoy Dios hace milagros? Por tu comentario, crees que hay Dios o le crees al Dios trino… o…

Hablaban del pecado?

saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy_is_back



Mensajes : 677
Fecha de inscripción : 14/06/2011

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Miér Mayo 16, 2012 7:04 am

Gaviota escribió:
Jajjajaja… y deja… las que no hice.

Y como llegaste al foro de Paco. Conoces México? Me da la impresión que en algunos momentos te vi postear en ese foro… eres amigo de Sirena?

Y acerca del cuestionamiento que hago a Titi y Blu, tu que dices hoy Dios hace milagros? Por tu comentario, crees que hay Dios o le crees al Dios trino… o…

Hablaban del pecado?

saludos
Como dijo jack el destripador; vayamos por partes.
Lo primero, si es Vd. buena moza, inevitable Vd. postee una foto suya en actitud de hembra receptiva.Luego ya veremos mi respuesta.
Obviamente soy alto guapo y bien parecido, pero tengo pareja inestable con una sueca que se llama Birgitta, pelirroja con trenzas a lo Pipicalzaslargas, cara pecosa y con buen carácter ( de otro modo no se como me podria soportar) de 1,83 de altura y que arrea unas castañas de mucho cuidado, asi que ojito, que no es celosa.
No conozco a paco que supongo es benjolin. Francamente, no se como todavía no me ha baneado.
Pero mi eterno enemigo intelectual es el malvado profesor Moriarty y su péndulo. De éste ya ya hablaré otro día.
Atentamente,
Sherlock Samboy
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Miér Mayo 16, 2012 6:55 pm

En serio trenzas como Pippi Langstrump? Jejejeje Ha de ser simpatica.

Paco es otro foro, Samboy, son el enemigo. El 98% de los que estan en este foro los corrieron del foro de Paco, o se salieron del Foro de Paco por solidaridad, o se aburrieron del foro de Paco. Gaviota se vino para aca porque habemos un monton en aguda necesidad de ser salvados.

No tengo tiempo para debatir con Samboy ni con Gaviota, sobre milagros, que son posibles pero infrecuentes (lo de a deveras, los que alteran las leyes naturales, no la conversion de alguien, o la maniana, o los gorriones), ni sobre el pecado original, porque estoy trabajando en extranjia.

Nomas retache (traduccion para Samboy: ahora que regrese) pueque.

Inicien su relacion platonica.

p.s.

Moriarty si era profesor. Otros podrian solamente pretender serlo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Gaviota



Mensajes : 1045
Fecha de inscripción : 25/07/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Miér Mayo 16, 2012 8:38 pm

. un punto por duplicado

a no ... segun Tu le declare mi amor aaaa... y me arrepenti ...... jajajjajajajjajajajajjajaja Wink


Última edición por Gaviota el Jue Mayo 17, 2012 6:05 am, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Gaviota



Mensajes : 1045
Fecha de inscripción : 25/07/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Miér Mayo 16, 2012 8:39 pm

Como que "MI" respuesta, si te he hecho decenas de preguntas!... bueno, varias

Así que tu no conoces el sitio de Paco Calderón? O he dado ojeadas demasiado leves y mal intérprete comentarios que me parecieron que esos eran tus orígenes foriles… o mientes y tu nombre de pileta es Alan…

Bueno, eltodasmias del buen Titi, ya te explico algo de ese lugar, (ni vayas, que parece panteón, especialmente el Foro del Sitio)

De lo demás, noto una tendencia extraña a divagar sobre asuntos de parejas, que te ubican perfecto en el basurón, además de la natural negación ha habla acerca de la Fe (que por cierto es mi delicia)

Saludos Samboy

Titi, no elucubres porque me cái que te cái, abracitos… bien fraternos.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
benjolin
Administrador
Administrador


Mensajes : 3609
Fecha de inscripción : 13/04/2010
Localización : Quesque en mi chamba...

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Miér Mayo 16, 2012 9:08 pm

Citación :
Paco es otro foro, Samboy, son el enemigo.

No mames, no son el enemigo TTV, ni que fuera el carnalito del Chekech el P3P3.

Mas bien nos llevamos bien de lejecitos.

Wink

_________________
RETIRADO DEL FORO. NOS VEMOS EN OTROS ESPACIOS.

Smile Smile Smile Smile Smile Smile


El Benja´s Blog
**
Twitter
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://lapolacaforo.blogspot.com/
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Miér Mayo 16, 2012 10:07 pm

Benjo, necesitas encender el detector de "Frases pseudo-graciosas, pero estúpidas de TTVLS".
Ya se que no son el enemigo, pero es mas divertido ponerle eso a SAmboy que darle la explicacion completa y detallada que nadie que no haya sido parte del proceso entiende o le interesa.

Zamacona ya te estaria tirando el rollo ese del Asperger.
What a Face
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Zorro Filoso



Mensajes : 880
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Mexicali, México

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Sáb Mayo 19, 2012 1:02 pm

Samboy pidiendo referencias a Titivilus... ¡válgame Dios!

El duendecillo travieso poniendo las cosas en su lugar... y mencionando el lugar para cada cosa.

Gaviota poniendo puntos... (por cierto, no fue esta la primera vez)

Benjo haciéndose el amoroso con el Pacoforo... con los violines de Villafontana al fondo

Zorro Filoso apareciendo como una sombra... para luego desaparecer sin presa, esta vez.

Total, que el Foro por fin tiene un thread interesante.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://zorrofiloso.blogspot.com
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Sáb Mayo 19, 2012 6:04 pm

Hola Zorro, no te pierdas. En efecto, ultimamente en este foro se estand dando toda clase de rarezas sociales.

Un abrazo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
samboy_is_back



Mensajes : 677
Fecha de inscripción : 14/06/2011

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Dom Mayo 20, 2012 3:36 pm

Retiro lo que dije de que aqui no habia buenos hilos ( threads). Este es bueno.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Fercito



Mensajes : 629
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Di Ef

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Miér Mayo 30, 2012 11:05 am

Oigans, gracias a una nota del periódico, me acabo de enterar de lo que ha producido una profesora de Princeton sobre las religiones y parece que en especial, sobre el cristianismo.

Aquí algunas citas de la wiki, única fuente en la que confío.

"Elaine Pagels es profesora de historia de las religiones en la Universidad de Princeton. Después de estudiar brevemente danza en el Martha Graham´s Studio empezó a estudiar para su doctorado en la Universidad de Harvard.

En Harvard formó parte del equipo que estudió los manuscritos de la biblioteca de Nag Hammadi, (lo que sirvió de) base para su libro Los Evangelios Gnósticos.

Este best-seller ganó el premio de Libro Nacional del Círculo de Críticos (National Book Critic Circle Award) y el premio de Libro Nacional (National Book Award) y fue elegido por la editorial Modern Library como uno de los 100 mejores libros del siglo XX. En el libro argumenta, que en su opinión, la iglesia cristiana fue fundada en una sociedad que apoyaba un número de puntos de vista contradictorios. El gnosticismo no era, como movimiento, muy coherente y había varias áreas en disputa entre diferentes facciones. El gnosticismo habría atraído a muchas mujeres, particularmente por su perspectiva igualitaria que permitía su participación en los ritos sagrados."

Lo anterior, como les decía, a partir de una nota en Milenio en donde se da cuenta de la reciente publicación de Revelaciones: visiones, profecía y política en el Libro de la Revelación, de la que dejo el enlace y la invitación que me hago para darle un vistazo, después de leer el poema que viene al final:

Porque soy la primera y la última.
Soy la honrada y la escarnecida.
Soy la puta y la santa.
Soy la esposa y la virgen.
Soy la madre y la hija.
Soy los miembros de mi madre.
Soy la estéril de quien muchos son sus hijos.
Soy aquella cuya boda es grande, y no he tomado marido.
Soy la partera y la que no da a luz.
Soy el solaz de mis trabajos de parto.
Soy la novia y el novio.
Soy el silencio que resulta incomprensible.
Soy el pronunciamiento de mi nombre…
¿Por qué, ustedes que me odian, me aman, y odian a aquellos que me aman?
Ustedes que me rechazan, me confiesan, y ustedes que me confiesan, me rechazan.
Ustedes que dicen la verdad sobre mí, mienten sobre mí,
y ustedes que han mentido sobre mí, dicen la verdad sobre mí.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
edgardini



Mensajes : 838
Fecha de inscripción : 20/04/2010
Localización : Tijuana

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Miér Mayo 30, 2012 5:32 pm

Fercito escribió:
"la iglesia cristiana fue fundada en una sociedad que apoyaba un número de puntos de vista contradictorios. El gnosticismo no era, como movimiento, muy coherente y había varias áreas en disputa entre diferentes facciones."
Probablemente tenga mal las fechas, la iglesia cristiana se 'estanco' como para el tercer siglo DC. Antes de eso era un grupo con muchos puntos de vista y conflictos que fomentaban debate de ideas/filosofías.

Lee mas sobre Origen y sus contemporaneos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Damien Thorne



Mensajes : 374
Fecha de inscripción : 27/04/2010
Edad : 46
Localización : RGV

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Jue Mayo 31, 2012 10:52 pm

Neza: Sabes tu por que ningun curandero milagroso puede curar hoy la polio? Porque ya la erradico la Ciencia!

En una situacion similar y aunque por lo general, tomo las cosas con la intencion que son dichas, no falta el que te sale con que "es una prueba de dios" o "reza para pasar esa prueba"... Mi respuesta "Por favor deja a ese cabron fuera de esto, si tu supercheria es cierta, lo unico que estara probando es lo mierda que es... y por favor dime que me va a castigar en mi hija, para sacarte del hospital a madrazos".

Voy a contestarte la de hace un mes profe. Una disculpa, pero me distraje con la vida un rato.
Mi buen profe, no me convence la barra esa de “era la edad media y los monasterios eran el refugio de la cultura”. Primero, el declive real del Imperio empezó poco antes de que Constantino decidiera usar al cristianismo como herramienta para restablecer el poder del Emperador (junto con la movida al este). En mi opinión, al destruir una de las características propias del Imperio, la tolerancia a los conquistados, obtuvo el efecto contrario, con las provincias aprovechando las distancias para una mayor independencia. Puedes imaginarte el horror en Egipto, donde los dioses de 5000 anios eran destruidos y sus cleros asesinados en masa?
Fast forward y los monasterios no eran tan tan. La conservación de manuscritos se limitaba a aquellos que les interesaban. Fueron los árabes los que de hecho “desenterraron” a los griegos y romanos clásicos y ellos llegaron a Europa ya a finales de la Edad Media. Fue este “redescubrimiento” el que impulso en Italia la revaloración del pasado romano (hasta entonces las ruinas eran canteras) y el resurgimiento el clasicismo. No se si alguien ha hecho alguna tabla comparativa entre “Documentos Salvados por la Cristiandad” y “Documentos Destruidos por la Cristiandad”, empezando con la Biblioteca de Alejandria, pero estoy casi seguro que el numero de los segundos supera con mucho a los primeros.
Avances en arte. El arte estuvo estrictamente controlado. Checa el estilo de las miniaturas iluminadas de la Edad Media (soy fan de la caligrafia, asi que ya te imaginaras) con el de los mosaicos en Oriente. No hubo gran evolución en siglos. En arquitectura, tomemos por ejemplo las cupulas: Los romanos fueron de aldeas al Panteon en un par de siglos. Luego pasaron 1300? Anios para superar esa obra en San Pedro. Creo que has estado ahí y es imposible no perder el aliento. Pero se construyo por los papas cuyos excesos son responsables de la Reforma Protestante, la peor sangría a la Iglesia desde el Cisma de Oriente. Antes de esos papas corruptos, San Pedro de Roma era una basilica romana bastante pedestre.
Si, profe, es perfectamente factible admirar el logro técnico y artístico sin compartir la motivación del artista o de su patrocinador. Contender que en ausencia de cristianismo obras de ese tipo no existirían implica cerrar los ojos a Luxor o la Acropolis o Babilonia o los jardines imperiales de Tokio, Versalles, el palacio de invierno en San Petersburgo, los Guggenheims o, para recitar a Rand, el skyline de Nueva York entre tantas obras que no tienen nada que ver con el cristianismo.
Mi opinión, como sabes, es que el cristianismo y su hermano bastardo el islam constituyen la peor plaga que ha caído sobre la civilización y encuentro bastante plausible el argumento de que sin esa plaga, estaríamos mil anios mas delante de donde estamos hoy. No veo realmente ninguna ventaja o contribución que no hubiera existido en un mundo pagano. Claro que el trabajo de Agustin o Tomas de Aquino es interesante, pero en un mundo no cristiano, serian vistos en el mismo modo que tu ves el libro de Mormon o los comics de Marvel.

Sobre la definición de bueno (benefico) y malo (perjudicial) se me hace que se te fue la onda en los matices. La parte de Rand es la del plazo. El “Egoismo Ilustrado” es mas amplio. Si realmente quieres una definición que aplique siempre, esa es la mas limpia, sin asegunes. Al decir tu, por ejemplo, “no danar a los demás a propósito” empiezan los asegunes: Si esta un guey metido en tu casa y va al cuarto de tus hijos? Entonces tu empezarías con peros y “ahbuenos”. Sin embargo si aplicas la mia y la combinas con una filosofía altruista como la tuya, donde el beneficio que buscas es a mayor plazo o de un tipo espiritual, entonces no hay peros ni asegunes. El chiste es que requiere que seas un cabron pensante, que sabe quien es, cuales son sus valores, que quiere de la vida, quien quiere ser…. Lo que es “bueno” o “malo” para ti se vuelve claro como el agua. Si me explico? Mi beneficio personal, si soy medianamente inteligente, es mas de largo plazo, mas trascendente.
Usando un ejemplo de moda, tienes al típico político. Es mas transa el mexa que el gringo? Nop. Sin embargo el gringo piensa en hacer bisnes, en networking que, a la larga, a través d esu carrera, le va a dar mucho mayor beneficio $$. Incluso piensan en dinastías que volverán su nombre inmortal! En como se enriquecerán ellos y sus hijos y nietos y además tendrán poder duradero! El mexa piensa en como hacerse rico en 3 anios y no piensa que el modelo de negocio termina por hartar a la gente y lo hace perder el poder violentamente.
No, profe. No hay nadie en su sano juicio (excluyo psicópatas, obviamente) que busque causar daño a los demás como un fin en si mismo. Excluyendo los casos de venganza, que pueden o no tener validez y que a veces puedne ser intensamente disfrutables, el dogadicto incurable, el papa prostituto o la mama borracha son gente que no vio las consecuencias de sus actos. No hay “pura mala onda”. Esa gente que describes que tortura, por lo general tienen un problema en la cabeza que tratan de compensar de esa manera, un hoyo en el alma, llamalo como gustes. Si supieran (ignorancia) que es realmente lo que necesitan, no lo harian. O si alguien les demostrara o los “motivara” a no hacer lo que hacen, lo dejarían de hacer. Sobre todo si sus victimas reaccionan. No estoy siendo idealista, profe, pero, de nuevo, no incluyo enfermos mentales, algunos que deberían ser eutanasiados.
En mi filosofía personal tu postura de que somos lo que “heredamos de papi y mami o aprendimos en la escuela” es una muy pobre argumentación, Profe. Estas apegándote a la idea que te vende la Iglesia de que tu eres una pobre victima y ellos son la cura. Por lo que he visto, hay un componente, una predisposcion genética para ser como somos. Luego esta la formación, educación, adoctrinamiento, etc. Lo que nos mete la sociedad. Pero hay un importantísimo componente de libre albedrio personal. Dicho de otra manera: primero es las barajas de poker que te toquen. Segundo con quien te toco jugar y las reglas locales. Pero lo que determina el resultado final es como jugaste el juego tu. Si necesitas una justificación mas bíblica, checa la parábola de los talentos, una de mis favoritas.
No entendí bien de donde sacas como conclusión que no habría egoísmo y crueldad en otras fes. Los musulmanes tienen tu mismo dios de miércoles, profe. Solo que ellos despelecharon el mensaje antes y uds fueron mas hábiles. Crueldad, injusticia son fallas. Es miopía, la cual no es monopolio de los cristianos, sino humano. El egoísmo no tiene nada de malo y esta en el corazón de la naturaleza humana. No es un acto, es un impulso como respirar, asi que no es malo en si. Es cuando lo mezclas con una forma de ignorancia (como la miopía) que se convierte en algo que te perjudica, ergo, algo “malo” para ti. Es lo mismo que el hedonismo, lo que LaVey definia como “Indulgencia, no compulsión”.
Combina ignorancia con egoísmo y te sale Hitler. Egoismo con genio y te sale Jobs.
Dicho esto, religiones como el cristianismo son peores en este sentido porque toman ventaja de esas características humanas por un lado (vendiéndote el perdón por ser quien eres) y, por el otro lado, porque al inculcar una filosofía podrida resulta en extremos como los sacerdotes pedófilos, los papas pronazis y las ratlines al terminar la segunda guerra, las cruzadas, la matanza de cataros y hugonotes, la Inquisicion, etc. etc y su encubrimiento posterior.
Traicionar tu conciencia siempre es por cortedad de visión. A huevo que si. Chingo a tu madre si no. Ahora si te cito a Rand: Checa tus premisas! Si traicionas uno de tus valores medulares es siempre por cortedad de visión. Y me refiero a los valores que tu aceptas y defines para ti, no los que te copias del de al lado o te imponen el grupo o la iglesia o la lectura de 1 libro solamente. En primer lugar, la cortedad o ignorancia pueden haber operado a la hora de decidirte por un valor que no te va. A mi no me va la empatía, por ejemplo, o el poner la otra mejilla. Si los defino y luego los traiciono es porque no me conocía lo suficiente. Luego, te pueden llevar a meter en la circunstancia donde tienes que traicionarlos. Por ejemplo, tu fidelidad matrimonial es uno de tus valores. Pero te la pasas acompanando a tu compadre cabron a congales todas las semanas…. Al final del dia son nuestras decisiones, Profe.

Titis: “Y el aguita ritual lo que hace es simbolizar el hecho de que con todo y todo, estamos redimidos y podemos salvarnos, pese a las tendencias de nuestro egoismo.”
>> Me impresiona que una mente científica decida apagar los focos y quedarse en el empaque. Salvarte de que? Redimirte de que? Acaso esperamos que nuestros iPhones se rediman y los salvemos porque se chingan cuando se mojan? Cuando falla un aparato, te desquitas o castigas al aparato o vas contra el que lo hizo?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Titivilus



Mensajes : 2265
Fecha de inscripción : 29/04/2010

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Vie Jun 01, 2012 7:44 am

Woah! Platicas poco, pero cuando platicas te sueltas las mechas en serio. Un dia tendre que irte a visitar a las regiones barbaras de los USA donde vives, cotorreamos con chelas y botana.

Tendre que esperar al fin de semana para contestar tu rollo, muchas cosas ahi, y hoy hay mucha chamba.

SAludos raza.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Netzahualcóyotl



Mensajes : 828
Fecha de inscripción : 22/04/2010
Localización : LPZ, B. C. Sur, México

MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Vie Jun 01, 2012 9:45 am

Damien:

Je, je, deja que te cuente que durante nuestra estancia en el hospital aparecieron dos médicos brujos que presumían obrar milagros: un pastor evangélico y un sacerdote católico. Cada uno con su respectivo ritual pretendió hacer algo por todos los niños en terapia intensiva, (incluyendo a mi bebé).

Al final, gracias a que actuamos a tiempo, a los doctores y a la ciencia médica, todo salió bien.

Pero claro, ellos podrán decir que los niños que se recuperaron contaron con intervención divina ¿Y los que tristemente no lo lograron? ¡Voluntad de dios, no hay que cuestionarla!

Creo realmente que de haber sido una persona creyente, en esa situación habría perdido valioso tiempo en elucubraciones sobre el significado divino detrás de los hechos, cuestionando a mi amigo imaginario sobre el por qué mandó esta enfermedad y buscando asesoramiento con los intercesores espirituales mencionados.

¿Y eso es lo que se gana siendo creyente? No gracias. Very Happy
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Richard Dawkins en Rice University   Hoy a las 11:59 am

Volver arriba Ir abajo
 
Richard Dawkins en Rice University
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 16 de 17.Ir a la página : Precedente  1 ... 9 ... 15, 16, 17  Siguiente
 Temas similares
-
» "World Miss University 2016 - FELICIDADES PERÚ
» Soul y Blues
» ¿Aviones o Los Pitufos 2?
» Conozca el futuro de la seguridad en Check Point University 2012

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
La Polaca  :: DEBATE :: Miscelaneos.-
Cambiar a: