Pues Chamy quejándose de la NFL y resulta que los de la NFL se arreglaron pero los de La Liga no, los jugadores ya se declararon en huelga y prometieron que no se jugarán las 2 primeras fechas.

Igual que con la NFL, los jugadores tienen las de perder cuando tratan de aparentar ser los buenos ante el público.

En la NFL inició todo con los fans del lado de los jugadores, los jugadores son los ídolos del público y los jugadores no buscaban aumentar el porcentaje de lana que recibían, solo buscaban el mismo nivel del último contrato.

En cuanto se acercó la fecha en que hubieran tenido que cancelar no juegos de temporada, la pretemporada, el público s epuso del lado de los dueños por que la mayoría pensaba "estos cuates son millonarios, yo haría eso casi gratis y estos van lograr que se cancelen juegos por que les quieren dar un porcentaje un poco menor pero el sueldo mínimo sigue siendo de cientos de miles de USD, que se pudran".

Hasta la fecha pasada, la afición española estaba del lado de los jugadores, van a ver que pasa cuando pase el primer fín de semana sin fútbol, la gente dirá lo mismo, que unos millonarios les están quitando el fútbol por que quieren aún mas lana.

Si en verdad no juegan esas 2 jornadas, les encargo las renegociadas de los contratos televisivos, anuncios en los estadios, etc, etc, etc que solo hará que La Liga tenga menos lana que hará que los ocntratos no sean tan jugosos, le pasó a la NHL, le pasó a la MLB, se tardaron años en la MLB, claro, una vez que se repusieron, los sueldos se fueron a niveles inverosímiles, pero esa es otra historia.

Ayer que vi una nota en el marca, la noticia sólo decía que se iba huelga para renegociar el contrato colectivo....sin deci ren que consiste esa renegociación.

son sueldos?.... prestaciones?...

Del Nido...como es su costumbre, ya gritó y ya dijo que la AFE no este fregando. Puso buenos puntos sobre la mesa.


http://www.marca.com/2011/08/12/futbol/equipos/sevilla/1313149780.html

Ya estuve leyendo más al respecto...

No pos si está de analizarse. No creo que la gente se vaya sobre los jugadores. Al parecer no es para que paguen más. Es para que al menos 500 jugadores, de esos que no brillan y juegan en equipos modestos, les paguen sus sueldos caídos. Y más con el respaldo que ofrecieron Casillas, Puyol, Llorente... estrellas que están más allá del bien y del mal.

Según algunas notas hablan de jugadores que no se les paga desde hace meses.

Se podría alegar que si aún con ser jugadores modestos cobran mucho...pues si, así es incluso aquí en México...pero esos sueldos de quien son responsabilidad?... de las televisoras y patrocinadores.

Lo interesante de esta huelga es que más bien se aproveche para ponerle orden a los sueldos.... realmente estos deportistas merecen esos pagos?

Esos sueldos son responsabilidad de los equipos, no de las televisoras ni se los patrocinadores, lamentablemente la Liga y la EPL tienen un gran problema, como en cada liga existen 2 equipos que gastan mas que muchos paises del mundo, luego existen 3 equipos que gastan que quisieran e intentan gastar lo mismo que esos 3 equipos pues hace que todos los dem[as equipos gasten muy por encima de sus posibilidades.

¿Resultado?, tienes en las 2 ligas mas importantes del mundo mas de una tercera parte de los equipos casi en quiebra.

¿Se merecen esos pagos?, bueno, esto no es de merecimientos, si sus equipos les ofrecieron en un contrato ese dinero, pues tienen que pagar, aquí el problema son los equipos ofreciendo esas cantidades.

¿Deben Las lIgas garantizar los sueldos de los futbolidtas?, no me parece que las ligas sean las que deban de pagar si los equipos no cumplen, mas bien deberían de desafiliar a los equipos que no paguen y punto, ¿pero ellos poner la lana?

Tal vez puedan poner un tope salarial, pero con ese tope, desaparecerán los 2 o 3 super equipos que hacen de esas 2 ligas las mas importantes.

No está facil, pero la huelga no creo que sea el problema por que ocmo te dije, hoy en dpia la gente está con los jugadores por que es una causa justa, pero como sucede en todas la sligas, cancelas juegos, una vez que la realidad de la huelga llega, la gente se va en contra de los jugadores siempre.

Creo que independientemente de la posicion del publico, los jugadores hacen bien en unirse para pelear por aquellos compañeros a los cuales no se les respeta el contrato.

Aqui en Mexico eso es pan de cada dia, en Veracruz se mencionaba que la temporada pasada el dueño les debia hasta 4 meses de sueldo y los jugadores tenian que poner de su bolsa para viaticos y elementos de utileria. Los jugadores que ganaban mas les prestaban lana a los de mas abajo para que pudieran mantenerse.

Estoy de acuerdo, pero legalmente los equipos estan obligados a pagar esos sueldos pasados y los jugadores hacen bien en defender a sus compañeros. Creo que el atacar la raiz de ese problema no corresponde a los jugadores, sino a los dueños de los equipos junto con la misma federacion española. Posiblemente esta huelga pueda servir para poner el tema sobre la mesa..

Tenia entendido que hace algunos años, el ManU era el club con mas ganancias en el mundo...

Pues si... reducir sueldos, trabajar sobre fuerzas básicas y definir límites en el traspaso de jugadores... No sólo en monto sino en reglas de transferencia.... De lo contrario, el fucho no tarda en colapsar de manera definitiva.

¿En que momento se perdio la vision de que un club deportivo debe funcionar tambien como un negocio sano? ¿Es tanta el ansia de contar con estrellitas en el equipo para endeudarse de esa forma?. Ni siquiera el exito deportivo garantiza el poder salir de ese tipo de deudas...ton's cual es la motivacion de gastar toda esa feria?

Gente como abramovich, o el dueño del manchester city, el millonario Sulaiman Al-Fahim,...o Florentino son los que le ponen en la madre al mercado...pagando cantidades irreales por jugadores.

lavar lana mike, ese es el mejor negocio de los equipos, las empresas con perdidas valen oro para los ricos.